Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Публикации на русском и иностранных языках

Декабрь Hoябрь Октябрь Сентябрь Август Июль Июнь Май Апрель Март Февраль Январь

Декабрь

Общие вопросы

1. Чекунов, И.Г. Патентных троллей - к ответу [Текст] / И.Г. Чекунов // Патентный поверенный. - 2017. - № 6. - С. 5-11.

Понятие «патентный тролль». Причина их появления в США - особенность законодательства, предоставляющая возможность патентования нереализованной идеи. Обзор судебных исков, выигранных компанией «Лаборатория Касперского», в которых истцами выступали патентные тролли - американские компании «Айпат», «Лодсис», «Девайс секьюрити» и «Ветро лан». Причины, по которым соответчики «Лаборатории Касперского» выходили из судебных процессов. Понятие «коллективный иск» и возможности по защите от него. Особенности использования программного кода, распространяемого на условиях лицензий с открытым исходным кодом; проверки на патентную чистоту и проверки соблюдения законодательства стран распространения и законности работы функционала программ. Судебные разбирательства в этой области с компанией «Юнилок» (США). Защита от судебных претензий путем правильно составленного контракта, разграничивающего ответственность сторон.

2. Pettersson, E. Dupont White Pigment Secrets Thief May Get Shorter Sentence / E. Pettersson // WIPR. - 2017. - № 5. - 3 p. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Англ.яз.

Бизнесмен из Калифорнии (США) получил частичную отсрочку по апелляции приговора на 15-летний тюремный срок за кражу коммерческих секретов компании DuPont Co., которые помогли китайской компании построить завод по производству диоксида титана, используемого для изготовления универсального белого пигмента.

Патентные споры

3. Macedo, C.R. US Supreme Court holds that supply of a single component of a multicomponent invention for manufacture abroad is not patent infringement under USC § 271 (f)(1) [Текст] / C.R. Macedo, J.S. Hahm // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 6. - P.453-454. - Англ.яз.

Верховный суд США вынес решение о том, что замещение одного из компонентов многокомпонентного изобретения для его изготовления за рубежом не является нарушением патента, согласно § 271 (f)(1) Раздела 35 Кодекса законов США (Патентный закон). На материале решения по делу Life Technologies Corp. против Promega Corp., касавшегося комплекта инструментов для генетического анализа.

4. Smyth, D. Another SPC referral form the UK: High Court asks CJEU for ‘more’ guidance… [Текст] / D. Smyth, T. Belcher // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 7. - P.535-536. - Англ.яз.

Еще одна передача дела о сертификате дополнительной охраны (SPC) на рассмотрение из Великобритании в другую юрисдикцию: Высокий суд Англии и Уэльса просит разъяснений у Европейского суда (CJEU). Вопросы о комбинации медицинского изделия и лекарственного препарата. Проблема интерпретации ст. 3 (а) Постановления 469/2009 ЕС о SPC: понимание фразы «защищенный основным патентом». На материале спора компаний Teva и Gilead.

5. Stern, R.H. Impression Products v Lexmark: The Resurgence of the US Exhaustion Doctrine [Текст] / R.H. Stern // EIPR. - 2017. - Vol.39, № 10 . - P.652-657. - Англ.яз.

Дело Impression Products против Lexmark: возвращение доктрины об исчерпании прав в США. Верховный суд США постановил, что продажа запатентованной продукции как на местном, так и на зарубежном рынках, ведет к исчерпанию патентных прав. Дело касалось повторного использования картриджей для принтера, произведенных Lexmark.

Споры по промышленным образцам

6. Taylor, E. Levi Strauss Wins Brazil Case Defending Its Jeans Design / E. Taylor // WIPR. - 2017. - № 5. - 2 p. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Англ.яз.

Американская компания Levi Strauss выиграла в Бразилии дело о защите дизайна джинсов. Бразильский Апелляционный суд в Рио-де-Жанейро оставил в силе запрет, блокирующий деятельность производителя одежды Damyller Textil LTDA по продаже товаров, копирующих два уникальных элемента всемирно известных джинсов Levi's: красную этикетку на правом заднем кармане и дугообразные швы на задних карманах брюк.

Споры по товарным знакам

7. Clark, B. Open to Interpretation? Court of Appeal confirms the Invalidity of Purple Inhaler Trade Mark [Текст] / B. Clark, R. Wilkinson-Duffy // EIPR. - 2017. - Vol.39, № 10 . - P.648-651. - Англ.яз.

Открыто для толкования? Апелляционный суд Великобритании подтверждает недействительность товарного знака на ингалятор в лиловом цвете. Обзор дела Glaxo Wellcome UK Ltd против Sandoz Ltd. Анализ вопросов о толковании представления цветового товарного знака в заявке и особенностях экспертизы таких знаков на примере данного дела. Под цветовыми товарными знаками понимаются обозначения, состоящие исключительно из одного или нескольких цветов. Существующая нормативно-правовая база ЕС и предложения по ее совершенствованию.

8. Leung, P. Eagles Sue Mexico Hotel California Over Trademark / P. Leung // WIPR. - 2017. - № 5. - 2 p. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Англ.яз.

Компания Eagles Ltd. подала в суд на мексиканскую гостиницу в Нижней Калифорнии, которая продает футболки со ссылкой на легендарную музыкальную группу «Hotel California», тем самым нарушая товарный знак и способствуя недобросовестной конкуренции. Дело Eagles, Ltd. против Hotel California Baja, LLC ожидает рассмотрения в Федеральном суде США. Компания Hotel California Baja, LLC также подала заявку на регистрацию товарного знака Hotel California в США.

9. Mazumdar, A. BASF Subsidiary Loses Bid for Numerical Trademarks / A. Mazumdar // WIPR. - 2017. - № 5. - 2 p. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Англ.яз.

Две заявки дочерней компании BASF на регистрацию товарных знаков, включающих цифры, отклонены Палатой по товарным знакам США в связи с имеющимися «недопустимыми фантомными элементами». В сходном судебном деле дано определение фантомной метки как «та, в которой интегральная часть знака обычно представлена пустой или пунктирной линией, действующей в качестве заполнителя для общего термина или символа, который изменяется, в зависимости от использования знака».

Споры по авторскому праву

10. Matussek, K. Google Case Over Snippets in Search Results Sent to EU Court / K. Matussek // WIPR. - 2017. - № 5. - 2 p. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Англ.яз.

Дело Google об отрывках (фрагментах), выявляемых в результате поиска, отправлено в суд ЕС. Суд Германии просит указаний у Европейского суда о необходимости введения нового закона об авторском праве, в частности, положений о праве издателей на гонорары от фрагментов публикаций, выявляемых в ходе поиска в Интернете. Иск, поданный коллективным обществом VG Media против компании Google Alphabet Inc., касается вопроса о том, нужно ли поисковой системе платить за контент. В соответствии с нормами ЕС, страны-участницы должны информировать Сообщество о законах, которые касаются технических правил на информационные услуги. Высший суд ЕС теперь должен решить, соответствует ли немецкий закон об авторском праве такой технической мере.

11. Nayak, M. TV Boxes Providing Access to Pirated Video Unlawful in EU / M. Nayak // WIPR. - 2017. - № 5. - 3 p. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).- Англ.яз.

Телевизионные приставки, обеспечивающие доступ к пиратскому видео, незаконны в ЕС. Потоковые устройства голландской компании Filmspeler, которые предоставляют ссылки на нелицензированные видео, нарушают авторские права, заявляет Высший суд ЕС. Группа по борьбе с пиратством Stichting Brein еще в 2014 г. пыталась ввести судебный запрет на прекращение продажи устройств Filmspeler.

Ноябрь

Общие вопросы

1. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения [Текст] : науч.- практ. пособие / ФГБОУ ВО "Российский гос. ун-т правоведения". - М : РГУП, 2017. - 370 с. - (Библиотека российского судьи). - Библиогр.: с.367-370 (76 назв.). - Присоединена обложка, титульный лист, содержание. - ISBN 978-5-93916-574-7.

Анализ судебной практики в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Проблемные вопросы, возникающие в процессе судебного рассмотрения дел по интеллектуальной собственности, и рекомендации о возможном их решении. Обзор международных договоров и российского законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В Приложениях приведены тексты судебных решений.

2. Обзор: Решения Палаты по патентным спорам в отношении регистрации прав на товарные знаки, бренды [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2017. - № 9. - С. 18-20.

Обзор судебных решений Палаты по патентным спорам и Суда по интеллектуальным правам. Отменены регистрации брендов QLED компании LG Electronics по иску Samsung, "GE" правового центра "ЮрНадзор" по иску General Electric Company, товарного знака "Наследие" одноименной юридической фирмы по иску Сбербанка. Отказано индивидуальному предпринимателю в отмене регистрации товарного знака "МТС". Отказано в регистрации товарного знака в виде зеленого прямоугольника фирме Hewlett Packard и товарного знака FCB фирме FCB Worldwide.

3. Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2017. - № 9. - С. 39-41.

Обзор судебных решений: Верховный суд РФ признал возможность цитирования фотографий и отказал в иске блогера И. Варламова к обществу "Архи.ру"; ФАС признало действия ООО "Блэк Фрайдэй", зарегистрировавшего товарный знак "Black Friday", недобросовестной конкуренцией; Суд по интеллектуальным правам поддержал решение Роспатента об отказе в регистрации товарных знаков "Маргарин творожный" и "Вольская коровка" и т.д.

4. Фирма "Кульков, Колотилов и партнеры" представляет обзор наиболее ярких прецедентов в сфере интеллектуальной собственности за июль - август 2017 г. [Текст] // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 10. - С. 71-73.

Обзор судебных решений Суда по интеллектуальным правам. Рассмотрены на конкретных примерах следующие вопросы: подтверждение заключения лицензионного договора путем его фактического исполнения сторонами; особенности расчета компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения; прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием; признание игровой карточки, вложенной в контрафактную игрушку, отдельным случаем нарушения прав владельца.

5. Mazumdar, A. Wall Street's Bull Sculptor Demands Removal of Fearless Girl [Text] / A. Mazumdar // WIPR. - 2017. - № 4. - 3 p. - Англ.яз.

Адвокат автора скульпторы быка, стоящей на Уолл-стрит (Нью-Йорк, США), требует удаления стоящей рядом скульптуры «Бесстрашная девочка». Статуя нарушает права скульптора Артуро Ди Модики как создателя быка, в соответствии с федеральным Законом об авторских правах и Законом о товарных знаках, а также законом, защищающим целостность произведений визуального искусства. Адвокат и его клиент надеются, что правительство и компании, спонсировавшие установку скульптуры, смогут урегулировать этот спор без иска.

Патентные споры

6. Barazza, S. Laches and Statutes of Limitations in Patent Infringement Actions: The US Supreme Court Reaffirms Petrella [Текст] / S. Barazza // EIPR. - 2017. - Vol.39, № 8. - P.511-518. - Англ.яз.

Пропуск законного срока и сроки исковой давности в делах о нарушении прав на патенты: Верховный суд США повторно подтверждает верность решения по делу Petrella. Обзор решения Верховного суда США по делу SCA Hygiene Products Aktiebolag против First Quality Baby Products LLC о нарушении прав на патент, связанный с особым видом подгузников. Использование в этом деле защиты, основанной на пропуске законного срока. Значение решения Верховного суда о правомерности такой формы защиты, вынесенное по делу Petrella против Metro-Goldwyn Mayer Inc.

7. Kurz, R.F. Calculating Lost Profits in Patent Infringement Cases [Текст] / R.F. Kurz, A. Callo // IP Litigator. - 2017. - Vol. 23, № 3. - P.15-16. - Англ.яз.

Подсчет упущенной выгоды в ходе рассмотрения дел о нарушении патентов. Практика определения размера упущенной выгоды в Суде Федерального округа Колумбия (США) на примере некоторых судебных решений.

8. Thompson, C. Lyrica decision upheld by Court of Appeal [Текст] / C. Thompson, J. Strath // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 3. - P.158-160. - Англ.яз.

Решение по делу о лекарстве пергабалин (коммерческое обозначение Lyrica) поддержано Апелляционным судом Великобритании. Данное решение проясняет ситуацию с разрешением споров о нарушении патентов, показывает важность недостаточности «правдоподобия» в аннулировании британских патентов, а также своевременной подачи заявки на изменение в формуле изобретения.

Споры по промышленным образцам

9. US Supreme Court clarifies lost profit remedy for design patent infringement [Текст] / C.R. Macedo, J. Capasso, M. Sebba // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 3. - P.160-161. - Англ.яз.

Верховный суд США при рассмотрении дела Samsung Electronics Co, Ltd et al против Apple Inc прояснил ситуацию со средствами взыскания упущенной выгоды в ходе дел о нарушении патентов на промышленные образцы. Раздел 289 Патентного закона США в контексте данного дела.

Споры по товарным знакам

10. Aktekin, U. Turkish Court of Cassation refuses to extend scope of protection of Lacoste’s well-known trade marks [Text] / U. Aktekin, G. D. Alkan, D. Kayalica // JIPLP. - 2017. - Vol.12, № 4. - P.271-272. - Англ.яз.

Решение Кассационного суда Турции по делу Lacoste против Ozlider Plastik Ve Metal Sanayi Ticaret Anonim Sirketi и Ведомства по патентам и товарным знакам Турции: суд отказался расширить рамки охраны общеизвестных товарных знаков компании Lacoste. Правовой контекст и суть дела, его анализ и практическое значение. Ответчик - компания Ozlider - подала заявку на товарный знак в виде слова «Crocodile» для классов МКТУ 11, 20, 21 и 24 и истец компания Lacost попыталась ее оспорить.

11. Cederlund, K. Likelihood of confusion must be assessed in light of the goods and services for which a mark is registered [Text] / K. Cederlund, N. Malovic // JIPLP. - 2017. - Vol.12, № 4. - P.269-270. - Англ.яз.

Решение Европейского суда (CJEU) по делу Lansforsakringar AB против Matek A/S: в течение пятилетнего периода после регистрации товарного знака ЕС (EUTM) сходство до степени смешения должно оцениваться скорее в свете товаров и услуг, для которых он зарегистрирован, нежели тех, для которых он реально используется. Правовой контекст и суть дела, анализ решения и его практическое значение. В январе 2008 г. шведская страховая компания Lansforsakringar зарегистрировала изобразительный EUTM для услуг в классах 36 и 37 МКТУ и не разрешила компании Matek использовать ее логотип для товаров в классе 19. Интерпретация ст. 9 Правила № 207/2009 (Правило ЕС по товарным знакам, EUTMR).

12. Rajanayagam, L. Caffe Nero gives it another shot but EU General Court says no [Text] / L. Rajanayagam // JIPLP. - 2017. - Vol.12, № 4. - P.273-274. - Англ.яз.

Решение Общего суда ЕС по делу Caffe Nero Group Ltd против Ведомства интеллектуальной собственности (ИС) ЕС (EUIPO): суд подтвердил, что товарные знаки Caffe Nero не могут быть зарегистрированы как товарные знаки ЕС (EUTM). В 2014 г. британская сеть кофеен Caffe Nero подала заявки на регистрацию словесного (CAFFE NERO) и изобразительного товарных знаков в качестве EUTM в отношении, помимо прочего, кофе, чая, печенья и какао в классах 30 и 35 Ниццкой классификации. EUIPO отклонило обе заявки на основании ст. 7(1)(b), (c) и (g) Правил по товарным знакам ЕС (207/2009/EC, EUTMR). Правовой контекст и суть дела, его анализ и практическое значение.

Споры по авторскому праву

13. Bruss, M. Hamburg court applies GS Media for the first time in Germany [Text] / M. Bruss // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 3. - P.164-166. - Англ.яз.

Впервые в Германии окружной суд Гамбурга применил на практике решение Европейского суда по делу GS Media. Дело касалось размещения фотографии НЛО на платформе Wikimedia Commons и ссылок на эту фотографию в Интернете. Закон об авторском праве и смежных правах Германии в контексте данного дела.

14. Copyright Protection for Variety Shows in China [Text] / S. Anil, S.C. Lee, T.K.L. Leon, J.I. Wong // EIPR. - 2017. - Vol. 39, № 7 . - P.440-445. - Англ.яз.

Охрана авторского права на эстрадные шоу в Китае. Обзор спора между компаниями Talpa Holdings и Star China Media, касающегося законности производства эстрадного реалити-шоу Sing! China («Пой! Китай»). Ранее Star China Media занималась производством шоу The Voice of China («Голос Китая») в рамках лицензии от Talpa Holdings. Анализ положений законодательства Китая по авторскому праву в контексте вопроса об охране реалити-шоу. Применимость данных положений к шоу Sing! China.

15. Smith, J. Live Blocking Orders: The Next Step for the Protection of Copyright in the Online World [Text] / J. Smith, L. Deacon // EIPR. - 2017. - Vol. 39, № 7 . - P.438-440. - Англ.яз.

Распоряжения о блокировке доступа к онлайн-трансляциям в Интернете: следующий шаг к охране авторского права он-лайн. Обзор решения Высокого суда Англии и Уэльса по делу Football Association Premier League Ltd против British Telecommunications. Это решение обязывает нескольких ведущих интернет-провайдеров Великобритании заблокировать доступ к серверам, на которых ведутся незаконные трансляции матчей Премьер-лиги. Значение этого решения для охраны авторского права в Интернете.

Октябрь

Общие вопросы

1. Борисова, Ю.В. Применение судом предупреждения по делам о нарушении интеллектуальных прав [Текст] / Ю.В. Борисова // Копирайт. - 2017. - № 2. - С.59-64. - Библиогр.: с.36-64 (3 назв.).

Привлечение к административной ответственности за незаконное использование средств индивидуализации товаров как мера прокурорского реагирования. Особенности назначения наказания в виде предупреждения, примеры из российской судебной практики. Важность решения судом вопроса о конфискации контрафактных товаров, введение которых в гражданский оборот может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

2. Рузакова, О.А. Комментарий к федеральному закону от 1 июля 2017 г. № 147-ФЗ [Текст] / О.А. Рузакова, А.Б. Рузаков // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2017. - № 10. - С. 2-9. - Библиогр.: с.8-9 (9 назв.).

Обзор основных положений федерального закона от 01.07.2017 г. № 147-ФЗ "О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Закон призван обеспечить осуществление претензионного порядка разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, и увеличение количества категорий подобных дел. Особенности рассмотрения дел, в которых истцом выступает организация по коллективному управлению правами; в случае неизвестности места жительства или места нахождения нарушителя. Рассмотрение дел о досрочном прекращении товарного знака в связи с его неиспользованием, варианты решения проблемы.

Патентные споры

3. Григорьев, Ю.В. Трактовка терминов ГК РФ, не имеющих формально-логического определения [Текст] / Ю.В. Григорьев // Патентный поверенный. - 2017. - № 5. - С. 45-51. - Библиогр.: с.51 (7 назв.).

Трудности толкования терминов в ходе решения патентных споров. Влияние неточных формулировок на выводы суда. Анализ проблемы на примере спора о том, является ли разработка проектной документации фактом использования изобретения. Динамика изменения условий патентоспособности в нормативных актах с 31.05.1991 г. по настоящее время. Использование терминов "продукт" и "произведение".

4. Ascher, K. Principle of patent exhaustion upheld [Текст] / K. Ascher, K. Prosser // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.62-63. - Англ.яз.

Принцип исчерпания прав на патент признан законным. Обзор решения Верховного суда США по делу Impression Products, Inc против Lexmark International, Inc об исчерпании патентных прав вследствие продажи запатентованного продукта за рубежом. Значение этого дела для дальнейшей практики применения принципа исчерпания прав.

5. De Bruin, D.L. Protecting medical device integrity [Текст] / D.L. De Bruin // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.20-21. - Англ.яз.

Охрана целостности медицинского устройства. Обзор решения Верховного суда США по делу Impression Prods, Inc против Lexmark Int’l, Inc о применении доктрины об исчерпании патентных прав в том случае, если продажа медицинского устройства за границей была санкционирована патентообладателем. Проблемы, связанные с параллельным импортом медицинских устройств.

6. Tehranchi, B. Determining a patent’s expiration date [Текст] / B. Tehranchi, Y. Tang // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.46-48. - Англ.яз.

Как узнать окончание срока действия патента США на полезную модель. Сложности, связанные с исчислением данного срока действия, которые обусловлены несколькими механизмами, способными сократить или продлить его. Вычисление срока действия с помощью приведенной в статье схемы-алгоритма. Преимущества этой схемы перед калькулятором срока действия на сайте Ведомства США по патентам и товарным знакам. Значение решения Апелляционного суда Федерального округа США по делу Gilead Sciences, Inc против Natco Pharma Ltd для практики вычисления срока действия патента США на полезную модель.

Споры по промышленным образцам

7. Forever 21 victorious in Rihanna ‘knock-offs’ squabble [Текст] // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.14. - Англ.яз.

Компания Forever 21 выигрывает спор о копировании обуви Puma, созданной в сотрудничестве с популярной певицей Рианной. Обзор решения Апелляционного суда Девятого округа США, согласно которому компании Puma было отказано в получении средства судебной защиты в виде запрета в связи с тем, что компания не смогла привести доказательства «непоправимого ущерба», нанесенного продажей нелегальных копий обуви.

Споры по товарным знакам

8.Эпштейн, М.Я. Товарный знак и международное непатентованное наименование [Текст] / М.Я. Эпштейн // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2017. - № 7. - С. 18-28. - Библиогр.: с.28 (1 назв.).

Комментарии к постановлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2012 г. № 12436/11, которым было аннулировано предоставление охраны словесному товарному знаку "Карнитон" по свидетельству РФ 345444 по причине сходства до степени смешения с международным непатентованным названием (МНН) "карнитин". Рассматриваются роль и функции МНН, а также восприятие его потребителем. Мнение автора о недопустимости сравнения МНН и товарного знака и полной невозможности их смешения потребителями.

9. Boruchka, M. Chocolate wars: the saga continues [Текст] / M. Boruchka // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.58-59. - Англ.яз.

Шоколадные войны: сага продолжается. Обзор решения Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу Societe des Produits Nestle SA против Cadbury UK Ltd о регистрации формы шоколадного батончика в качестве товарного знака. Значение данного дела для выяснения вопроса о требованиях к приобретенной различительной способности.

10. Hudis, J. Disparagement clause unconstitutional [Текст] / J. Hudis // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.22-23. - Англ.яз.

Статья Закона Лэнхэма о запрете регистрации оскорбительных товарных знаков признана неконституционной. Обзор решения Верховного суда США по делу Matal против Tam о неконституционности положений Закона Лэнхема, запрещающих регистрацию оскорбительных или унижающих честь и достоинство товарных знаков. Данное положение было признано несоответствующим Первой поправке к Конституции США (о свободе слова и печати). Дело касалось названия азиатской рок-группы The Slants («косоглазые»). Влияние этого дела на практику регистрации сходных товарных знаков.

Споры по географическим указаниям

11. Zhao, X. Whither China’s protection of geographical indications? A case study of Qinzhouhuang Millet [Текст] / X. Zhao // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2017. - Vol.7, № 1 . - P.25-48. - Англ.яз.

Куда движется охрана географических указаний в Китае? Анализ дела о цзиньчжоухуаньском пшене. Обзор решения Верховного народного суда о признании наименования «Цзиньчжоухуаньское пшено» географическим указанием и родовым понятием. Система охраны географических указаний в Китае. Оценка данного наименования в качестве товарного знака, географического указания и родового понятия. Значение этого дела для интерпретации судом вопросов о географических указаниях и для системы охраны географических указаний.

Споры по авторскому праву

12. Collins, T. Out of tune? [Текст] / T. Collins // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.40-41. - Англ.яз.

Фальшивая нота? Обзор и анализ законодательных и коммерческих трудностей, с которыми сталкиваются представители музыкальной индустрии в связи с развитием и популяризацией стриминговых сервисов для прослушивания музыки онлайн, а также с распространением практики обмена материалами в социальных сетях. Громкие судебные дела о нарушении авторского права на музыкальные произведения и об охране имиджевых прав музыкальных исполнителей в Великобритании и США.

13. Parsons, G. Taste the difference [Текст] / G. Parsons, S. Whittingham // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.28. - Англ.яз.

Ощути разницу на вкус. Обзор дела Levola против Smilde Foods, в ходе которого Апелляционный суд Нидерландов обратился за разъяснениями некоторых аспектов дела к Европейскому суду. Дело касается нарушения авторского права на вкус популярного в Нидерландах сорта сыра Heks’nkaas («ведьминский сыр» в переводе с голландского). Практика стран-участниц ЕС и Великобритании в области охраны авторского права на пищевые продукты.

14. Reynolds, T. The moderator paradox [Текст] / T. Reynolds, K. Green // IP Magazine. - 2017. - № 7-8. - P.51-52. - Англ.яз.

Парадокс модератора. Обзор решения Суда Девятого округа США по делу Mavrix Photographs, LLC против LiveJournal, Inc о нарушении прав на фотографии, принадлежащие истцу - компании из сферы фотожурналистики. Фотографии были выложены в одном из сообществ на платформе LiveJournal с одобрения модератора сообщества - лица, на добровольной основе следящего за соблюдением правил конкретного сообщества. Значение этого решения для дальнейшей практики.

Сентябрь

Общие вопросы

1. Волкова, И.В. "Специалисты" и "эксперты" в спорах о нарушении исключительных прав [Текст] / И.В. Волкова // ИС. Промышленная собственность. - 2017. - № 8. - С.19-30. - Библиогр.: с.30 (15 назв.). - Окончание в следующем номере.

Проблема несоответствия понятий "эксперт" и "специалист" в российском патентном праве и судебной практике при рассмотрении споров о правах на интеллектуальную собственность (ИС). Сравнительный анализ указанных понятий в положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (РФ), Европейской патентной конвенции, сборника прецедентного права Европейского патентного ведомства, обобщенного доклада Международной ассоциации по защите ИС, Гражданского кодекса РФ. Вывод о единообразном комплексном подходе и тщательной проработке вопроса на уровне международных уполномоченных органов по сравнению с его нерешенностью в отечественном законодательстве.

2. "Союзмультфильм" подал иски к ряду компаний на общую сумму более 50 млн рублей [Текст] // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 8. - С.74.

Информация об исковых претензиях государственной киностудии мультипликационных фильмов "Союзмультфильм" к ряду российских организаций в связи с неуплатой ими лицензионных платежей, задолженностями по выплатам авторского вознаграждения, трансляцией аудиовизуальных произведений киностудии на разных платформах и др.

3. Chan, G. Hostile to foreign IP rights? The numbers tell a different story [Текст] / G. Chan, L. Lu // Managing IP. - 2017. - № 267. - P.20-23. - Англ.яз.

В Китае враждебно относятся к зарубежным правообладателям? Цифры говорят о другом. Обзор статистики судопроизводства по делам об авторском праве, патентах и товарных знаках и ее сравнение с соответствующими данными из США. Обзор практики осуществления прав зарубежных владельцев интеллектуальной собственности в Китае. Статистика по административным делам с участием зарубежных правообладателей, которые рассматривались Высоким судом Пекина в 2015-2016 гг. Советы по выбору адвоката и другие способы выиграть дело в судах Китая.

Патентные споры

4. The enemy within [Текст] / R.S. Eisert, M.J. Rachman ; J.J. Gordon // IP Magazine. - 2017. - № 6. - P.34-35. - Англ.яз.

Внутренний враг. Анализ продолжающегося судебного спора Zenimax Media и id Software против Oculus об очках виртуальной реальности. Практические советы компаниям, разрабатывающим новые технологии, по снижению риска судебного спора.

5. Nurton, J. The Unwired Planet judgment: 7 key talking points [Текст] / J. Nurton // Managing IP. - 2017. - № 267. - P.10-14. - Англ.яз.

Семь ключевых пунктов решения Патентного суда Англии и Уэльса по делу Unwired Planet против Huawei о лицензировании принадлежащих истцу стандартных патентов на условиях FRAND (справедливых, разумных и недискриминационных). Обзор его важнейших пунктов, а также мнений специалистов о значимости данного решения для дальнейшей судебной практики в Великобритании.

Споры по промышленным образцам

6. FJ Liu, F. Scope of design patent prompts controversy [Текст] / F. FJ Liu // Managing IP. - 2017. - № 267. - P.111. - Англ.яз.

Противоречия в решении Верховного суда Тайваня по делу об объеме охраны патента на промышленный образец. Спор между двумя производителями электровелосипедов. По мнению суда, декоративная деталь на руле электровелосипеда не являлась достаточным основанием для признания факта нарушения прав.

7. Wei, Z. On “Relative Grounds” for Patent Invalidation and Restrictions on Requestor’s Eligibility - A Study Based on the Showa Design Invalidation Case [Текст] / Z. Wei // CPT. - 2017. - № 2. - P.57-60 кит.яз, P.61-65 англ.яз.

«Относительные основания» для аннулирования патента и ограничения правомочности просителя: исследование, основанное на деле об аннулировании патента на промышленный образец Showa Design. Обзор дела Jiangsu Tianyi Showa Ceramics Co. Ltd. против Lian Aimin, в котором истец подал запрос об аннулировании четырех патентов на промышленные образцы, включая патент «Mug (4932)» («Кружка (4932)»). Анализ вопроса о правомочности истца на примере этого дела и предложения по решению возникшего законодательного противоречия.

Споры по товарным знакам

8. Bosch Kemper, A., de. How to cut a trade mark [Текст] / A. de Bosch Kemper // Managing IP. - 2017. - № 267. - P.104-105. - Англ.яз.

Как защитить товарный знак. Обзор решения Европейского суда по делу о товарном знаке Laguiole, использующегося в отношении ножей, которые производятся в одноименной французской деревне. Общий суд ЕС признал знак недействительным на основании его совпадения с фирменным наименованием Forge de Laguiole. Это решение было оспорено в Европейском суде Ведомством ЕС по интеллектуальной собственности и вышеупомянутой компанией.

9. Daboul, S. Supermac’s beef with Macdonald’s [Текст] / S. Daboul // IP Magazine. - 2017. - № 6. - P.22. - Англ.яз.

Спор ирландского сетевого ресторана фастфуда Supermac и Macdonald’s о регистрации рестораном Supermac товарного знака Сообщества. Предметом спора оказался элемент «Mac»/«Mc» в заявленном товарном знаке. Подавление конкурентов со стороны Macdonald’s. Является ли такая агрессивная практика приемлемой?

10. Meiring, W. Genuine use and reputation in South Africa [Текст] / W. Meiring // Managing IP. - 2017. - № 267. - P.101. - Англ.яз.

Действительное использование товарных знаков и репутация знаков в Южной Африке. Обзор двух решений Верховного апелляционного суда Южной Африки по вопросам настоящего использования знака Parliament (дело Westminster Tobacco Co против Philip Morris Products SA) и сохранения репутации товарного знака в ситуации введения в заблуждение (дело Herbal Zone против Infitech Technologies).

Споры по авторскому праву

11. Cook, R. Building cases [Текст] / R. Cook // IP Magazine. - 2017. - № 6. - P.56-57. - Англ.яз.

Практика рассмотрения дел о произведениях архитектуры в Высоком суде Англии и Уэльса. На материале дела Signature Reality Limited против Fortis Developments Limited, касавшегося планов строений. Копирование архитектурных планов как один из видов нарушения авторских прав. Директива о правоприменении в контексте дела.

12. Rodriguez, J. Proportionality of website blocking [Текст] / J. Rodriguez // Managing IP. - 2017. - № 267. - P.107-108. - Англ.яз.

Соразмерность решения о блокировке доступа к веб-сайтам характеру допущенного нарушения. Дело с участием Мексиканского института промышленной собственности и производителей фонограмм о блокировке доступа к сайту, содержащему материалы, нарушающие авторское право, и о вынесении судебных запретов в отношении интернет-провайдеров. Решение Верховного суда Мексики ожидается.

Август

Общие вопросы

1. Еременко, В.И. Конституционный Суд РФ о компенсации за нарушение исключительных прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности [Текст] / В.И. Еременко // БИС. - 2017. - № 5. - С.1-8.

Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Анализ судебных решений. Комментарий к судебному законодательству и законодательству в области охраны интеллектуальной собственности РФ.

2. Интеллектуальная собственность: вопросы правоприменения [Текст] : науч.- практ. пособие / ФГБОУ ВО "Российский гос. ун-т правоведения". - М : РГУП, 2017. - 370 с. - (Библиотека российского судьи). - Библиогр.: с.367-370 (76 назв.). - Присоединена обложка, титульный лист, содержание. - ISBN 978-5-93916-574-7.

3. Панкевич, Л.Л. Рассмотрение в судах дел об административных правонарушениях, связанных с незаконным использованием товарного знака (статья 14.10 КоАП РФ) [Текст] : науч.- практ. пособие / Л.Л. Панкевич ; ФГБОУ ВО Рос. гос. ун-т правосудия. - М. : РАП, 2016. - 104 с. - (Библиотека российского судьи). - Библиогр.: с.97-103 (85 назв.). - Присоединена обложка, титульный лист и содержание. - ISBN 978-5-93916-395-8.

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики дел об административных правонарушениях, связанных с незаконным использованием товарного знака. Проблемы, возникающие в ходе судебного рассмотрения. Международные договоры и российское законодательство (часть четвертая ГК РФ) в сфере охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Деятельность Роспатента в сфере охраны средств индивидуализации. Официальная публикация сведений в бюллетене. Объект административного правонарушения. Правовое положение обладателя исключительных прав. Квалификация правонарушений. Установление сходства до степени смешения. Однородность товаров. Субъекты правонарушения. Производство в суде: возбуждение дела, его подведомственность, оформление протокола об административном правонарушении, надлежащее оповещение сторон. Особенности экспертизы по делам, связанным с незаконным использованием товарного знака. Территориальная подсудность. Особенности решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

4. Урегулирование споров в области ИС и технологии с помощью механизмов АУС ВОИС: Быстро и эффективно [Текст]. - Женева : ВОИС, 2017. - 13 с. - Присоединена обложка и титульный лист. - ISBN 978-92-805-2811-4.; То же [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_799_2016.pdf [10.08.2017].

Механизмы урегулирования споров: судебное разбирательство, посредничество, арбитраж или другие процедуры альтернативного урегулирования споров (АУС). Соотношение судебного разбирательства и АУС. Десять главных аргументов в пользу выбора процедуры АУС. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству, предлагаемые им услуги и механизмы АУС. Типовые положения по АУС, разработанные ВОИС.

Патентные споры

5. Block, J. Achtzehn Monate nach EuGH “Huawei/ZTE”. Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte [Текст] / J. Block // GRUR. - 2017. - № 2. - S.121-127. - Нем.яз.

Восемнадцать месяцев после решения Европейского суда по делу Huawei против ZTE. Практика немецких судов первой инстанции. Ключевые пункты решения по данному делу, касавшемуся осуществления прав обладателей стандартных патентов, относящихся к телекоммуникационным технологиям. Лицензирование стандартных патентов на условиях FRAND (справедливых, разумных и недискриминационных) и оценка такого вида лицензирования в контексте конкурентного законодательства. Применимость этого решения в дальнейшей практике судов Германии.

6. Laches do not trump six-year limit on damages [Текст] / K.R. Adamo, E. Goryunov, N.S. Frank // IP Magazine. - 2017. - № 5. - P.62-63. - Англ.яз.

Верховный суд США отказал в использовании пропуска законных сроков в качестве средства защиты в патентных спорах. В США срок исковой давности по делам о нарушении патентов составляет 6 лет. Патентный закон США в контексте данного вопроса. Примеры из судебной практики.

7. Moore, S. High Court Sets Out Framework for Dealing with Enforcement of Second Medical Use Claims [Текст] / S. Moore, R. Patterson // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 1 . - P.60-62. - Англ.яз.

Обзор решения Высокого суда Англии и Уэльса по делу Warner-Lambert Co LLC против Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd, Cadecus Pharma Ltd, Pfizer Ltd и Министра здравоохранения о нарушении дженериковой компанией прав на патент на вторичное медицинское применение известного ранее вещества. Значение этого дела для рассмотрения дел такого рода в будущем.

8. Phillips, T. H&M left exposed [Текст] / T. Phillips // IP Magazine. - 2017. - № 5. - P.65. - Англ.яз.

Анализ решения Апелляционного суда Англии и Уэльса, касающегося патентованной технологии Fortitube (конструкция, используемая при производстве предметов одежды). Практика толкования патента.

Споры по промышленным образцам

9. Flett, E. eXtreme action against G-Force leaves them blushing in the locker room [Текст] / E. Flett, J. Balata // GRUR Int. - 2017. - № 5. - S.473-474. - Англ.яз.

Обзор решения Корпоративного суда Великобритании по интеллектуальной собственности по делу Action Storage Systems Ltd против G-Force Europe.Com Ltd о нарушении прав ответчиком на принадлежащий истцу промышленный образец - пластиковый шкафчик для хранения, продаваемый под знаком «eXtreme». Практическое значение этого решения для дальнейших разработок в данной области.

10. Wei, Z. On “Relative Grounds” for Patent Invalidation and Restrictions on Requestor’s Eligibility - A Study Based on the Showa Design Invalidation Case [Текст] / Z. Wei // CPT. - 2017. - № 2. - P.57-60 кит.яз, P.61-65 англ.яз.

«Относительные основания» для аннулирования патента и ограничения правомочности просителя: исследование, основанное на деле об аннулировании патента на промышленный образец Showa Design. Обзор дела Jiangsu Tianyi Showa Ceramics Co. Ltd. против Lian Aimin, в котором истец подал запрос об аннулировании четырех патентов на промышленные образцы, включая патент «Mug (4932)» (Кружка (4932). Анализ вопроса о правомочности истца на примере этого дела и предложения по решению возникшего законодательного противоречия.

Споры по товарным знакам

11. Dykes, A. IWATCH: a hard time for Apple [Текст] / A. Dykes // IP Magazine. - 2017. - № 5. - P.64. - Англ.яз.

Товарный знак «IWATCH»: трудное время для Apple. Верховный суд Англии и Уэльса отклонил апелляцию Apple на решение Ведомства по интеллектуальной собственности Великобритании о том, что товарный знак «IWATCH» является описательным. Вопрос о префиксе «I». Влияние данного решения на охрану семейств товарных знаков в Великобритании.

12. Fields, D. Deep breaths: Glaxo’s two-tone colour mark ruled invalid by High Court [Текст] / D. Fields, B. Lloyd // GRUR Int. - 2017. - № 3. - S.291-293. - Англ.яз.

Глубокий вдох: цветовой товарный знак Glaxo, состоящий из двух оттенков фиолетового цвета, признан недействительным Высоким судом Англии и Уэльса. Обзор дела Glaxo Wellcome UK Ltd (t/a Allen & Hanburys) & Anor против Sandoz Ltd о товарном знаке для ингаляторов. Практическое значение данного дела для способов дальнейшей интерпретации судами цветовых товарных знаков.

13. Kur, A. Rubik’s Cube - Wurfelzauber am Ende? [Текст] / A. Kur // GRUR. - 2017. - № 2. - S.134-141. - Нем.яз.

Кубик Рубика: конец волшебству? Обзор решения Европейского суда по делу Simba Toys против Ведомства по интеллектуальной собственности ЕС о возможности регистрации формы знаменитой игрушки - кубика Рубика - в качестве товарного знака. Значение отдельных пунктов данного решения о функциональности формы изделия для дальнейшей практики регистрации трехмерных форм в качестве товарных знаков.

14. Lees, C.R. The Bentley boy [Текст] / C.R. Lees // IP Magazine. - 2017. - № 5. - P.6-7. - Англ.яз.

История спора о товарном знаке «Bentley» двух британских компаний: известного производителя автомобилей Bentley Motors и компании по производству спортивной одежды Bentley 1962. Так как компания Bentley Motors разработала свою коллекцию одежды и аксессуаров в классическом стиле, возникает сходство до степени смешения.

Споры по авторскому праву

15. Czychowski, C. Der BGH und Computerspiele: Es verbleiben noch offene Fragen. Zugleich Besprechung von BGH “World of Warcraft I” [Текст] / C. Czychowski // GRUR. - 2017. - № 4. - S.362-364. - Нем.яз.

Федеральный суд Германии и компьютерные игры: вопросы, на которые еще нет ответа. Обзор решения Федерального суда по делу World of Warcraft I о неправомерности использования в игре так называемых ботов - специальных программ для повышения эффективности игрового процесса. Значение этого дела для решения вопроса об авторском праве на программное обеспечение.

16. Gera, M. A Tectonic Shift in the European System of Collective Management of Copyright? Possible Effects of the Soulier Decision [Текст] / M. Gera // EIPR. - 2017. - Vol.39, № 5 . - P.261-264. - Англ.яз.

«Тектонический сдвиг» в европейской системе коллективного управления авторским правом? Возможные последствия решения Европейского суда по делу Soulier против премьер-министра Франции о механизмах лицензирования в области оцифровывания проданных книг, изданных в XX в. и не переиздававшихся с того времени. Проблемы таких механизмов в обществах по коллективному управлению авторским правом в странах-участницах ЕС. Значение данного дела для готовящейся реформы в этой области.

17. Vandermark, S. First live blocking order awarded [Текст] / S. Vandermark // IP Magazine. - 2017. - № 5. - P.60-61. - Англ.яз.

Высокий суд Англии и Уэльса вынес решение в пользу премьер-лиги. Дело касалось копирования трансляций футбольных матчей (стриминга). Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Великобритании в контексте проблемы. Охрана авторских прав при телевещании.

Июль

Общие вопросы

1. Гульбин, Ю.Т. Компенсация при защите прав на товарный знак [Текст] / Ю.Т. Гульбин // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2017. - № 6. - С.32-39. - Библиогр.: с.39 (5 назв.).

Нормы, защищающие исключительные права и устанавливающие ответственность за незаконное использование товарного знака, закрепленные в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Специфические черты компенсации при защите исключительного права на товарный знак. Условия реализации принципов разумности и справедливости. Обстоятельства, которые учитывает суд при определении размера компенсации. Безусловная (базисная) и условная компенсация. Условия возможности снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленные Конституционным судом Российской Федерации.

2. Continuing uncertainity in IPR estoppel decisions [Text] / G.E. Espinoza, K.P. Moran, A.T. DuFresne // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.43-44. - Англ.яз.

Неясности в практике судов США, связанной с эстоппелями (лишение права возражения) в ходе разрешения дел о правах интеллектуальной собственности. Закон «Америка изобретает» в контексте проблемы. Полезные стратегические советы для истцов и патентообладателей.

Лицензионные споры

3. Paul, J. Recent U.S. Court Decisions And Developments Affecting Licensing [Text] / J. Paul, D.B. Kacedon // les Nouvelles. - 2017. - Vol. LII, № 1. - P.55-67. - Англ.яз.

Последние судебные решения и новые разработки в области лицензирования из практики США. Обзор судебных споров в области лицензирования. Комментарии к судебным решениям.

Патентные споры

4. Frois, C. Similarity breeds contempt [Text] / C. Frois // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.8. - Англ.яз.

Нарушение, связанное с биоподобностью. Различия между биоподобными препаратами и дженериками. Современная ситуация с биоподобными препаратами в США. Закон о ценовой конкуренции и инновации биологических препаратов США в контексте проблемы. Дело Amgen против Sandoz, касавшееся биоподобного препарата Zarxio, как пример типичного рассмотрения дел о биопрепаратах.

5. Nitoslavski, M. Cross-border battle [Text] / M. Nitoslavski, M. Shortt // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.17-18. - Англ.яз.

Международный [патентный] спор. Почему истец подал иски в суды Канады и США одновременно с рассмотрением в них дела компании SnapChat? Политика в области ведения судебных дел, касающихся инвестиционных компаний. На примере дела Investal Capital Corp. против Snap, Inc. (SnapChat). Патентный закон Канады в контексте данного дела.

Споры по товарным знакам

6. Bede, M. Crocodile attack in New Zealand [Text] / M. Bede, M. Kovacs // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.58-59. - Англ.яз.

Крокодилы атакуют в Новой Зеландии. Спор компаний Crocodile Intl Pte Ltd и Lacoste об изображении крокодилов, сходных до степени смешения, на товарном знаке. Закон о товарных знаках 2002 г. Новой Зеландии в контексте данного спора. Вопрос о разрешенном использовании товарных знаков.

7. Mazumdar, A. Mexico Has Right to Police Use of Tequila Name in U.S. [Text] / A. Mazumdar // WIPR. - 2017. - № 1. - 2 p. - Англ.яз.

Мексиканский регулирующий совет по текиле (Consejo Regulador del Tequila) имеет право на оспаривание использования названия «текила» в США. Обзор решения Палаты по спорам и апелляциям в области товарных знаков США по делу американской компании Luxco, Inc. против Consejo Regulador del Tequila, согласно которому слово «текила» не является общеупотребительным термином для обозначения алкогольного напитка (ликера) и относится только к определенному виду напитка из голубой агавы, производящемуся в Мексике. Также Регулирующий совет по текиле имеет право на регистрацию сертификатного товарного знака для этого напитка.

8. Ward, E. War of AdWords [Text] / E. Ward, M. Lingard // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.56-57. - Англ.яз.

Война AdWords. Спор известного британского ритейлера Argos Limited и американской компании Argos Systems Incorporated. Предметом спора стало слово «Argos» в названиях сайтов компаний и отображение названий компаний на рекламных баннерах в Google (разработанная Google программа AdSense не смогла различить данные компании). Закон о товарных знаках 1994 г. Великобритании в контексте данного спора.

Споры по авторскому праву

9. Cordell, N. Blocked but not forgotten [Text] / N. Cordell, B. Potts // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.52-53. - Англ.яз.

Заблокированы, но не забыты. Запрещающие переходы в сетях снова на повестке дня в Великобритании и ЕС. Генеральный адвокат Шпунар посоветовал Европейскому суду заблокировать двух датских поставщиков интернет-сервиса до тех пор, пока они не перестанут предоставлять своим клиентам доступ к пиратскому сайту Pirate Bay (Пиратская бухта). Примеры применения блокировок в судебной практике.

10. Singh, M. India Court Gives MySpace Breathing Room on Copyright [Text] / M. Singh // WIPR. - 2017. - № 1. - 2 p. - Англ.яз.

Высокий суд Дели выносит решение о том, что сайт MySpace не нарушает авторское право. Согласно этому решению MySpace не несет ответственности за нарушающий авторское право контент, размещаемый пользователями. Это решение также применимо к другим сайтам-посредникам (Facebook и YouTube). Значение этого решения для правообладателей.

11. O’Sullivan, N. Show’s over for cable-retransmission? [Text] / N. O’Sullivan // IP Magazine. - 2017. - № 4. - P.60-61. - Англ.яз.

Окончена ли игра для кабельной ретрансляции? Дело ITV Broadcasting & Ors против TVCatchup & Ors, рассмотренное Европейским судом (CJEU): вопрос о добросовестном распространении информации. Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Великобритании, а также Директива об информационном обществе 2001/29 в контексте данного спора. Билль о цифровой экономике Великобритании: анализ основных положений билля, касающихся телевещания.

Июнь

Патентные споры

1. Dutra, T. Xilinx Can Force Patent Licensor to Defend on Home Court [Text] / T. Dutra // WIPR. - 2017. - № 2. - 2 p. - Англ.яз.

Решение Апелляционного суда США по Федеральному округу Колумбия от 15.02.2017 г. по делу Xilinx, Inc. против Papst Licensing GmbH & Co. KG о лицензировании патентов на изобретения в области производства полупроводников: немецкому патентному лицензиару нужно ехать в США, чтобы оспаривать обвинения в нарушении патентных прав, поэтому рассмотрение дела в Сан-Франциско не более обременительно, чем рассмотрение его в Вашингтоне.

2. Menyasz, P. Canadian Court Invalidates AstraZeneca’s Vimovo Patent as Obvious [Text] / P. Menyasz // WIPR. - 2017. - № 2. - 2 p. - Англ.яз.

Канадский суд отклонил попытку фармацевтической компании AstraZeneca Canada Inc. заблокировать непатентованную версию противовоспалительного лекарства Vimovo компании Mylan Pharmaceuticals ULC, признав патент на лекарство недействительным в связи с его очевидностью. Данное решение позволяет компании Mylan немедленно начать производство непатентованной версии лекарства вместо того, чтобы до 31.05.2022 г. ждать истечения срока действия патента Канады № 2449098 компании Pozen Inc.

3. Menyasz, P. Airbus Wins C$1.5 Million in Canada Helicopter Patent Spat [Text] / P. Menyasz // WIPR. - 2017. - № 3. - 2 p. - Англ.яз.

Решение Федерального суда Канады от 02.03.2017 г. по делу Airbus Helicopters S.A.S. против Bell Helicopter Textron Canada Ltd.: компания Airbus получит 1,5 млн канадских долларов (около 1,1 млн американских долларов) от компании Bell за нарушение патента Канады № 2207787, принадлежащего компании Airbus на посадочный механизм вертолета.

Споры по товарным знакам

4. Leung, P. Krispy Kreme EU Trademark Survives Decade-Long Challenge [Text] / P. Leung // WIPR. - 2017. - № 3. - 2 p. - Англ.яз.

Решение Европейского суда от 02.03.2017 г. по делу Panrico SA против Ведомства интеллектуальной собственности ЕС об отклонении апелляции на аннулирование, поданной компанией Panrico SA, владеющей испанскими словесными товарными знаками “doghnuts” и “donut”. Данное решение может быть концом попыток Panrico оспорить или аннулировать товарные знаки ЕС Krispy Kreme, начавшихся в 2000 г. Дело также показывает взаимосвязь между европейскими и национальными регистрациями.

5. Leung, P. SoulCycle Fails to Block Matalan’s ‘Souluxe’ U.K. Mark [Text] / P. Leung // WIPR. - 2017. - № 3. - 2 p. - Англ.яз.

Решение Высокого суда Англии и Уэльса по делу SoulCycle Inc. против Matalan Ltd. о товарном знаке для одежды. Сеть популярных фитнес-студий SoulCycle оспаривала регистрацию в Великобритании товарного знака «Souluxe» по классу 25 МКТУ компанией Matalan Ltd, торгующей одеждой. Суд установил отсутствие сходства до степени смешения.

Споры по авторскому праву

6. Chellel, K. Premier League Can Block IPTV Boxes During Games, Judge Says [Text] / K. Chellel // WIPR. - 2017. - № 3. - 1 p. - Англ.яз.

Английская Премьер-лига добилась судебного приказа о блокировке нелегальных потоковых трансляций футбольных матчей. Решение судьи Высокого суда Англии и Уэльса Ричарда Арнольда: компании TalkTalk Telecom Group Plc и BT Group Plc могут блокировать нелегальную потоковую трансляцию матчей с участием Арсенала, Челси, Манчестер Юнайтед и других команд Премьер-лиги. Использование устройств IPTV (Internet Protocol television boxes или Kodi boxes), подключаемых к телевизору, в нелегальных целях.

7. Mazumdar, A. U.S. Court to Judge Legality of Canadian Gov’t Data Copying [Text] / A. Mazumdar // WIPR. - 2017. - № 3. - 2 p. - Англ.яз.

Решение Апелляционного суда США по Пятому округу по делу Geophysical Serv., Inc. против TGS-NOPEC Geophysical Co., частично подтвердившее, частично отложившее и частично отменившее решение нижестоящего суда. Далее будет установлено, нарушила ли американская компания, занимающаяся исследованием океанического дна, законодательство об авторском праве, импортировав данные канадского конкурента, собранные для разведки месторождений нефти в океане. Это один из четырёх исков, поданных канадской компанией в США: другие поданы против ConocoPhillips, Anadarko Petroleum Corp. и Hunt Oil Co.

8. Menyasz, P. Canadian Court Upholds Student Copying Tariff on Fair Use [Text] / P. Menyasz // WIPR. - 2017. - № 2. - 2 p. - Англ.яз.

Канадский суд отклонил иск об установлении более высоких роялти за копирование студентами книг, газет и периодических изданий на том основании, что это добросовестное использование (свободное использование защищённых авторским правом материалов при соблюдении определенных условий). Решение поддерживает существующий размер роялти, установленный Советом по авторскому праву Канады. Применение исключения для добросовестного использования Закона об авторском праве Канады в отношении студенческого копирования. Данное исключение (добросовестная сделка - fair dealing) аналогично исключению (добросовестное использование - fair use) в законодательстве об авторском праве США.

Май

Общие вопросы

1. Андреев, Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты [Текст]: монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2016. - 400 с. - ISBN 978-5-91768-203-7. - ISBN 978-5-16-005005.

Понятие "исключительные права". Особенности прав на товарные знаки, фирменные наименования, коммерческие обозначения. Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в области правовой охраны произведений науки, литературы и искусства и предложения по совершенствованию отечественного законодательства. Значение и цели судебной защиты исключительных прав. Способы защиты исключительных прав: признание, пресечение, компенсация, возмещение убытков, признание недействительным акта государственного органа, изъятие и уничтожение материального носителя и оборудования, опубликование судебного решения. Приводятся примеры судебных дел.

2. White, C. Pfizer fined ?84m for excessively high drug pricing [Text] / C. White // IP Magazine. - 2017. - № 2. - P.10. - Англ.яз.

Компания Pfizer оштрафована на 84 млн евро за установление слишком высокой цены на свое лекарственное средство. Обзор дела Competition and Markets Authority (Управление Великобритании по защите конкуренции и рынкам) против Pfizer и Flynn Pharma. Обеим компаниям был присужден штраф за злоупотребление лидирующей позицией на рынке и установления слишком высокой цены на лекарство от эпилепсии phenytoin sodium (фенитоин натрия).

Патентные споры

3. Barker, R. Threats to infringe a patent application: no barrier to justification [Text] / R. Barker, A. Sharples // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 1. - P.2-3. - Англ.яз.

Угроза нарушения патентной заявки: нет преград для оправдывающих обстоятельств. Практика Великобритании по разрешению споров, касающихся ситуаций, в которых возникала угроза нарушения патентной заявки. Раздел 70 Патентного закона Великобритании в контексте данного дела.

4. Blagov, S. Dell Gets Russia to Cancel ‘Vertical' Computer Patent [Text] / S. Blagov // WIPR. - 2016. - Vol. 30, № 11. - 2 p. - Англ.яз.

Американская компания Dell заставила Россию аннулировать патент на «вертикальный» компьютер. Палата по патентным спорам Роспатента согласилась с возражениями компании Dell в отношении патента на полезную модель № 82887, полученного российским изобретателем А. Хорошевым на мультимедийный персональный компьютер с вертикальным дизайном.

5. Blagov, S. Russia Patent Office Rejects Intel Cloud Computing Patent App [Text] / S. Blagov // WIPR. - 2016. - Vol. 30, № 11. - 2 p. - Англ.яз.

Российское патентное ведомство отказало компании Intel Corp. в выдаче патента на облачную обработку данных по причине отсутствия новизны. Палата по патентным спорам Роспатента выявила, что изобретение компании Intel было предугадано в патентной заявке США №. 2009/0063690 A1, принадлежащей компании Motorola.

6. Chellel, K. Pfizer Loses U.K. Patent Appeal Over $4.8 Billion Lyrica Drug [Text] / K. Chellel // WIPR. - 2016. - Vol. 30, № 11. - 1 p. - Англ.яз.

Компания Pfizer проиграла компании Actavis апелляцию на сумму 4,8 биллиона долларов в Великобритании. Дело касалось препарата против эпилепсии Lyrica. История спора и анализ решения Верховного суда Великобритании.

7. Gibong Jeong. Why Does Korea Have So Few Criminal Patent Cases? [Text] / Gibong Jeong // WIPR. - 2016. - Vol. 30, № 11. - 4 p. - Англ.яз.

Почему в Южной Корее так мало уголовных дел, касающихся нарушения патентов. Анализ положений Патентного закона Южной Кореи об уголовной ответственности за нарушение патентов. Статистические данные об уголовном преследовании нарушителей патентов и взимаемых с них штрафов.

Споры по промышленным образцам

8. Decker, S. Apple Wins Appeal Reinstating $119.6 Million Samsung Verdict [Text] / S. Decker // WIPR. - 2016. - Vol. 30, № 11. - 2 p. - Англ.яз.

Компания Apple выиграла апелляцию в споре с компанией Samsung, причиной которого стало копирование компанией Samsung дизайна iPhone. Сумма компенсации составила $119 млн. Практика доказывания в ходе судебного спора в США.

Споры по товарным знакам

9. Богатырева, А.С. Недобросовестная конкуренция при использовании средств индивидуализации [Текст] / А.С. Богатырева // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2017. - № 5. - С. 21-29. - Библиогр.: с.29 (10 назв.).

Обзор судебной практики, связанной с нарушением прав на средства индивидуализации и совершением действий по недобросовестной конкуренции. Особенности процедуры признания действия актом недобросовестной конкуренции.

10. Giannino, M. Italian Supreme Court says that Buddha Bar and Buddha Cafe are not registrable trade marks [Text] / M. Giannino // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 1. - P.9-11. - Англ.яз.

Верховный суд Италии постановил, что нельзя зарегистрировать товарные знаки «Buddha Bar» и «Buddha Cafe» на основании отсутствия характерных отличий. Постановление о товарном знаке Сообщества (CTMR) в контексте данного дела. Практика Италии в сфере отказа в регистрации товарных знаков, словесные элементы которых связаны с религией (например, содержат имена Иисуса Христа, святых и т.п.).

11. Rajanayagam, L. No victory for Victor International GmbH in registering VICTOR word mark [Text] / L. Rajanayagam // JIPLP. - 2017. - Vol. 12, № 1. - P.3-6. - Англ.яз.

Компании Victor International GmbH не удалось зарегистрировать товарный знак Сообщества со словесным элементом «VICTOR» из-за сходства с испанским товарным знаком «VICTORIA». Анализ решения Общего суда ЕС: дополнительные элементы, добавляющие различительную способность, доказывание использования товарного знака, сходство до степени смешения. Постановление о товарном знаке EC (EUTMR) в контексте данного дела.

12. Singh, M. Delhi High Court To Hear ‘Financial Times’ TM Dispute [Text] / M. Singh // WIPR. - 2016. - Vol. 30, № 11. - 2 p. - Англ.яз.

Высокий суд Дели рассматривает спор о товарном знаке «Financial Times» между издательствами Times Publishing House Ltd (Индия) и Financial Times Ltd (Великобритания). История спора. Мнения специалистов: судей и патентных поверенных.

Споры по авторскому праву

13. Hanuz, B. Linking to unauthorized content after the CJEU GS Media decision [Text] / B. Hanuz // GRUR Int. - 2017. - № 1. - S.97-98. - Англ.яз.

Влияние решения Европейского суда по делу GS Media на практику предоставления ссылок на нелегальный контент. Обзор решения суда по делу GS Media BV против Sanoma Media Netherlands BV and Others. Согласно этому решению предоставление ссылок на материалы, находящиеся в свободном доступе на стороннем сайте, без осведомленности об их нелегальном характере и без получения финансовой выгоды не является нарушением авторского права в рамках ст.3(1) Директивы ЕС 2001/29/EC.

14. Isherwood, C. Come undone: Duran Duran loses publishing battle [Text] / C. Isherwood // IP Magazine. - 2017. - № 2. - P.25-26. - Англ.яз.

Потерять себя: группа Duran Duran проигрывает дело о праве на распространение. Применение контрактного законодательства Великобритании к авторским договорам о музыкальных произведениях в США. В этом деле Duran Duran пыталась расторгнуть со студией звукозаписи контракт на 37 своих песен. Значение решения Высокого суда Англии и Уэльса по этому делу для других авторов музыкальных произведений.

15. Struthers, A. Copyright Protection for Magic Tricks: A Danger Lurking in the Shadows? [Text] / A. Struthers // EIPR. - 2017. - Vol.39, № 3. - P.136-145. - Англ.яз.

Охрана фокусов в рамках авторского права: опасность прячется в тени? Обзор решения окружного суда США (округ Невада) по громкому делу Teller против Dogge. Возможные решения судов Великобритании по этому же делу. История охраны фокусов в качестве объектов интеллектуальной собственности (авторское право, изобретения, ноу-хау). Обзор аргументов в пользу учреждения такой формы охраны и против этого.

Апрель

Общие вопросы

1. Фоков, А.П. Унификация и гармонизация правовой охраны интеллектуальной собственности в теории и правоприменительной практике [Текст] / А.П. Фоков // Копирайт. - 2016. - № 4. - С. 57-63. - Библиогр.: с.62-63 (11 назв.).

Создание и деятельность Суда по интеллектуальным правам. Пример из судебной практики (жалоба на бездействие Федеральной таможенной службы, несвоевременно готовящей решения об исключении товарных знаков из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности). Трудности зарубежного патентования в настоящее время.

2. Аветисян, С. Практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав [Текст] / С. Аветисян // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 3. - С. 39-50. - Библиогр.: с.50 (18 назв.).

Проблема неопределенного толкования в нормативных актах вопроса определения размера компенсации за нарушение исключительных прав. Разъяснения по данному вопросу Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда. Попытки определения размера компенсации исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Примеры дел, рассмотренных Президиумом Высшего Арбитражного Суда (ООО "Телеросс", ОАО "Мурманские мультисервисные сети"). Зависимость взыскиваемой компенсации от однократности либо многократности правонарушения (дело ЗАО "Торговый дом "Перекресток" и ООО "ТВ-Парк"). Детальный анализ замечаний, подготовленных Конституционным Судом РФ и адресованных федеральным законодательным органам.

3. Зимин, В. Ответственность за невиновное нарушение интеллектуальных прав распространителями контрафактных материальных носителей [Текст] / В. Зимин, С. Новацкий // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 3. - С. 51-58. - Библиогр.: с.58 (3 назв.).

Обзор нормативных актов и правоприменительной практики, связанных с привлечением к ответственности правонарушителей при отсутствии их вины. Информация о заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, мнениях выступающих и принятых решениях. Категории случаев возможного применения способов защиты и мер ответственности за нарушение интеллектуальных прав при отсутствии вины нарушителя. Возможности привлечения к ответственности комиссионера за распространение контрафактных материальных носителей по поручению комитента.

Патентные споры

4. In Genzyme v. BioMarin, Federal Circuit Permits „State of the Art“ Analysis Using Non-Instituted References [Text] / L.A. McDonell, J.M. Jacobstein, S.A Leiman // IP & Technology Law Journal. - 2016. - Vol. 28, № 10. - P.19-21. - Англ.яз.

Апелляционный суд США по Федеральному округу Колумбия допустил анализ «уровня техники» с использованием отсылок к патентным описаниям или формулам изобретения в деле Genzyme против BioMarin, касавшемуся патентоспособности изобретения.

5. Sobol, A. The Italian Supreme Court’s Revirement on Bifurcated Cases and Consequences for Italian Patent Litigation: Panotec Srl v L.C.R. Macchine Automatiche Srl and AGA Srl [Text] / A. Sobol // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 12. - P.765-767. - Англ.яз.

Обзор патентного спора между производителями тигельных прессов для листов картона Panotec Srl, L.C.R. Macchine Automatiche Srl и AGA Srl. Согласно решению Верховного суда Италии, при одновременном рассмотрении дел о нарушении прав на патент и о недействительности того же патента, производство по делу о нарушении прав временно приостанавливается. Значение этого решения для патентного судопроизводства в Италии.

6. Strath, J. UK Patents Court Confirms a Dosage Regimen can be Considered Inventive, Even if it would have been Obvious from the Prior Art to Conduct a Clinical Trial [Text] / J. Strath // EIPR. - 2017. - Vol. 39, № 1. - P.49-53. - Англ.яз.

Патентный суд Великобритании утвердил положения о том, что схема приема лекарственных препаратов может рассматриваться как патентоспособная, даже если она явным образом следует из уровня техники в отношении проведения клинических испытаний. На примере дела Actavis против ICOS Corp, касавшегося фармацевтического ингредиента тадалафила. Доказывание очевидности и неочевидности изобретения.

Споры по товарным знакам

7. Еременко, В.И. О некоторых определениях Верховного Суда Российской Федерации в 2016 году [Текст] / В.И. Еременко // БИС. - 2016. - № 12. - С. 1-6.

Обзор отдельных судебных актов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ в области правовой охраны товарных знаков. Анализ некоторых определений.

8. Artz Ash, K. Extraterritorial application of the Lanham Act [Text] / K. Artz Ash, B.J. Danow // Managing IP. - 2016. - № 263. - P.117-118. - Англ.яз.

Экстратерриториальное применение Закона Лэнхема. Обзор решения Апелляционного суда Девятого округа США по делу Trader Joe’s Company против Michael Norman Hallatt d/b/a Pirate Joe’s о нарушении прав на товарный знак истца за пределами территории США. Согласно этому решению, Закон Лэнхема может быть применен в этом деле, несмотря на то, что факт нарушения произошел на территории Канады.

9. Biriulin, V. Jackpot for trade mark plaintiff [Text] / V. Biriulin // Managing IP. - 2016. - № 263. - P.113. - Англ.яз.

Джек-пот для истца в деле о товарном знаке. Обзор решения суда Российской Федерации по интеллектуальным правам по делу о нарушении прав на товарный знак и сходстве знаков до степени смешения, сторонами в котором выступали два производителя молочных продуктов - компания «Ренна Холдинг» и ООО «Кубанская коровка».

10. Mora Gonzalez, J.I. Criminal Enforcement of the Trade Mark Holder’s Vicarious Liability [Text] / J.I. Mora Gonzalez // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 12. - P.757-764. - Англ.яз.

Контроль над исполнением уголовного законодательства в отношении субсидиарной ответственности (ответственности за действия других лиц) обладателя прав на товарный знак. Вопросы защиты интересов правообладателя. Выявление и оценка факта нарушения прав на товарный знак. Обзор положений законодательства ЕС относительно таких видов нарушения прав, как нарушение условий лицензионного договора по товарным знакам, использование вводящих в заблуждение маркировок, личное использование контрафактных товаров и др.

Споры по авторскому праву

11. Старостина, Е.С. Вехи судебной практики по вопросам ограничений и исключений из авторских прав [Текст] / Е.С. Старостина // Копирайт. - 2016. - № 4. - С. 86-91. - Библиогр.: с.90-91 (8 назв.).

Обзор решений суда Европейского Союза, в которых затрагиваются вопросы ограничений и исключений прав авторов. Разъяснения по вопросам судебной практики на основании российского законодательства.

12. Parthasarathy, R. An expansive education exception to literary works [Text] / R. Parthasarathy // Managing IP. - 2016. - № 263. - P.109. - Англ.яз.

Широкое толкование исключения из сферы авторского права относительно использования литературных произведений в образовательных целях. Обзор решения Высокого суда Дели по делу The Chancellor, Masters & Scholars of the University of Oxford против Rameshwari Photocopy Services & Ors о том, попадает ли под определение исключения в сфере авторского права копирование и распространение отдельных частей книг издательства Oxford в образовательных и обучающих целях.

13. Rush, A. Fletcher v. Doig: A case of refuted authorship and a role for alternative dispute resolution [Text] / A. Rush // WIPO Magazine. - 2017. - № 1. - P.35-38.- Англ.яз; То же [Electronic resource].- Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2017/01/article_0007.html.

Флетчер (Fletcher) против Дойга (Doig): судебное разбирательство по опровержению авторства и роль альтернативного разрешения споров. Рассмотрение в американском суде дела об авторстве картины, созданной в Канаде. Известный художник Питер Дойг отрицает авторство на картину и подает встречный иск о причинении ущерба и дискредитации доброго имени. Владелец картины, бывший сотрудник исправительного учреждения в Канаде утверждает, что известный художник Питер Дойг является автором полотна, которое он написал, когда сидел в канадской колонии за хранение наркотиков. Аргументы в пользу альтернативного разрешения спора, позволяющего обойти сложности и затраты при рассмотрении споров в нескольких юрисдикциях. Значение репутации (доброго имени) на рынке искусства.

14. Smith, J. Hyperlinking to Material on the Internet: The CJEU Expands on the Circumstances when it may Amount to Copyright Infringement [Text] / J. Smith, H. Newton // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 12. - P.768-771. - Англ.яз.

Гиперссылки на материалы в Интернете: Европейский суд дополняет список обстоятельств, в которых это можно считать нарушением авторского права. Обзор решения суда по делу GS Media против Sanoma Media (C-160/15), в рамках которого было представлено новое толкование понятия «публичное сообщение» относительно гиперссылок на охраняемые авторским правом материалы. Значение этого решения для работы в Интернете и для деятельности коммерческих компаний.

Март

Патентные споры

1. Decker, S. Teva Plunges After Two U.S. Copaxone Patents Invalidated [Text] / S. Decker, C. Larkin // WIPR. - 2016. - № 9. - 2 p. - Англ.яз.

Акции компании Teva Pharmaceutical Industries Ltd. упали на 3% после аннулирования двух патентов на лекарство от рассеянного склероза Copaxone. Патенты были обжалованы в Совете США по рассмотрению патентных споров и апелляций (PTAB) несколькими дженериковыми компаниями.

2. Hutchinson, A. Revocation of Cubist Patents for Obviousness: Strictly the Same Invention? [Text] / A. Hutchinson, J. Strath // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 10. - P.638-644. - Англ.яз.

Аннулирование патентов компании Cubist по причине очевидности изобретения: действительно ли все они выданы на одно и то же изобретение? Обзор дела Hospira UK Ltd против Cubist Pharmaceuticals LLC, рассмотренного Патентном суде Великобритании. Европейские патенты компании покрывали график дозировки и методы очищения антибиотика Даптомицина (daptomycin). Основания для решения об аннулировании и детали этого решения.

3. Rieffel, K. Football Helmet IP Goes Head to Head [Text] / K. Rieffel // IP Litigator. - 2016. - Vol. 22, № 6. - P.11-13. - Англ.яз.

Противоборство производителей футбольных шлемов. История патентования футбольных шлемов в США. Анализ дела Schutt Sports против Riddell, Inc., касавшегося патента на спортивный шлем.

Споры по товарным знакам

4. Blagov, S. Apple Secures Cancellation of ‘Plush Apple’ Mark in Russia [Text] / S. Blagov // WIPR. - 2016. - № 9. - 2 p. - Англ.яз.

Компания Apple Inc. добилась аннулирования товарного знака «Plush Apple» в России. Знак, принадлежащий компании Herman Marketing Ltd., был аннулирован Палатой по патентным спорам Роспатента по причине сходства до степени смешения с товарным знаком Apple, обладающего статусом общеизвестного товарного знака. Другие споры о товарных знаках с участием компании Apple в России.

5. Einhorn, B. Australia, New Zealand Fight Over Prized Manuka Honey TM [Text] / B. Einhorn // WIPR. - 2016. - № 9. - 3 p. - Англ.яз.

Спор о знаменитом мёде «Manuka» в Австралии и Новой Зеландии. В споре речь идет о том, производителям какой из двух стран должен принадлежать товарный знак на данный продукт и одноименное географическое указание, притом, что условия для производства этого вида мёда одинаковы.

6. Tessensohn, J.A. FRANK MIURA mauls FRANK MUELLER in Stunning Japan Trade Mark Melee [Text] / J.A. Tessensohn // EIPR. - 2016. - Vol.38, № 10. - P.644-652. - Англ.яз.

Обзор дела о схожести до степени смешения названия знаменитого часового бренда FRANK MUELLER и японского товарного знака FRANK MIURA. Неожиданное решение в пользу владельца японского товарного знака вынес Высокий суд по интеллектуальной собственности. Сравнение этого дела с другими делами в Японии, США и ЕС о схожести до степени смешения между известными брендами и товарными знаками третьих лиц.

Споры по авторскому праву

7. Cheng-Davis, T. A Work of Art is not Just a Barrel of Pork: The Relationship between Private Property Rights, Moral Rights Doctrine and the Preservation of Cultural Heritage [Text] / T. Cheng-Davis // IP Quarterly. - 2016. - № 3. - P. 278-294. - Англ.яз.

Произведения искусства - это не только способ получить выгоду: взаимоотношения между правом частной собственности, доктриной о личных неимущественных правах и сохранением культурного наследия. Проблема права распоряжения произведениями искусства в Великобритании на примерах прецедентов с шедеврами изобразительного искусства (картины Рембрандта, Ренуара, ван Гога и др.).

8. Lafferty-Cordova, K. The “Ballers” In Your Court: Defending Copyrightable Expression [Text] / K. Lafferty-Cordova // IP Litigator. - 2016. - Vol. 22, № 6. - P.22-23. - Англ.яз.

Дело компании Ballers, касавшееся нарушения авторских прав на работу «Off Season»: защита фраз, охраняемых авторским правом. Анализ решения, вынесенного судом Центрального округа штата Калифорния. Двухступенчатая проверка работ на схожесть.

Февраль

Общие вопросы

1. Боровский, Д.А. Рассмотрение Роспатентом споров в административном порядке: возможные перспективы [Текст] / Д.А. Боровский // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2017. - № 1. - С. 16-25. - Библиогр.: с.25 (1 назв.).

Сравнительный анализ Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Роспатента от 22.04.2003 г. № 56), проекта соответствующего административного регламента, размещенного на сайте Минэкономразвития России в августе 2012 г. и проекта Правил рассмотрения и разрешения споров в административном порядке, предоставленного Минобрнауки России в августе 2016 г. Сроки, предусмотренные проектами, их реальность и досягаемость; состав коллегий и возможности привлечения независимых экспертов. Получение заключения научного учреждения. Участие сторон спора в рассмотрении, в том числе в режиме удаленного доступа. Применение записывающей аппаратуры. Замечания по стилистике документов, а также их общая оценка.

2. Еременко, В.И. О порядке оспаривания актов, обладающих нормативными свойствами [Текст] / В.И. Еременко // Изобретательство. - 2016. - № 9. - С. 3-9.

Обзор нормативных правовых актов, содержащих изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. Оспаривание актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами. Дела, подведомственные Суду по интеллектуальным правам Российской Федерации. Субъекты предъявления административного искового заявления. Бремя доказывания, результаты рассмотрения.

Патентные споры

3. Dutra, T. Federal Circuit says inventions using “Law of nature” patent eligible [Text] / T. Dutra // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 8. - 2 p. - Англ.яз.

Решение Апелляционного суда США по Федеральному округу Колумбия по делу Rapid Litig. Mgmt. Ltd. против CellzDirect, Inc. о патентоспособности процесса на основе «закона природы» как изобретения (нового лабораторного метода работы с клетками печени). Важное решение Верховного суда США по делу Mayo Collaborative Servs. против Prometheus Labs. Inc. 2012 г. и его интерпретация.

4. Jackson, J. Smartphone battles - the last rounds [Text] / J. Jackson // IP Magazine. - 2016. - № 10. - P.30-31. - Англ.яз.

Битвы смартфонов: последние раунды. Споры, рассмотренные судами США и Великобритании: Apple против Samsung, Ericsson против Apple и др. Предметами спора в таких делах являются технологии, связанные с мобильными устройствами. Лицензирование таких технологий на условиях FRAND (справедливых, разумных и недискриминационных).

5. Kendall-Windless, C. Court of Appeal agrees: breast cancer formulation patents to be revoked [Text] / C. Kendall-Windless, A. Sharples // GRUR Int. - 2016. - № 12. - S.1185-1186. - Англ.яз.

Обзор решения Апелляционного суда Англии и Уэльса по делу Hospira UK Limited против Genentech, Inc. В рамках этого решения были аннулированы два патента ответчика на фармацевтический состав лекарства от рака груди «Герцептин» (Herceptin, действующее вещество - трастузумаб, trastuzumab). Анализ этого дела и его значение для дальнейшей практики в области фармацевтических патентов.

Споры по товарным знакам

6. Серго, А. Медиация в спорах об интеллектуальной собственности [Текст] / А. Серго // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 1. - С. 17-25. - Библиогр.: с.25 (12 назв.).

Медиация как процедура урегулирования споров при содействии посредника (медиатора) на основе добровольного согласия сторон. Значение медиации, ее принципы, достоинства и отличие от судебного спора. В качестве иллюстрации приведен спор между обладателями товарного знака и домена со ссылками на Гражданский кодекс РФ.

7. Cook, R. Karen Millen blocked from using own name [Text] / R. Cook // IP Magazine. - 2016. - № 10. - P.62-63. - Англ.яз.

Карен Миллен хотела запретить использование своего имени в качестве названия компании, которую она продала исландскому инвестору Baugur. На материале дела Карен Миллен против Karen Millen Fashions Ltd & Mosaic Fashions US Ltd, рассмотренного Высоким судом Англии и Уэльса. История спора. Анализ договора купли-продажи на предмет возможности запрета сохранения компанией личного имена Карен Миллен в качестве названия.

8. Leung, P. McDonald’s wins dilution claim against “MacCoffee” EU mark [Text] / P. Leung // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 8. - 1 p. - Англ.яз.

Решение Европейского суда (CJEU) от 05.07.2016 г. по делу Future enterprises Pte. Ltd. против Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO, бывш. OHIM) о товарном знаке MacCoffee. Суд подтвердил правильность аннулирования EUIPO регистрации данного товарного знака: его можно ошибочно связать с товарными знаками McDonald’s International Property Co. Ст. 8(5) Постановления № 207/2009 о товарном знаке ЕС в контексте данного дела. Вопрос сходства до степени смешения: фонетического и концептуального.

9. Pluckrose, T. Rubik: why the CJEU should follow the lower courts [Text] / T. Pluckrose, N. Kounoupias // IP Magazine. - 2016. - № 10. - P.22-23. - Англ.яз.

Кубик Рубика: почему Европейский суд (CJEU) должен следовать решениям нижестоящих судов. Вмешательство генерального адвоката ЕС в регистрацию трехмерного товарного знака в виде кубика Рубика. Ст. 7(1)(е) Постановления о товарных знаках ЕС в контексте данных событий.

Споры по авторскому праву

10. Heizler, L. Hitting a sour note: Ed Sheeran and music copyright disputes [Text] / L. Heizler // IP Magazine. - 2016. - № 10. - P.16-17. - Англ.яз.

Сфальшивил: Эд Ширан (E. Sheeran) и споры об авторском праве на музыкальные произведения. Британский автор-исполнитель, музыкант и актер Эд Ширан обвиняется в плагиате песни американских певцов Мартина Харрингтона и Томаса Леонарда. История охраны авторского права на музыкальные произведения. Практические советы британским музыкальным компаниям.

11. Mazumdar, A. Did Melania Trump infringe 2008 Obama speech? [Text] / A. Mazumdar // WIPR. - 2016. - Vol.30, № 8. - 3 p. - Англ.яз.

Речь Мелании Трамп (Melania Trump) на съезде Республиканской партии оказалась похожа на речь Мишель Обамы (Michelle Obama) 2008 г. Юридический вопрос: это просто копирование или же нарушение авторского права? Какой-либо намеренный плагиат Республиканская партия отрицает. Авторское право и речь государственных служащих и политиков. Мнения специалистов в сфере интеллектуальной собственности.

Январь

Общие вопросы

1. Latest Developments in Adjudication of IP Cases by Beijing Higher People’s Court in 2015 (Abridged Part on Patent) [Text] // CPT. - 2016. - № 3. - P.3-9 кит.яз., P.10-18 англ.яз.

Последние усовершенствования в сфере судопроизводства по делам об интеллектуальной собственности в Высоком народном суде Пекина в 2015 г. (краткий обзор по патентам). Статистика по делам по всем объектам интеллектуальной собственности (в т.ч. о патентах). Обзор административных дел о выдаче патента и о критериях патентоспособности. Особенности административного судопроизводства по патентам. Бремя доказательства в таких делах.

2. Werra, J., de A closer look at specialized intellectual property courts [Text] / J. de Werra // WIPO Magazine. - 2016. - Special Issue. - P.28-31 - Англ.яз; Тоже [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2016/si/article_0009.html.

Более внимательный взгляд на специализированные суды по интеллектуальной собственности (ИС). Что представляют собой специализированные суды в области ИС, созданные на национальном и региональном уровнях, их преимущества и недостатки, а также оценка целесообразности создания.

Патентные споры

3. Бутенко, Л.В. Процессуальное правопреемство в патентных спорах [Текст] / Л.В. Бутенко, С.В. Бутенко // Патентный поверенный. - 2016. - № 6. - С. 59-64. - Библиогр.: с.64 (2 назв.).

Обзор случаев сингулярного правопреемства, предполагающего переход от правопредшественника не всего комплекса прав и обязанностей, а только части из них, перечень которых оговаривается в специальном акте. Приводятся примеры из арбитражной практики.

4. Lijuan, M. Determination of Authenticity and Publication Time of Internet Evidence [Text] / M. Lijuan, W. Ying // CPT. - 2016. - № 3. - P.94-97 кит.яз., P.98-103 англ.яз.

Порядок установления подлинности сведений из Интернета, используемых в качестве доказательства, и времени их публикации. Правовой статус такого рода сведений. Обзор положений Патентного закона Китая о сведениях, опубликованных в Интернете, и порядке рассмотрения их судами с учетом условий технического развития. Практика использования подобных сведений в производствах по аннулированию, рассматриваемых Советом по повторной экспертизе патентов (PRB).

5. Singh, M. Court Says Indian Competition Commission Can Probe Ericsson [Text] / M. Singh // WIPR. - 2016. - № 5. - 2 p. - Англ.яз.

Комиссия по вопросам конкуренции с разрешения Высокого суда Дели будет расследовать дело с участием Ericsson. В ходе рассмотрения дела Telefonaktiebolaget L.M. Ericsson против Micromax Informatics Ltd. и Intex Technologies (India) Ltd. о незаконном использовании патентов, ставших стандартами отрасли, принадлежащих истцу, Суд постановил, что требования Ericsson относительно условий лицензирования своих патентов являются злоупотреблением доминантной позицией на рынке и поручил расследование Комиссии.

6. Xiaodong, W. Role of Technical Effect in Judgment on Inventive Step [Text] / W. Xiaodong // CPT. - 2016. - № 2. - P.50-54 кит.яз., P.55-61 англ.яз.

Значение технического эффекта для вынесения решения об изобретательском уровне. Методика оценки изобретательского уровня при экспертизе заявок в Китае. Рассмотрение технического эффекта в качестве основного критерия для установления факта решения какой-либо технической проблемы при помощи данного изобретения. Использование нестандартного технического эффекта в качестве главного доказательства наличия изобретательского уровня. Обзор нескольких дел по этой тематике, которые рассматривались Советом по повторной экспертизе патентов (PRB).

Споры по промышленным образцам

7. Jing, H. iPhone hit by administrative patent enforcement [Text] / H. Jing, L. Liangyong // Managing IP. - 2016. - № 261. - P.90-91. - Англ.яз.

Решение Пекинского ведомства по интеллектуальной собственности, подтверждающее факт нарушения создателями iPhone патента на промышленный образец, принадлежащего китайской фирме ShenzhenBaili - производителю мобильных телефонов. История спора компании Apple и китайской компании, анализ решения Ведомства.

Споры по товарным знакам

8. Храмичева, Е.А. Нарушение исключительного права на товарный знак: проблемы формального подхода судов [Текст] / Е.А. Храмичева, Ю.В. Леликова // Право ИС. - 2016. - № 4. - С.12-16. - Библиогр.: с.15-16 (16 назв.).

Практика российских судов в области обеспечения защиты исключительных прав на товарный знак. Исследование и критическая оценка наиболее частых и значимых групп нарушений, допускаемых судами, на примере конкретных дел. Предложения по устранению имеющихся недостатков судебной практики.

9. Blagov, S. Russian High Court Orders Time Limit on Patent Disputes [Text] / S. Blagov // WIPR. - 2016. - № 5. - 1 p. - Англ.яз.

Верховный суд России издает распоряжение об ограничении времени рассмотрения патентных споров. Обзор дела Sygnum LLC (Сигнум) против Rezhevsky Cable Plant (RCP, Режевский кабельный завод) о патенте на провод, ведущий к электроду. Истец подал жалобу на безосновательно долгий срок рассмотрения дела, которая была частично удовлетворена.

10. Blagov, S. U.S. Postal Service Wins Russian Trademark Fight [Text] / S. Blagov // WIPR. - 2016. - № 5. - 1 p. - Англ.яз.

Почтовая служба США (USPS) выигрывает дело о российском товарном знаке. Обзор дела USPS против Integrated Security, рассмотренное Палатой по патентным спорам. По итогам этого дела, товарный знак российской компании был признан сходным до степени смешения со знаком USPS и вводящим потребителей в заблуждение.

11. Gamache, B. Incorrect Trademark Categorization Leads to Expungement [Text] / B. Gamache // WIPR. - 2016. - № 5. - 2 p. - Англ.яз.

Неверная классификация товарного знака привела к аннулированию. Обзор дела Building Materials Investment Corp. против Stipsits Holding Corp. Решение об аннулировании товарного знака QUICKSTART И QUICKSTARTHOME, принадлежащего истцу, было принято Регистрационным ведомством Канады по товарным знакам по причине отсутствия доказательств использования знака в заявленном качестве (в качестве маркировки товаров, а не услуг).

12. Songyan, R. Whether Export Behavior of Chinese Enterprises Constitutes Use of Trademark [Text] / R. Songyan // CPT. - 2016. - № 3. - P.55-58 кит.яз., P.59-65 англ.яз.

Может ли экспортная деятельность предприятий Китая считаться использованием товарного знака? Обзор дела о действительности товарного знака «DCL-SA», принадлежащего компании-производителю замков Zhenjiang Lock Factory, рассматривавшегося Советом по спорам и апелляциям в области товарных знаков (TRAB). Формальные и существенные требования к доказательствам использования товарных знаков, являющегося одним из условий регистрации, в ст. 44 Закона о товарных знаках Китая.

Споры по авторскому праву

13. Чекмарев, С. Защита в судах прав на исполнения и фонограммы, опубликованные в коммерческих целях [Текст] / С. Чекмарев // ИС. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 12. - С. 40-48. - Библиогр.: с.48 (9 назв.).

Трудности при определении в судах полномочий по подаче исков в защиту прав конкретных исполнителей организациями по коллективному управлению правами. Возможность подачи иска без уведомления правообладателя и наличия у организации договора с ним. Охраноспособность объектов смежного права. Нормы права, позволяющие заявлять исковые требования от имени неопределенного круга лиц. Установление правообладателя и выплата компенсации.

14. Esquenet, M. Cruz for President Cannot Avoid Copyright Infringement and Breach of Contract Claims [Text] / M. Esquenet // IP Litigator. - 2016. - Vol. 22, № 5. - P.24-25. - Англ.яз.

Компания «Cruz for President» не избежала обвинения в нарушении авторских прав и иска о нарушении условий договора. Иск касался скачивания из Интернета песен для использования в политических кампаниях. Закон об авторском праве США в контексте проблемы.

15. Hoy, M. Wikimedia Sweden Copyright Verdict May Have Broad Impact [Text] / M. Hoy // WIPR. - 2016. - № 5. - 2 p. - Англ.яз.

Решение по делу о Wikimedia в Швеции может оказать широкое влияние на практику публикации фотографий в Интернете. Верховный суд Швеции постановил, что фотографии произведений искусства на сайте offentligkonst.se, принадлежащего сервису Wikimedia, нарушают права авторов этих произведений. Вопрос о применимости этого решения к практике публикации подобных фотографий отдельными пользователями.

16. Welsh, B. Oracle v. Google: Are Juries Equipped to Decide Fair Use? [Text] / B. Welsh // IP Litigator. - 2016. - Vol. 22, № 4. - P.22-23. - Англ.яз.

Дело Oracle против Google: наделены ли присяжные полномочиями определять, является ли использование правомерным? Спор Oracle и Google, касающийся нарушения авторских прав в сети Интернет. Определение понятия «правомерное использование». Закон об авторском праве США в контексте данного судебного дела.