Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

 




Публикации на русском и иностранных языках


Ноябрь-декабрь


Патентные споры


1. Canty, T. Aktuelles aus den USA [Text] / T. Canty, E. Swanson // Mitt. - 2015. - № 5. - S.206-210. - Англ.яз.

Актуальные новости из США. Обзор пяти дел, рассматривавшихся в Верховном суде США и суде Федерального округа США: Teva Pharmaceuticals против Sandoz, Ericsson против D-Link, Ultramerical против Hulu, DDR Holdings против Hotels.com и In Re Cuozzo. Дела касались таких вопросов, как апелляционный стандарт для возможности пересмотра патентной заявки, методология вычисления суммы роялти на разумных и недискриминационных условиях, требования к патентоспособности изобретений, относящихся к компьютерам. Процедуры пересмотра патентов с участием сторон (inter partes). Обзор Промежуточного руководства оценке действительности патента Ведомства США по патентам и товарным знакам. Дальнейшие дела, рассматриваемые Верховным судом.


2. Haile, L. Restore the patent pyramid [Text] / L. Haile // IP Magazine. - 2015. - № 9. - P.76-78. - Англ.яз.

Восстановить патентную пирамиду. Дело Ariosa Diagnostics против Sequenom в Апелляционном суде США по Федеральному округу Калифорния. Патент Sequenom на метод обнаружения последовательности нуклеотидов (cell-free foetal DNA, cffDNA) признан недействительным, а сам метод непатентоспособным, поскольку относится к естественному феномену. История дел и прецеденты (Mayo, Myriad и Alice).


3. Johnson, V. Alice in patent land [Text] / V. Johnson // IP Magazine. - 2015. - № 9. - P.17-19. - Англ.яз.

Алиса в стране патентов. Дело Alice Corporation против CLS Bank International в Верховном суде США как прецедент в вопросе патентоспособности: оно используется судами и Палатой по патентным спорам и апелляциям (PTAB) достаточно широко против патентов на программное обеспечение и методы ведения бизнеса, а Ведомство патентов и товарных знаков США (USPTO) использует его для отказов по заявкам, которые ранее были бы удовлетворены. Статистика. Патентные тролли. Обзор судебных решений.


4. The Kessler Doctrine: back in the spotlight [Text] / K. R. Adamo, B. P. Ray, E. Goryunov, G. Polins // IP Magazine. - 2015. - № 10. - P.64-66. - Англ.яз.

Доктрина Кесслера: назад под прожектор. Дело Tech Prop Ltd LLC против Canon, Inc в Окружном суде США по Техасу. Доктрина Кесслера появилась в результате решения по делу Kessler против Eldred в Верховном суде США и защищает от последующих разбирательств по товарам, прежде обвинявшимся в нарушении, но признанным не нарушающими, и товарам, которые по существу те же самые. Спустя 108 лет доктрина успешно применяется по отношению к необоснованным патентным притязаниям. Прецедентное право. Обзор судебных решений.


5. Pascal, E. Is the government hopping over the line with its product-hopping stance? [Text] / E. Pascal, S. Levitsky, B. Bar-Bouyssiere // IP Magazine. - 2015. - № 10. - P.56-57. - Англ.яз.

Дело Actavis: Апелляционный суд США по Второму округу обязал фармацевтическую компанию продолжить продавать товар, который она хотела заменить его усовершенствованной версией. Антитрестовское законодательство США; конкуренция; производители непатентованных лекарств; возможные последствия данного решения; рынок, границы юрисдикции судов и законодательное регулирование; аналогия с Microsoft и её MS-DOS.


6. Rauer, N. Supplementary protection after expiration [Text] / N. Rauer // IP Magazine. - 2015. - № 10. - P.58. - Англ.яз.

Дополнительная охрана после истечения срока патента. Дело Schnabl Stecktechnik GmbH против N&L Elektrotechnik GmbH в Федеральном суде Германии. Конкурентное право.


Споры по промышленным образцам


7. Beyerlein, T. Aktuelle Entwicklungen im Designrecht 2014/2015 [Text] / T. Beyerlein // Mitt. - 2015. - № 5. - S.210-215. - Нем.яз.

Актуальные разработки в области права на промышленные образцы в 2014-2015 гг. Обзор недавней судебной практики Германии и Европейского союза по вопросам объёма охраны, предоставляемом промышленным образцам, требованиям к оригинальности для зарегистрированных и незарегистрированных промышленных образцов, охрана произведений декоративно-прикладного искусства с помощью законодательства об авторском праве и конкуренции и др. Формальные и процессуальные аспекты этих дел. Комментарии.


Споры по товарным знакам


8. Сычев, А. Правовые позиции Роспатента и суда в отношении применения статьи 1491 ГК РФ [Текст] / А. Сычев // ИС. Промышленная собственность. - 2015. - № 11. - С.8-13. - Библиогр.: с. 13 (1 назв.).

Анализ положений статьи 1491 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих порядок продления срока действия исключительного права на товарный знак. Особенности процедуры продления этого срока действия в соответствии с положениями Административного регламента Роспатента. Правовая позиция Роспатента и подходы Суда по интеллектуальным правам по урегулированию спорных ситуаций, возникающих при продлении срока действия исключительного права на товарные знаки с приведением конкретных примеров.


9. Biriulin, V. Afterworld knocks on the door of the Supreme Court [Текст] / V. Biriulin // Managing IP. - 2015. - № 251. - P.73-74. - Англ.яз.

Загробный мир стучится в дверь Верховного суда. Владелец товарного знака РФ № 487945, включающего словосочетание «ритуальные услуги», подал иск против похоронного бюро, использующего это словосочетание в отношении самого бюро и в различных документах. Ход делопроизводства в различных инстанциях [Россия].


10. Guise, H. Arabic assumptions [Текст] / H. Guise // IP Magazine. - 2015. - № 9. - P.79-80. - Англ.яз.

Дело Loutfi Management Propriete Intellectuelle SARL против AMJ Meatproducts NV, Halalsupply NV о товарных знаках в Европейском суде: значение нелатинского шрифта может оказаться важным в оценке сходства до степени смешения. Товарные знаки с арабскими шрифтами для халяльных продуктов [ЕС, Бенилюкс, Бельгия].


11. Pirastru, L. Vente-privee.com defeats Showroomprive.com in trade mark case [Текст] / L. Pirastru // Managing IP. - 2015. - № 251. - P.67-68. - Англ.яз.

Дело Vente-privee.com против Showroomprive.com о словесном товарном знаке в классе 35 МКТУ. Различительная способность, описательный характер, добросовестность регистрации.


12. Schneller, S. N. General Court rules in bingo trade mark case [Текст] / S. N. Schneller // Managing IP. - 2015. - № 251. - P.68. - Англ.яз.

Дело ZITRO IP Sarl против Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) в Генеральном суде об изобразительном товарном знаке Spin Bingo в классах 9, 41 и 42 МКТУ, заявку на регистрацию которого подала компания Gamepoint BV. Компания ZITRO IP Sarl, владеющая ранее зарегистрированным словесным товарным знаком Zitro Spin Bingo в классах 9 и 41, попыталась её оспорить [Германия].


13. Sonn, H. McDonald's wins and loses [Текст] / H. Sonn // Managing IP. - 2015. - № 250. - P.54. - Англ.яз.

McDonald’s побеждает и проигрывает. Подача McDonald’s возражения против нескольких товарных знаков для товаров и услуг в классах МКТУ 25 (одежда), 41 (образование и развлечения) и 43 (подача еды и напитков). Верховный суд Австрии поддержал возражения, направленные против товарных знаков для товаров и услуг в классе 43. Комментарии.


14. Ying, C. K. Registrar’s role in rectification and expungement [Текст] / C. K. Ying, W. W. Teng // Managing IP. - 2015. - № 251. - P.71-72. - Англ.яз.

Роль Регистратора товарных знаков Малайзии в исправлении и исключении. Дело Ho Tack Sien и др. против Rotta Research Laboratorium SpA и др. Апелляция Регистратора товарных знаков. Истец является владельцем товарного знака Viatril-S для фармацевтических продуктов в Малайзии и добился в Высоком суде исключения из Реестра товарного знака Artril-250. Интерпретация Раздела 62 Закона о товарных знаках Малайзии Федеральным судом. Дело Industria De Diseno Textil SA против Edition Concept Sdn Bhd как прецедент.


15. Weisbein, R. Wind of change in Chinese trademark disputes [Текст] / R. Weisbein, S. Sacks, J. Gorbach // IP Magazine. - 2015. - № 9. - P.70-71. - Англ.яз.

Ветер перемен в спорах о товарных знаках в Китае. В июле 2015 г. китайский Совет по рассмотрению и вынесению судебных решений по делам о товарных знаках (TRAB) вынес решение в пользу иностранного гражданина. Известный дизайнер Michael Bastian успешно оспорил регистрацию товарного знака MICHAEL BASTIAN китайским сквоттером. Это первый случай победы иностранного гражданина в оспаривании регистрации товарного знака в Китае на основании использования недобросовестных средств при его получении. Принцип «кто первый подал заявку, того и знак», при котором фактическое использование или намерение использовать знак не требуется. Расцвет сквоттерства. История споров о товарных знаках в Китае: обзор судебных решений. Закон о товарных знаках Китая, его изменения и рекомендации по применению.


Споры по авторскому праву


16. Isherwood, C. PRS v SoundCloud: listening test [Текст] / C. Isherwood // IP Magazine. - 2015. - № 10. - P.22. - Англ.яз.

Дело PRS For Music (Общество по авторским сборам для авторов песен и музыкальных издателей) против SoundCloud (сервисы потоковой музыки). Лицензирование авторских прав. Директива ЕС об электронной коммерции 2000 г. в контексте темы [Великобритания, ЕС, США].


17. Laakkonen, A. Copyright exhaustion - what’s happened since UsedSoft? [Text] / A. Laakkonen, A. Driver, S. Knight // IP Magazine. - 2015. - № 10. - P.25-26. - Англ.яз.

Исчерпание авторских прав. Дело UsedSoft GmbH против Oracle International о скачивании программы. Прецедентное право в цифровой сфере и вопросы, ответы на которые не даны судами. Директива ЕС 2009/24 о программном обеспечении, Директива об информационном обществе в контексте темы. Обзор судебных решений; положение в США и Нидерландах.


18. Lipsitz, R. From Books to Bytes: Second Circuit Endorses Library Digitization Projects [Text] / R. Lipsitz, F. Butnick, H. Seifert // IP Litigator. - 2014. - Vol.20, № 4. - P.5-7. - Англ.яз.

От книг к байтам: Апелляционный суд второго округа США одобряет проекты по оцифровке библиотек. Дело электронной библиотеки HathiTrust (HDL) в свете Закона об авторском праве США. Факторы применения добросовестного использования. Значение рассматриваемого судебного решения.


19. Madi, R. Mash-Up Songs: Are There Any Exceptions to the Exclusive Rights in the Light of the Jordanian Copyright Protection and Related Rights Law? [Text] / R. Madi // J.W.I.P. - 2015. - Vol. 18, № 3-4. - P.87-106. - Ref.: p. 105-106. - Англ.яз.

Песни-коллажи: существуют ли исключения из исключительных прав в соответствии с Законом об охране авторских и смежных прав Иордании (№ 22 от 1992 г. с изменениями 2014 г.)? Законодательство и прецедентное право Великобритании, США, Австралии и Канады: исключения и ограничения. Добросовестное использование. Обзор судебных решений.


20. Steiner, T. Moderne Urheberrechtsschranken fur Bibliotheken: Zusatzliche Aspekte des "Bibliothekslieferdienst"-Urteils des Bundesgerichts [Текст] / T. Steiner // sic!. - 2015. - № 4. - S.227-231. - Нем.яз.

Современные ограничения в сфере авторского права для библиотек: дополнительные аспекты решения Федерального суда Швейцарии «Работа библиотек по доставке». Согласно этому решению, библиотека Швейцарской высшей технической школы не имеет права предоставлять в цифровом формате научные статьи из журналов или сборников для копирования. Анализ и критика решения Суда в контексте статьи 19 абзаца 3 Закона об авторском праве Швейцарии. Последствия этого решения для библиотечных Интернет-сервисов. Ограничения в сфере авторского права для библиотек в США и Германии. Комментарии.


21. Treloar, P. ISP forced to hand over details of online pirates [Text] / P. Treloar // Managing IP. - 2015. - № 250. - P.53. - Англ.яз.

Интернет-провайдер обязан предоставить информацию о пиратах. Обзор дела Dallas Buyers Club LLC против iiNet Limited, рассматренного в Федеральном суде Австралии. Суд впервые вынес решение о необходимости предоставления владельцам авторского права на фильм «Dallas Buyers Club» («Далласский клуб покупателей») информации о лицах, нелегально распространявших фильм в Интернете.


Октябрь


Общие вопросы


1. Джермакян, В.Ю. Столкновение патентов на промышленный образец и на полезную модель [Текст] / В.Ю. Джермакян // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2015. - № 7. - С.45-51. - Библиогр.: с.51 (7 назв.).

Обзор судебного дела, связанного со столкновением патентов на полезную модель и промышленный образец. Приведена формула на полезную модель по патенту РФ № 124513 "Корпус для системы охранно-пожарной сигнализации" и совокупность существенных признаков промышленного образца по патенту № 86582 «Прибор для систем безопасности». Извлечения из выводов Суда по интеллектуальным правам.


Патентные споры


2. Cohen, S.L. Spotlight on extrinsic evidence [Text] / S.L. Cohen, D.A. Kothari // IP Magazine. - 2015. - № 4. - P.52-53. - Англ.яз.

Устные показания в центре внимания. Обзор дела Teva Pharmaceuticals USA, Inc против Sandoz, Inc о нарушении прав на патент, относящийся к методу производства активного ингредиента лекарства от множественного склероза копаксона. Процессуальные вопросы этого дела, относящиеся к доказательствам и показаниям вне письменных документов. Обзор решения Верховного суда США. Значение и последствия этого решения.


3. Ellyne, E. What the Difference between Making versus Repair can Teach us on the Scope of Exclusive Rights [Text] / E. Ellyne // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 8. - P.525-529. - Англ.яз.

Разница между созданием и исправлением может указать на объём эксклюзивных прав. Обзор дела Shutz против Werit, в котором судами Германии и Великобритании рассматривался вопрос о том, является ли замена части изобретения (пластиковой бутылки в контейнере) нарушением прав на патент. Обзор решений Федерального суда Германии и Верховного суда Великобритании. Значение этих решений.


4. Kaviar, E.G.J. Suprema v ITC: defining 'articles that infringe' [Text] / E.G.J. Kaviar // IP Magazine. - 2015. - № 4. - P.15. - Англ.яз.

Дело Suprema против ITC: определение «нарушающих права предметов». Законодательство США по вопросу импорта устройств, обозначенных как нарушающие патентные права. Обзор решения Федерального суда США по этому делу и значение этого решения.


5. Moore, S. Novartis feels the "Squeeze": Broad Claim Construction Leads to Invalidity of Patent for Exelon Alzheimer's Patch: Novartis AG v Focus Pharmaceuticals Ltd [Text] / S. Moore, G. Pead // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 9. - P.597-599. - Англ.яз.

Novartis ощущает «давление»: детали заявки, допускающие широкое толкование, ведут к аннулированию патента на лекарство от болезни Альцгеймера «экселон». Обзор дела Novartis AG против Focus Pharmaceuticals Ltd, касающегося Европейского патента № 2 292 219, связанного с выделенной международной заявкой WO 2007/064407 и рассматривающегося одновременно в судах Великобритании и США. Обзор решения Патентного суда Великобритании, включая положения о причинах аннулирования. Комментарии.


Споры по товарным знакам


6. Bhatti, J. Munich Appeals Court Allows Retailer to Use "Champagne" Label in Dessert [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.14-15. - Англ.яз.

Апелляционный суд Мюнхена позволяет использовать слово «шампанское» в товарном знаке для вида десерта. Обзор дела Bureau du Champagne против Aldi Sud о правомерности использования слова «шампанское» для обозначения десерта, произведённого не во французском регионе Шампань и не содержащего только шампанское. Решение суда Мюнхена и значение этого решения.


7. Hoy, M. Stockholm District Can Be Registered As Trademark, Swedish Authority Says [Text] / M. Hoy // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.24-25. - Англ.яз.

Название района Стокгольма может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Обзор дела о регистрации сокращённого названия района SoFo, известного благодаря телевизионному шоу. Решение Патентного ведомства Швеции. Практика регистрации географических наименований в качестве товарных знаков.


8. Jones, J. Getting the Look for Less? Look No More - Blocking Injunctions are the Fashion: Cartier International v BSkyB [Text] / J. Jones // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 7. - P.463-471. - Англ.яз.

В поисках меньшего? Не ищите - решения о блокировке теперь в моде: дело Cartier International против BSkyB. Обзор дела и решения Высокого суда Англии, обязавшего Интернет-провайдера заблокировать доступ к сайту, на котором происходила продажа товаров, нарушавших права на товарные знаки истца. Проблема контрафакции в современном мире. Анализ данного решения с точки зрения законодательства Великобритании об авторском праве и товарных знаках, а также директив Европейского союза об информационном обществе, электронной коммерции и осуществлении прав на интеллектуальную собственность. Взаимодействие между законодательством ЕС и национальным законодательством. Обзор прецедентного права по вопросу блокировки Интернет-провайдерами доступа к сайтам, нарушающим права интеллектуальной собственности. Комментарии.


9. Smith, J. Scrabble Misses Out on Double Word Score in App Dispute [Text] / J. Smith, J. Rayson-Grant // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 8. - P.523-525. - Англ.яз.

Scrabble пропускает двойное слово в споре о мобильном приложении. Обзор дела Mattel против Zynga Inc о нарушении прав на товарный знак Европейского сообщества SCRABBLE, использующийся в отношении одноимённой настольной игры мобильным приложением под названием SCRAMBLE, представляющим ту же самую игру, но в цифровом виде. Обзор решения Апелляционного суда Великобритании. Рассмотрение вопроса об определении сходства до степени смешения и введения в заблуждение.


10. Taylor, E. Brazil Court Rules in Favor of Swatch Over Registration of "Similar" Mark [Text] / E. Taylor // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.4. - Англ.яз.

Бразильский суд выносит решение в пользу Swatch в деле о регистрации «одинаковых» (схожих) товарных знаков. Дело касалось товарного знака IWATCH, зарегистрированного гонконгской компанией Intertime Holdings. Возражения со стороны Национального института промышленной собственности Бразилии.


Споры по авторскому праву


11. Bhatti, J. CJEU Decision Tightens Copyright Rules, Has "Far-Reaching" Implications [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.10-11. - Англ.яз.

Решение Европейского суда, ужесточающее защиту авторского права, имеет «далеко идущие» последствия. Обзор дела Art & Allposters International против Общества по коллективному управлению авторским правом Stichting Pictoright о том, применима ли доктрина об исчерпании прав к переносу охраняемой картины с постера на холст для её дальнейшей продажи. Вопрос о движимых и недвижимых произведениях. Комментарии к последствиям решения Европейского суда.


12. O'Connor, S. To Whom Would the Courts Give a Whole Lotta Love? English Copyright Law and the Blues: A Case Study of the "Whole Lotta Love" Authorship Dispute [Text] / S. O'Connor // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 6. - P.344-354. - Англ.яз.

Кому суды подарят свою любовь? Английское законодательство об авторском праве и блюз: анализ спора об авторстве на песню «Whole Lotta Love». Обзор дела Уилли Диксон против Led Zeppelin, речь в котором шла о статусе истца как соавтора песни Led Zeppelin «Whole Lotta Love». Споры об авторском праве между представителями такого музыкального направления, как блюз. Вопросы копирования охраняемых авторским правом материалов и использования отдельных частей существующих произведений для создания новых. Комментарии.


13. Frolova, K. The UK Public is a Titillating Target: A Case Comment on Omnibill v Egpsxxx [Text] / K. Frolova // EIPR. - 2015. - Vol.37, № 6. - P.383-388. - Англ.яз.

Население Великобритании - заманчивая аудитория: комментарий к делу Omnibill против Egpsxxx. Дело касалось вопроса о нарушении прав на фотографические произведения на сайтах конкурирующих агентств, занимающихся эскорт-услугами. Интерпретация судом статей 16 и 20 Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 1988 г. Обзор решения суда. Комментарии.


14. Lucas, S. Blurring the lines between infringement and influence [Text] / S. Lucas, A. Galloway // IP Magazine. - 2015. - № 5. - P.10-11. - Англ.яз.

Стирая границы между нарушением авторского права и вдохновением. Обзор дела против Робина Тайка и Фаррела Уильямса в США, по итогам которого суд обязал их выплатить 7,4 миллиона долларов качестве компенсации за нарушение авторского права на песню Марвина Гея «Got to Give it Up». Обзор других дел по теме нарушения авторского права в музыкальной индустрии в США. Рассмотрение обвинений в нарушении авторского права в Великобритании в рамках Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах от 1988 г. Комментарии.


Сентябрь


Общие вопросы


1. Сергулина, Т.В. Определение размера компенсации за нарушение исключительных прав [Текст] / Т.В. Сергулина // Патентный поверенный. - 2015. - № 3. - С.39-50.

Взыскание компенсации как наиболее распространенный способ защиты исключительных прав в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Анализ подхода к определению размера компенсации, подлежащей взысканию. Документы и сведения, которые следует предоставлять истцу и ответчику в обоснование своих позиций по делам о взыскании компенсации, распределение судебных расходов по таким делам.


2. Станковский, В.М. Три источника, три составляющих технических знаний Суда по интеллектуальным правам. [Текст] / В.М. Станковский // Патентный поверенный. - 2015. - № 3. - С.36-39.

Статистические данные по административным делам, рассмотренным в Суде по интеллектуальным правам. Три источника знаний технического характера, которые Суд использует при рассмотрении дел. Обзор судебных решений.


Патентные споры


3. Тревожкина, И.М. Определение нарушения патента на устройство при наличии в формуле внешних признаков [Текст] / И.М. Тревожкина // Патентный поверенный. - 2015. - № 4. - С.31-35.

Особенности рассмотрения в судах Российской Федерации дел, связанных с нарушением патента. Оценка использования всех признаков изобретения, отраженных в формуле изобретения. Выявление ошибок в формуле изобретения. Вопросы использования в формуле внешних признаков для характеристики устройства с приведением примеров. Требование новых подходов как к оценке самой формулы изобретения, так и к установлению факта нарушения патента.


4. Casassus, B. Coffee Capsule Market in France Subject to Patent Infringement Case [Text] / B. Casassus // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.14. - Англ.яз.

Нарушение прав на патент на рынке капсул для кофеварок во Франции. Обзор дела Ethical Coffee Company против Nestle о нарушении прав на европейский патент № 2 312 978 B1, рассмотренного Районным судом Парижа. Вопросы недобросовестной конкуренции в этом деле. Размеры возмещённой суммы ущерба.


5. Menyasz, P. Canadian Court Awards Eli Lilly Damages in Litigation Against Apotex [Text] / P. Menyasz // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.6-7. - Англ.яз.

Канадский суд выносит решение о возмещении ущерба для компании Eli Lilly в деле против Apotex. Речь в деле шла о нарушении прав на патент на антибиотик цефаклор. Обзор решения Федерального суда Канады. Комментарии.


6. Singh, M. India Court Sets Aside Rejection of Gilead Application for Sovaldi Patent [Text] / M. Singh // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 3. - P.16-17. - Англ.яз.

Индийский суд отменяет аннулирование патента Gilead на лекарство от гепатита С Sovaldi. Споры о патенте на софосбувир с участием Gilead. Процессуальные вопросы этих споров. Сложности с распространением лекарства в Индии.


Споры по промышленным образцам


7. Clark, S. Is any aspect of design law clear? [Text] / S. Clark // IP Magazine. - 2015. - № 3. - P.70-72. - Англ.яз.

Понятен ли какой-либо аспект законодательства о промышленных образцах? Обзор эффекта изъятия словосочетания «какой-либо аспект» из определения промышленного образца: два новых судебных решения. Дело DKH Retail Ltd против H Young (Operations) Ltd в Суде по рассмотрению вопросов интеллектуальной собственности и предпринимательства. До ввода в действие раздела 1(1) Закона об интеллектуальной собственности Великобритании в 2014 г. определение промышленного образца содержалось в разделе 213(2) Закона об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. Обзор судебных решений.


8. Watson, R. Undressing the design copy issue [Text] / R. Watson, E. Graham // IP Magazine. - 2015. - № 2. - P.26. - Англ.яз.

Проблемные вопросы копирования промышленных образцов: дело John Kaldor Fabricmaker UK Ltd против Lee Ann Fashions Ltd. Сложности, с которыми может столкнуться дизайнер, отстаивающий незарегистрированные права интеллектуальной собственности. Ссылки на некоторые прецеденты. Практические выводы [Великобритания].


Споры по товарным знакам


9. Ершов, О.Г. Незаконное использование средств индивидуализации товаров: ст. 180 УК РФ с позиции цивилистики [Текст] / О.Г. Ершов // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2015. - № 6. - С.29-33. - Библиогр.: с.34 (6 назв.).

Проблемы установления состава преступления о незаконном использовании средств индивидуализации товаров и условий наступления уголовной ответственности в соответствии со ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Необходимость совершенствования уголовно-правовой нормы согласно теории гражданского права. Выводы, касающиеся определения размера ущерба и иных условий наступления уголовной ответственности при нарушении прав на товарный знак.


10. СИП подтвердил решение по спору об охране бренда "Московские ведомости" [Текст] // Интеллектуальные права: Авторское право. Патентное право. Товарные знаки. - 2015. - № 6. - С.52-53.

Обзор решения Суда по интеллектуальным правам (СИП) Российской Федерации, согласно которому суд частично удовлетворил иск АНО "Культурно-просветительский русский издательский центр имени Святого Василия Великого" к ООО "Московские ведомости" и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака "Московские ведомости" в отношении ряда услуг МКТУ.


11. Mukaddam, F. Shape of child’s chair not registrable as a trademark [Text] / F. Mukaddam // IP Magazine. - 2015. - № 2. - P.16-17. - Англ.яз.

Форма детского стула не может быть зарегистрирована в качестве товарного знака. Решение Европейского суда по делу Hauck против Stokke и др. Трёхмерная форма может охраняться как промышленный образец или как трёхмерный товарный знак. Регистрация товарного знака выглядит более привлекательно, поскольку товарный знак может охраняться вечно (при условии реального использования и уплаты пошлин), тогда как срок охраны промышленных образцов ограничен. Для предотвращения злоупотреблений статья 3(1)(e) Директивы о товарных знаках устанавливает абсолютные основания для отказа в регистрации или признания недействительности товарного знака; интерпретация данной статьи Европейским судом.


Споры по авторскому праву


12. Плагиат развития туризма. [Текст] // Изобретательство. - 2015. - № 7. - С.39-40.

Обзор дела, рассмотренного в Арбитражном суде Свердловской области и касающегося незаконного использования авторских прав по разработке региональной стратегии развития внутреннего и въездного туризма до 2030 года. Частная компания считает, что их труды были неправомерно использованы государственными структурами и не оплачены должным образом. Вопросы доказательства наличия плагиата не нашли подтверждения в судебном процессе.


13. Castineiras, P. “Adios”, Google News [Text] / P. Castineiras // IP Magazine. - 2015. - № 3. - P.19. - Англ.яз.

«Прощайте», Google News. В связи с изменениями в законодательстве страны сервис уходит из Испании. 16.12.2014 г. компания Google закрыла свой новостной поисковый сервис Google News для Испании, чтобы не отображать для неё публикации испанских издателей. Истоки такой решительности. Предыстория: испанские новостные и газетные издатели восприняли Google не как агрегатора, а как конкурента; спор с France Presse в судах США, закончившийся заключением лицензионного соглашения; спор с бельгийской организацией Copiepress, добившейся исключения из обработки сервисом основных бельгийских газет, которые восприняли это как дискриминацию и потребовали возвращения публикаций. Введение Испанией «налога для Google» в 2014 г. Интересы пользователей и свобода информации; искусственное уменьшение поисковых возможностей, иррациональное поведение властей.


14. Seadon, J. Where does it hurt? [Text] / J. Seadon, B. Potts // IP Magazine. - 2015. - № 3. - P.60-61. - Англ.яз.

Где болит? Дело Hejduk (Австрия) против EnergieAgentur (Германия) в Европейском суде. Суд постановил, что юрисдикция для нарушения авторских прав в Интернете определяется географией ущерба. Фотограф, считающий свои авторские права нарушенными в Интернете, может подать иск против предполагаемого нарушителя в суды собственной страны. Обзор прецедентов.


Июль-август


Общие вопросы

1. Зыков, С. Значение вины при взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав [Текст] / С. Зыков // ИС. Промышленная собственность. - 2015. - № 6. - С.51-56. - Библиогр.: с. 56 (3 назв.).

Анализ проблем судебной практики по вопросу учета вины при взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация предусмотрена в случаях нарушения авторских и смежных прав, прав на товарные знаки и наименование места происхождения товара. Законодательные и правоприменительные решения проблем, в том числе перспективные.

2. Ивкина, А. Рассмотрение третейскими судами споров в сфере интеллектуальной собственности: реформирование российского законодательства [Текст] / А. Ивкина // Хоз-во и право. - 2015. - № 7. - С.120-127. - Библиогр.: с. 127 (13 назв.).

Возможность передачи на разрешение третейского суда различных споров в сфере интеллектуальной собственности. Анализ опыта США, Германии и Франции, Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам рассмотрения третейскими судами дел о защите интеллектуальной собственности. Предложения по совершенствованию российского законодательства.

3. WIPO Mediation, Arbitration, Expedited Arbitration and Expert Determination Rules and Clauses [Text] / WIPO ADR. - Geneva : WIPO, 2014. - 137 p. - (lternative Dispute Resolution). - Англ.яз.; То же [Electronic resource].- Режим доступа [30.07.2015].

ВОИС: посредничество, арбитраж, ускоренный арбитраж и вынесение экспертных заключений и условий (клаузулы). Услуги ВОИС в области посредничества, арбитража, ускоренного арбитража и вынесения экспертного заключения позволяют частным лицам эффективно разрешать во внесудебном порядке свои внутренние или трансграничные споры, касающиеся интеллектуальной собственности и технологий. Приводятся Правила ВОИС в области арбитража (действующие с 01.06.2014 г.): Правила ВОИС по посредничеству, Правила ВОИС по арбитражу, Правила ВОИС по ускоренному арбитражу, Правила ВОИС по вынесению экспертных заключений, а также тарифы и судебные издержки. Рекомендуемые ВОИС клаузулы разрешения споров.


Патентные споры

4. Kiendl, F. Ruling on indirect patent infringement [Text] / F. Kiendl // Managing IP. - 2015. - № 249. - P.107. - Англ.яз.

Решение Федерального верховного суда Германии (Bundesgerichtshof) по делу о непрямом (косвенном) нарушении патента на метод кодирования и декодирования цифрового звука. Патентный закон Германии в контексте дела.

5. van Loon, A. A memo as a prior art document [Text] / A. van Loon // Managing IP. - 2015. - № 249. - P.111. - Англ.яз.

Решение Апелляционного суда Гааги по делу об аннулировании части европейского патента на изобретение в области пожаротушения в связи с отсутствием новизны. Вопросы конфиденциальности. Подход в русле прецедентного права Апелляционного совета ЕПВ.

6. Moscovici, J. Canadian Court of Appeal Examines "Promise Doctrine" in Cancer Drug Patent Utility Case [Text] / J. Moscovici // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 2. - P.43-44. - Англ.яз.

Канадский Апелляционный суд анализирует «доктрину об обещании» (стандарт патентоспособности в Канаде) в деле о патенте на лекарство от рака. Обзор дела Apotex Inc. против Pfizer Canada Inc. о патенте на лекарственное вещество целекоксиб, который истец призвал признать недействительным из-за недостатка промышленной применимости. Решение Федерального суда Канады. Анализ Апелляционным судом категорий применимости и эффективности вещества. Комментарии.

7. Treloar, P. Flexibility in extension of term provisions [Text] / P. Treloar // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.99. - Англ.яз.

Гибкость в предложениях о продлении срока. Высокий суд Австралии внёс ясность в вопрос продления срока действия фармацевтического патента. Требования к запросу о продлении. Дело Alphapharm против H Lundbeck.


Споры по промышленным образцам

8. Hoy, M. U. K. Firm Infringed Danish Design Protection Laws by Indirectly Offering Goods to Danish Public [Text] / M. Hoy // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 1. - P.8. - Англ.яз.

Фирма из Великобритании нарушила законодательство Дании по промышленным образцам, косвенно предлагая товары датским Интернет-пользователям. Дело касалось торговли на сайте Voga.com, попадавшем под юрисдикцию Великобритании, который продавал копии мебели с классическим датским дизайном. Поводом к разбирательству послужило различие в сроках охраны промышленных образцов в Дании и Великобритании. Обзор решения Торгового суда Дании. Использование в этом деле критерия «публичного распространения (товаров)», введённого в обиход Европейским судом. Комментарии.

9. Dutra, T. Controversial Design Patent Topics Face U.S. Federal Circuit in Apple v. Samsung [Text] / T. Dutra // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 1. - P.20-21. - Англ.яз.

Противоречивые аргументы о патентах на промышленные образцы (дизайн) в деле Apple против Samsung перед Федеральным судом США. Обзор дела. Апелляция Samsung. Предметы спора: промышленные образцы Apple и зарегистрированный внешний вид товаров. Анализ запрошенной Apple суммы ущерба в контексте раздела 289 Патентного закона США. Обзор аргументов Apple и комментарии специалистов.


Споры по товарным знакам

10. Ершов, О.Г. Незаконное использование средств индивидуализации товаров: ст. 180 УК РФ с позиции цивилистики [Текст] / О.Г. Ершов // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2015. - № 6. - С.29-33. - Библиогр.: с.34 (6 назв.).

Проблемы установления состава преступления о незаконном использовании средств индивидуализации товаров и условий наступления уголовной ответственности в соответствии со ст. 180 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Необходимость совершенствования уголовно-правовой нормы согласно теории гражданского права. Выводы, касающиеся определения размера ущерба и иных условий наступления уголовной ответственности при нарушении прав на товарный знак.

11. Griffin, M. Apple Loses Bid to Register "App Store" in Australia [Text] / M. Griffin // WIPR. - 2015. - Vol.29, № 1. - P.3-4. - Англ.яз.

Apple отказано в регистрации словосочетания «App Store» в качестве товарного знака в Австралии. Федеральный суд отказал компании в регистрации этого словосочетания ввиду его низкой различительной способности и общеупотребительного статуса слова «app». Обзор аргументов Apple и решения Федерального суда. Другие зарегистрированные товарные знаки компании.

12. Hung, J. Y. M. Tribunals rule in inventory disposal cases [Text] / J. Y. M. Hung // Managing IP. - 2015. - № 249. - P.114. - Англ.яз.

Если Соглашение о распространении товара не содержит пункт о судьбе товара, оставшегося после расторжения соглашения, может возникнуть спор. Споры в Гражданском трибунале и Уголовном трибунале Суда по интеллектуальной собственности Тайваня: владельцы товарных знаков против своих бывших дистрибьюторов. В обоих случаях Трибуналы сочли, что продажа товара после расторжения Соглашения не является нарушением. Доктрина исчерпания прав в Статье 36.2 Закона о товарных знаках Тайваня.

13. Panagopoulos, G. Positive rulings on scale of trade mark infringement [Text] / G. Panagopoulos // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.73. - Англ.яз.

Положительное решение о масштабе нарушения прав на товарный знак в Греции. Положения об изъятии контрафактных товаров и блокировке банковских счетов нарушителя в случае предоставления доказательств нарушения на коммерческом уровне истцом в законодательстве о товарных знаках Греции, Постановлении 207/2009 и Директиве 2004/48 Европейского союза. Обзор недавних решений Афинского суда первой инстанции по этому вопросу.

14. Sonn, H. Bad faith and intent to use [Text] / H. Sonn // Managing IP. - 2015. - № 246. - P.100-101. - Англ.яз.

Недобросовестная регистрация товарного знака. Решения Европейского суда по делу Chocoladefabriken Lindt & Spruengli AG и делу Malaysia Dairy Industries Pte Ltd. Практика Верховного суда Австрии (OGH). Вопросы добросовестного использования товарного знака. Позиция Европейского суда.


Споры по авторскому праву

15. Masaitis, P. E. Sirius and Pandora cases raise fundamental IP issues [Text] / P. E. Masaitis, E. W. Woolley // Managing IP. - 2015. - № 248. - P.24-27. - Англ.яз.

Базирующиеся в США интернет-радио имеют целые каналы, посвящённые музыке, созданной до 1972 года, поскольку она не защищена авторским правом. Однако дела Sirius и Pandora поднимают фундаментальные вопросы в области интеллектуальной собственности (ИС). Владение ИС и лицензирование. Законодательства штатов. В США готовится «Закон об уважении старших исполнителей как существенного культурного достояния» (RESPECT Act), который изменит подход к звукозаписям, сделанным до 1972 г. Будущее интернет-радио.


Июнь

Общие вопросы

   

1. Лепина, Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности [Текст] : монография / Т.Г. Лепина. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 184 с. : табл. - Библиогр.: с. 165-182 (252 назв.).

   

Исторический аспект уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Охрана интеллектуальной собственности по уголовному законодательству зарубежных стран. Предложения по совершенствованию статей 146, 147, 180 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на охрану авторских и патентных прав. Проблемы отграничения интеллектуальной собственности от иных объектов уголовно-правовой охраны. Уголовно-правовая охрана прав на объекты коммерческой тайны. В Приложениях приведены статистические данные о рассмотрении судами Российской Федерации общей юрисдикции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 147, 180 Уголовного кодекса РФ за 2004-2012 гг., о мерах наказания за посягательства на интеллектуальные права и др.


Патентные споры

   

2. Ellsmore, J. Australian Court Rejects Patentability of Computer-Implemented Method of Creating Index [Text] / J. Ellsmore, J. Swinson, K. O’Connell // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 12. - P.37-38. - Англ.яз.

   

Единогласное решение Высшего Федерального суда Австралии: реализуемый с помощью компьютера способ создания индекса непатентоспособен, поскольку является абстрактной идеей или схемой. Дело Research Affiliates LLC. Предшествующие судебные разбирательства в контексте норм Патентного закона Австралии 1990 г.

       

3. Haak, K. Patent infringement by brochure on English website [Text] / K. Haak // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.104. - Англ.яз.

   

Нарушение патентных прав через рекламу на англоязычной версии сайта. Нарушение предварительного судебного запрета: голландская компания Ventraco Chemie убрала нарушающую патентные права компании van Weezenbeek (VWS) страницу с голландской версии сайта, но оставила на английской, поскольку теоретически английская версия не предназначена для голландских пользователей, хотя они легко могут попасть на неё по ссылкам или через поисковик. Суд отметил, что достаточно было прямо указать, что запатентованный продукт не продаётся в Нидерландах.

   

4. Loney, M. The busiest companies at the PTAB in 2014 [Text] / M. Loney // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.94-97. - Англ.яз.

   

Анализ исков в Патентный апелляционный совет (PTAB) с использованием базы данных Docket Navigator: рейтинг истцов, патентовладельцев, юридических фирм и юристов за 2014 г. Статистика. Самые активные истцы: Apple, Google и Samsung. Патентовладельцы, чьи патенты чаще всего атакуют: непрактикующие организации (патентные тролли). Врезка: дело Target Corp против Destination Maternity Corp. [США].


Споры по промышленным образцам

   

5. Wolfs, N. Out of sight, out of protection [Text] / N. Wolfs // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.99-100. - Англ.яз.

   

Вне зоны видимости, значит вне охраны. Вынесено судебное решение от 20.01.2015 г. по делу о регистрации теплообменника (части бытового котла) как промышленного образца ЕС. Суд указал на отсутствие новизны и индивидуального характера, а также недоступность взгляду при нормальном использовании в составе товара. Вариантов использования, где теплообменник был бы виден, заявитель не предоставил. Практика Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке ЕС.


Споры по товарным знакам

   

6. Bende, A. Granini’s Golden C trade mark application rejected [Text] / A. Bende // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.105-106. - Англ.яз.

   

Решение Отделения по возражениям Ведомства по гармонизации на внутреннем рынке (OHIM) ЕС по делу Heineken Romania SA против Eckes - Granini Deutschland GmbH: отклонена заявка Granini на товарный знак Golden C в связи со сходством до степени смешения со знаком Golden Brau [Румыния].

       

7. Bolli, B. B. Arthurs prevails over Arthur [Text] / B. B. Bolli, R. U. Schalch // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.106-107. - Англ.яз.

    Судебное решение по делу о словесных товарных знаках: Arthur и Arthur’s. Вопрос о действительности товарного знака в связи с его неиспользованием в отношении некоторых услуг в течение двух лет [Швейцария].    

8. Palacios, D. Jurisdiction of IP authorities [Text] / D. Palacios // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.103-104. - Англ.яз.

   

Вопрос юрисдикции. Ведомство товарных знаков Мексики обнаружило, что мексиканская компания нарушила права на изображение мексиканского актёра. Однако произошло это в рекламе мексиканского продукта для ухода за волосами в магазине другой страны (Пуэрто-Рико). В решениях по ряду дел Верховный суд постановил, что к административным правонарушениям в большинстве случаев применимы те же принципы, что и к уголовным, а согласно Федеральному уголовному закону, законодательство Мексики применяется к преступлениям, совершённым за пределами страны, если они имеют последствия на её территории или выполняется ряд других условий.

   

Споры по авторскому праву

   

9. Hechanova, E. R. Clearer language in license agreements [Text] / E. R. Hechanova // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.105. - Англ.яз.

   

Более чёткие формулировки в лицензионных соглашениях. Решение Верховного суда Филиппин по делу Ricardo Honrado против GMA Network Films о лицензии на трансляцию фильмов.

         

10. Kilimiris, M. Court rejects PI actions on website blocking [Text] / M. Kilimiris // Managing IP. - 2015. - № 247. - P.100-101. - Англ.яз.

   

Ряд греческих обществ по управлению авторскими правами потребовали от провайдеров заблокировать доступ к определённым сайтам. Суд отказал. Принципы пропорциональности и баланса; свобода информации, тайна переписки, защита персональных данных. Провайдер не может отвечать за содержимое чужих сайтов, на самих указанных сайтах никаких защищённых работ не содержится. Закон об авторском праве Греции, Директива ЕС об электронной коммерции 2000/31.


Май


Патентные споры


1. Leung, P. Five cases that shaped IP protection in 2014: Australia tackles medical treatment methods [Text] / P. Leung // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.26-28. - Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: Австралия разбирается с методами медицинского лечения. Обзор дела Apotex против Sanofi-Aventis, рассматривавшегося Высоким судом Австралии. Дело касалось патента на использование лекарственного вещества лефлуномида для лечения псориаза. Первое решение Высокого суда о патентоспособности методов медицинского лечения с помощью лекарств. Патентоспособность методов лечения, включающих в себя хирургические методы. Значение этого дела для практики патентования методов лечения. Комментарии специалистов.


2. Leung, P. Five cases that shaped IP protection in 2014: A reprieve from multiple validity challenges [Text] / P. Leung // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.32. - Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: отсрочка в нескольких судебных разбирательствах по делу о действительности патента. Обзор дела Aloys Wobben против Yogesh Mehra, рассматривавшегося Верховным судом Индии. Дело касалось вопроса о возможности инициации нескольких процессов по аннулированию патента в трёх различных судебных инстанциях страны. Верховный суд постановил, что сторона, желающая отозвать патент, должна выбрать одну судебную инстанцию. Значение этого решения. Комментарии специалистов.


3. Loney, M. Five cases that shaped IP protection in 2014: Alice puts buseness method patents in chains [Text] / M. Loney // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.36-37. - Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: дело Alice заковывает патенты на методы ведения бизнеса в цепи. Обзор громкого дела Alice Corporation против CLS Bank, рассматривавшегося Верховным судом США. Дело касалось вопроса о патентоспособности изобретения, относящегося к методам ведения бизнеса и программному обеспечению. Анализ дела в контексте раздела 101 Патентного закона США. Влияние этого дела на практику патентования методов ведения бизнеса в США.


4. Vincent, M. Computer-implemented invention ruled not patentable [Text] / M. Vincent // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.68. - Англ.яз.

Изобретения, относящиеся к компьютерам, признаны непатентоспособными в Австралии. Обзор дела Research Affiliates LLC против Commissioner of Patents, рассматривавшегося Федеральным судом Австралии. Спорным изобретением были методы и системы, с помощью которых на компьютере генерировались финансовые индексы безопасности.


Споры по товарным знакам


5. Агамагомедова, С. Особенности судебной практики по административным спорам, связанным с незаконным использованием товарного знака во внешнеэкономической деятельности [Текст] / С. Агамагомедова // Хоз-во и право. - 2015. - № 4. - С.80-85.

Отсутствие единообразия и существующие противоречия в практике рассмотрения арбитражными судами Российской Федерации административных дел о незаконном использовании товарного знака, в частности, конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака на товаре, его упаковке или этикетке. Вопросы учета в судебной практике заключений эксперта, использования понятия "однородность товаров".


6. Сычев, А.Е. Споры о прекращении правовой охраны товарного знака по основанию подпункта 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ [Текст] / А.Е. Сычев // ПЛ. Интеллектуальные права. - 2015. - № 4. - С.28-33. - Библиогр.: с. 33 (1 назв.).

Анализ некоторых вопросов, возникающих при рассмотрении Роспатентом заявлений о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с прекращением юридического лица-правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя-правообладателя в соответствии с положениями подпункта 4 п. 1 ст. 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сложности, возникающие при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дел по указанной категории.


7. Artz Ash, K. False origin claims applied to services [Text] / K. Artz Ash, B.J. Danow // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.79-80. - Англ.яз.

Товарные знаки США: Ложные указания происхождения в отношении услуг. Обзор дела M Arthur Gensler Jr & Associates против Strabala, окончательное решение по которому было вынесено Апелляционным судом США. Дело касалось предоставления ложной информации об оказываемых услугах. Обзор решения Суда. Значение этого решения.


8. Haegens, M. Be careful on which mark you rely! [Text] / M. Haegens // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.72. - Англ.яз.

Следите, на какой товарный знак вы опираетесь! Обзор дела, рассматривавшегося Ведомством по интеллектуальной собственности Бенилюкса и касавшегося возможности регистрации словесных товарных знаков Multimate и Fixet, которые основывались на уже зарегистрированном товарном знаке Европейского союза Fixmate. Обзор решения Ведомства. Уроки, извлечённые из этого дела.


Недобросовестная конкуренция


9. Nurton, J. Five cases that shaped IP protection in 2014: South Africa's first AdWords decision [Текст] / J. Nurton // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.34-35. - Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: первое решение по рекламным ключевым словам в Южной Африке. Обзор дела Cochrane Steel Products против M-Systems Group, рассматривавшегося Высоким судом Южной Африки. Дело касалось недобросовестной рекламы в Интернете продукции ответчика с помощью программы Google AdWords (рекламных ключевых слов). Обзор решения Суда. Значение этого решения. Комментарии специалистов. Судебная практика по вопросам рекламных ключевых слов в Новой Зеландии, Великобритании и США.


Споры по авторскому праву


10. Barraclough, E. Five cases that shaped IP protection in 2014: Germany's toy train case reshapes copyright protection [Text] / E. Barraclough // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.30-31. - Англ.яз.

Пять дел, которые стали значимыми для охраны прав интеллектуальной собственности в 2014 г.: дело об игрушечном поезде в Германии придаёт новую форму охране в рамках авторского права. Обзор дела Heike Wiechmann против Goki, рассматривавшегося Федеральным судом Германии. Дело касалось вопроса возможности охраны с помощью авторского права произведения декоративно-прикладного искусства (игрушечного поезда «Birthday Train»). По итогом дела стало возможным сосуществование такой формы охраны, наряду с охраной в качестве промышленного образца. Влияние этого дела на производителей объектов декоративно-прикладного искусства и на практику патентования промышленных образцов. Значение этого дела для Европейского союза. Практические советы.


11. Biriulin, V. McDonald's can still play music [Text] / V. Biriulin // Managing IP. - 2014-2015. - № 245. - P.78. - Англ.яз.

В McDonald’s всё ещё может играть музыка. Обзор дела Всероссийского общества интеллектуальной собственности (ВОИС) против McDonald’s, рассматривавшегося в одном из московских судов и касавшегося нарушения ответчиком авторского и смежных прав на проигрываемую в помещениях ресторанов сети музыку. Решение суда и дальнейший иск против Общества об аннулировании его аккредитации.



Апрель

Общие вопросы

1. Fox, A. The Intellectual Property Enterprise Court: Practice and Procedure [Text] / A. Fox. - London: Sweet Maxwell; Thomson Reuters, 2014. - xlv; 545 p. - Англ.яз.Интеллектуальная собственность предприятий в суде: практика и процедуры. Практические советы, касающиеся предварительных действий, начала осуществления судебных процедур, предоставления доказательств, вопросов экспертизы и раскрытия информации, возмещения расходов и пр. [Великобритания, Европейский союз].

Патентные споры

2. Chien, H.-R. Taiwan Supreme Court Confirms Whether Infringer Has Right to be Heard When Executing Preventive Procedures [Text] / H.-R. Chien, A. Tang // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 11. - P.20-21. - Англ.яз.

Верховный суд Тайваня подтверждает, что нарушитель имеет право быть услышанным во время предварительных процедур. Стратегии для патентовладельцев по получению компенсации за нарушения прав на их патенты, включая предварительные судебные запреты. Процедуры, связанные с этими стратегиями. Вопросы конфиденциальности сведений о патентовладельце. Законодательство Тайваня, относящееся к предварительным процедурам.

3. Cotter, T.F. Comparative Patent Remedies: A Legal and Economic Analysis [Text] / T.F. Cotter. - New York: Oxford University Press, 2013. - xiii; 452 p. - Bibliogr.: p.383-419. - Англ.яз.Современные средства судебной защиты патентов: правовой и экономический анализ. Анализ правовых средств судебной защиты патентных прав (в т.ч. возмещение убытков, судебные запреты и декларативные решения) в ведущих мировых патентных системах [США, Европейский союз, Япония, Канада, Австралия, Китай, Тайвань, Южная Корея, Индия].

4. Lee, H.-K. Korean Supreme Court Further Clarifies Applicability of Doctrine of Equivalents [Text] / H.-K. Lee // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 11. - P.17-18. - Англ.яз.Верховный суд Южной Кореи проясняет применение доктрины эквивалентов. Первое упоминание о теории эквивалентов в практике Верховного суда в решении от 28.07.2000 г. Вынужденное разделение содержимого патентных заявок на «существенные» и «несущественные» части, препятствующее применению теории эквивалентов. Обзор дела о нарушении прав на патент, представляющий собой тип решётки режущего лезвия аппарата для нарезания водорослей. Обзор решений Патентного и Верховного судов, их значение.

Споры по товарным знакам

5. Chellel, K. Cartier Owner Wins U.K. Court Order Blocking Counterfeit Selling Sites [Text] / K. Chellel // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 11. - P.21. - Англ.яз.Победа компании, владеющей Cartier: по решению суда Великобритании должен быть заблокирован сайт, торгующий контрафактными товарами. Судебный ордер был выдан компании Compagnie Financiere Richemont SA, занимающейся продажами часов Cartier и других предметов роскоши. Значение этого дела для практики блокировки сайтов, нарушающих права на товарные знаки. Комментарии специалистов.

6. Taylor, E. Brazilian Olympics Swimmer Wins Case Over Use of Same Name by Visa Venture [Text] / E. Taylor // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 11. - P.6-7. - Англ.яз.Бразильский олимпийский чемпион по плаванию выигрывает дело об использовании его имени компанией Visa Venture. Дело касалось недобросовестной регистрации и использования товарного знака CIELO, который полностью совпадал с фамилией олимпийского чемпиона, используемой для обозначения спортивных товаров. Обзор решения Тринадцатого Федерального суда Рио-де-Жанейро.

   

Споры по авторскому праву

   

7. Юрков, С.А.Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав [Текст] : монография / С.А. Юрков ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО "ВятГУ". - Киров : ФГБОУ ВПО "ВятГУ", 2014. - 236 с. : табл. - Библиогр.: с. 192-225 (253 назв.).

   

Понятие и социальные предпосылки возникновения нарушений авторских и смежных прав. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в России и за рубежом. Анализ соответствия ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) социальным потребностям в уголовно-правовой охране авторских и смежных прав. Необходимость перемещения нормы, направленной на охрану авторских и смежных прав, из раздела VII УК РФ "Преступления против личности" в раздел VIII "Преступления в сфере экономики". Обоснование необходимости внесения ряда изменений в УК РФ в целях совершенствования уголовного законодательства. В Приложениях: Таблица изученных уголовных дел по ст. 146 УК РФ; статистические таблицы количества зарегистрированных преступлений о нарушении авторских и смежных прав и количества осужденных по ст. 146 УК РФ.

8. Bhatti, J. Austrian Court Forces ISPs to Block Foreign Copyright Infringing Websites [Text] / J. Bhatti // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 11. - P.5-6. - Англ.яз.

Австрийский суд принуждает Интернет-провайдеров к блокировке зарубежных сайтов, нарушающих авторское право. Вынесение Арбитражным судом Вены решения об обязанности крупнейших австрийских Интернет-провайдеров заблокировать доступ к зарубежным пиратским сайтам по запросу от кинофирм Allegro Film, Wega Film и Epo Film. Решение суда в контексте законодательства Австрии по авторскому праву. Похожие дела, рассматривавшиеся в Верховном суде Австрии и Европейском суде. Развитие прецедентного права по вопросу ответственности Интернет-провайдеров в контексте судебной практики. Комментарии специалистов.

9. Dine, J.M. Aereo crashes in copyright battle [Text] / J.M. Dine // IP Magazine. - 2014. - № 9. - P.72-73. - Англ.яз.

Aereo терпит поражение в битве по защите авторского права. Обзор дела American Broadcasting Companies, Inc против Aereo, Inc, решение по которому вынес Верховный суд США. Дело касалось нарушения авторского права на телевизионные программы, которые транслировались в Интернете на сервере компании Aereo, Inc. Обзор вопроса о праве обладателя авторского права на публичное освещение его работ. Мнение судьи Скалиа. Значение дела Aereo для реформирования авторского права в США.

10. Vatavu, J. Fox teaches infringer a costly lesson [Text] / J. Vatavu // WIPO Magazine. - 2014. - № 1. - P.31 - Англ.яз; То же [Electronic resource]. - Режим доступа [13.04.2015].

«Twentieth Century Fox» преподаёт нарушителю прав дорогостоящий урок. Компания выиграла дело против м-ра Эрнандеза, нелегально представлявшего для просмотра на своих сайтах эпизоды знаменитых мультфильмов The Simpsons и Family Guy. Компенсация ущерба, предусмотренная законодательными актами, как судебное средство в спорах по авторскому праву в Канаде. Детали решения суда. Значение этого дела.


Март


Общие вопросы


1. Кожевников, Д.А. Логика разрешения споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере [Текст] / Д.А. Кожевников, С.В. Майбурд, В.П. Чернолес // Изобретательство. - 2014. - № 12. - С.11-18. - Библиогр.: с. 18 (7 назв.).

Обоснование методики действий правоприменителя при возникновении споров, связанных с возможным нарушением интеллектуальных прав, в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрение логической схемы разрешения споров о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в научно-технической сфере. Вопросы определения предмета и средств доказывания.


2. Zhang, S. Getting the most out of damages [Text] / S. Zhang, P. Ranjard // Managing IP. - 2014. - IP Focus China. - P.102-106. - Англ.яз.

Извлечь как можно больше из компенсации. Критика подхода судов Китая к денежным компенсациям за нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Определение максимальной суммы причинённого ущерба и необходимые для предоставления истцом доказательства. Практика возмещения убытков, присуждаемых в качестве наказания. Компенсация за вознаграждение участвовавшим в деле юристам. Уменьшение суммы ущерба для зарубежных ответчиков. Примеры дел по вопросам недобросовестной конкуренции, нарушения авторского права и права на товарный знак.


Патентные споры


3. Шитиков, В.Н. История одного препарата [Текст] / В.Н. Шитиков // Патентный поверенный. - 2014. - № 5. - С.37-43.

Вопрос о нарушении патентных прав на лекарственное средство, запатентованное компанией "Новартис" в Российской Федерации. Появление пяти дженериковых препаратов, которые могут нарушить патенты компании "Новартис".


4. Jiang, J. Precedent fails to help applicants [Text] / J. Jiang // Managing IP. - 2014. - IP Focus China. - P.78-82. - Англ.яз.

Прецедентное право не может помочь заявителям. Практика подачи заявок швейцарского типа на вторичное использование известных ранее веществ в медицинских целях в Китае. Различия между практикой Китая и Европейского союза по этому вопросу. Руководство по экспертизе таких заявок, изданное Ведомством Китая по интеллектуальной собственности. Обзор дела о китайском патенте на вторичное использование, рассматривавшегося Палатой по повторной экспертизе патентов. Апелляция в Высокий народный суд Пекина. Анализ решения Высокого суда. Разъяснение положений о заявках швейцарского типа Верховным народным судом. Значение этого дела.


5. Marshall, B. IP Litigation: What Place for Patent Drawings? [Text] / B. Marshall // WIPO Magazine. - 2014. - № 3. - P.21-23. - Англ.яз.; http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2014/03/article_0005.html [20.03.2015].

Судебные процессы по интеллектуальной собственности: какое место занимают чертежи в описаниях к изобретениям? Понятие «чертёж» к описанию изобретения, значение чертежей в случае судебного разбирательства по патенту. Роль чертежей при экспертизе изобретения. Графическое представление изобретения в суде как доказательный документ. Виды графического представления и требования к нему в законодательстве США. Графическое представление промышленных образцов.


Споры по промышленным образцам


6. O'Brien, C. Kohler Mira showered with success in the IPEC [Text] / C. O'Brien // IP Magazine. - 2014. - № 9. - P.67-68. - Англ.яз.

Kohler Mira одержала победу в Суде по интеллектуальной собственности Великобритании. Обзор дела Kohler Mira Ltd против Bristan Group Ltd. Дело касалось нарушения прав на зарегистрированный промышленный образец Европейского сообщества и национальный незарегистрированный промышленный образец электрического душа. Интерпретация положений о регистрации европейских промышленных образцов в этом деле. Присуждение самой большой суммы возмещения ущерба в Суде по интеллектуальной собственности. Особенности стратегии защиты Kohler Mira Ltd. Практические заметки, извлечённые из этого дела.


7. Ramulu, H. Malaysian Appeal Court Overturn High Court on Validity of Bottle Design [Text] / H. Ramulu // WIPR. - 2014. - Vol.28, № 10. - P.34-37. - Англ.яз.

Апелляционный суд Малайзии отменил решение Высокого суда по дизайну пластиковой бутылки. Четыре дела с участием американской компании Tropicana Products, Inc были заслушаны вместе. Анализ позиций сторон, хода слушаний. Обзор предшествующей судебной практики. Вопросы новизны в отношении промышленных образцов.


Споры по товарным знакам


8. Dong, W. Strategies in seeking monetary compensations [Text] / W. Dong // Managing IP. - 2014. - IP Focus China. - P.74-76. - Англ.яз.

Стратегии получения денежной компенсации. Нынешняя методика подсчёта денежной компенсации в делах о нарушениях прав на товарные знаки в Китае. Два вида компенсаций, которые может запросить истец, и необходимые для каждого выбранного метода доказательства. Новые виды компенсаций, представленные в пересмотренном Законе о товарных знаках Китая, вступившем в силу 01.05.2014 г. Советы владельцам товарных знаков.


9. Giacopello, F. A case study in declarations of non-infringement [Text] / F. Giacopello, E. Su // Managing IP. - 2014. - IP Focus China. - P.44-48. - Англ.яз.

Изучение судебной практики по определениям об отсутствии нарушения прав. Судебное дело о недобросовестной регистрации зарубежного товарного знака в Китае раньше его законного обладателя. История дела и участвующие инстанции. Применение заявления о ненарушении в этом деле. Условия для подачи заявления о ненарушении, включая рассылку писем-предупреждений. История появления определений о ненарушении в китайской судебной практике. Выбор подходящего суда для этой процедуры. Виды дел, в которых она может использоваться. Взаимодействие заявлений о ненарушении с другими судебными процедурами. Преимущества и недостатки этой процедуры.


Споры по авторскому праву


10. Abe, T. Social network game copyright infringement denied [Text] / T. Abe, K. Yoshikawa // Managing IP. - 2014. - № 240. - P.76-77. - Англ.яз.

Дело Gree против DeNA о нарушении авторского права на игру (рыболовство) для мобильных телефонов в социальной сети. Решения Окружного суда Токио и Высокого суда по интеллектуальной собственности Японии; практические рекомендации.



Январь-февраль


Общие вопросы

1. Носкова, Ю.Б. Проблемы участия органов внутренних дел в защите прав на объекты интеллектуальной собственности [Текст] : науч.- практ. пособие / Ю.Б. Носкова, А.Л. Пушкарев, Н.А. Свалова ; ФГКОУ ВПО "Урал. юрид. ин-т МВД РФ". - Екатеринбург: Тип. Урал. юрид. ин-та МВД РФ, 2014. - 35 с. - Библиогр.: с.34 (11 назв.).

Комплексный анализ правового регулирования интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Обзор судебной практики в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Особенности деятельности органов внутренних дел в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.


2. Разъяснения и решения высших судов Российской Федерации в сфере интеллектуальных прав [Текст] : Настольная книга юриста и правообладателя / сост.: Л.А. Новоселова, В.А. Корнеев, Д.В. Афанасьев, И.В. Лапшина, С.М. Уколов ; Суд по интеллект. правам ; НОУ ДО "Школа права "Статут". - 2-е изд., доп. - М. : Статут, 2015. - 544 с.

Обзор официальных документов, в которых даны разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении дел по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Общие направления формирования судебной практики. Решения Конституционного суда Российской Федерации, постановления Пленума и Президиума Высшего арбитражного суда РФ, информационные письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ, постановления Пленума и обзоры судебной практики Верховного суда РФ. Включены разъяснения, официально опубликованные по состоянию на 15.10.2014 г.


Патентные споры

3. Adamo, K.R. Lightning rod: Supreme Court likely [Text] / K.R. Adamo, D.W. Higer, E. Goryunov, R.M. Hubbard // IP Magazine. - 2014. - № 4. - P.72-74. - Англ.яз.

Громоотвод: Верховный суд заслуживает доверия. Обзор дела Lightning Ballast Control LLC против Philips Elecs N Am Co, решение по которому вынес Апелляционный суд Федерального округа США. Дело касалось нарушения прав несколькими ответчиками на патент США № 5,436,529, касающийся безопасности питания газоразрядной лампы. Значение этого дела для прояснения вопроса о толкованиях пункта формулы изобретения. Расхождения во мнениях между судьёй и присяжными во время судопроизводства. Комментарии.


4. Fox, N. UK and EPO Approaches to Excluded Subject-Matter and Inventive Step: Are Aerotel and Pozzoli Heading for the Rocks? [Text] / N. Fox, W. Corbett // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 9. - P.569-576. - Англ.яз.

Подходы Великобритании и Европейского патентного ведомства к исключённому предмету изобретения и изобретательскому уровню: Aerotel и Pozzoli садятся на мель? Обзор дела HTC против Apple, касавшегося европейского патента № EP2098948, признанного недействительным, так как первые два пункта его формулы имеют отношение к компьютерным программам. Применение Апелляционном судом Великобритании в этом деле теста на определение патентоспособности предмета изобретения, основанного на деле Aerotel против Macrossan. Обзор дела Nokia против Shopping with mobile device, рассмотренного Апелляционной палатой Европейского патентного ведомства и использовавшиеся в этом деле результаты экспертизы (теста) на патентоспособность. Подходы к определению патентоспособности в Германии, Франции и Нидерландах. Предложения по гармонизации ситуации в этой области.


5. Gills, J.M. When can a case be considered exceptional? [Text] / J.M. Gills // IP Magazine. - 2014. - № 4. - P.16-17. - Англ.яз.

Когда судебное дело может считаться исключительным? Обзор двух дел Octane Fitness и Highmark, касающихся нарушения прав на патенты, с точки зрения положений Патентного закона США о выплате гонораров участвовавшим в судопроизводстве патентным поверенным. Согласно законодательству США, проигравшая сторона может выплатить этот гонорар вместо стороны, выигравшей дело, если дело является «исключительным». Обзор решения Суда Федерального округа США и Верховного суда. Комментарии.


Споры по промышленным образцам

6. Panagopoulos, G. Design protection defined [Text] / G. Panagopoulos // Managing IP. - 2014. - № 238. - P.72. - Англ.яз.

Охрана промышленных образцов. Решение афинского суда по вопросу действительности промышленного образца (крышка для чашек для горячих напитков). Особые вопросы, касающиеся его новизны и индивидуального характера.


7. Stone, D. English Design Litigation: What Role for Expert Evidence? [Text] / D. Stone, W. Corbett // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 10. - P.675-679. - Англ.яз.

Английское судопроизводство по промышленным образцам: какова роль показаний экспертов? Дело, рассмотренное Коммерческим судом по интеллектуальной собственности Великобритании (ранее - Районный патентный суд) касалось промышленных образцов на пивные стаканы. Показания истца, включавшие в себя комментарии эксперта о сходстве между двумя промышленными образцами. Прецедентное право Высокого суда и Апелляционного суда по этой тематике. Критика предоставления таких доказательств. Комментарии.


8. Strobl, J. Design dispute over flower of life [Text] / J. Strobl // Managing IP. - 2014. - № 238. - P.68. - Англ.яз.

Спор о промышленном образце в Верховном суде Австрии: кольцо с изображением эзотерического символа «цветок жизни». Различительная способность промышленных образцов, содержащих древние символы, широко распространенных в разных культурах.


Споры по товарным знакам

9. Мородумов, Р.Н. Ответственность за нарушение законодательства о товарных знаках [Текст] : учеб. пособие / Р.Н. Мородумов, Р.Н. Кузнецов; ФГКОУ ВПО "Уральск. юрид. ин-т МВД России". - Екатеринбург : Уральск. юрид. ин-т МВД России, 2014. - 42 с. - Библиогр.: с.37-40 (46 назв.).

Анализ действующего законодательства Российской Федерации, регламентирующего использование прав на товарные знаки. Возможности обладателя исключительных прав. Отчуждение исключительных прав и прекращение правовой охраны товарного знака. Заключение лицензионных договоров. Гражданско-правовая ответственность за нарушение законодательства о товарных знаках. Ответственность за незаконное использование товарного знака: административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ). Особенности судебной практики. Рекомендации по расследованию правонарушений.


10. Cleuver, J. When well-known is not well-known [Text] / J. Cleuver // Managing IP. - 2014. - № 238. - P.75-76. - Англ.яз.

Когда известное неизвестно. Решение суда по иску Screentime, создателя шоу Popstars, относительно регистрации товарного знака Next Popstar, при этом товарный знак Popstar не является зарегистрированным, но истец утверждает, что он общеизвестен. Нормы Парижской конвенции, Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (TRIPS) и Директивы ЕС о товарных знаках в контексте темы.


11. Richardson, C. Gucci Loses GG Trade Mark: An Important Lesson in Keeping Records and Evidence [Text] / C. Richardson // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 9. - P.601-606. - Англ.яз.

Gucci теряет товарный знак GG: важный урок в области ведения протоколов и сохранения доказательств. Согласно решению Ведомства по интеллектуальной собственности Великобритании, товарный знак Gucci в виде логотипа из двух скрещенных букв GG был аннулирован в нескольких классах МКТУ по причине неиспользования. Закон о товарных знаках Великобритании от 1994 г. и Постановление о товарных знаках Европейского союза как основа для вынесения решения. Обзор дела. Уроки для владельцев брендов. Ход апелляции по этому делу. Варианты действий в случае аннулирования товарного знака.


12. Tessensohn, J.A. Stella McCartney Succumbs in Japanese St Ella Trade Mark Invalidation [Text] / J.A. Tessensohn // EIPR. - 2014. - Vol.36, № 9. - P.606-608. - Англ.яз.

Stella McCartney не удалось добиться аннулирования японского товарного знака St Ella. Модный дом Великобритании потерпел неудачу в аннулировании малазийского товарного знака St Ella в ходе судебного дела перед Высоким судом по интеллектуальной собственности Японии. История дела. Обзор решения Высокого суда. Комментарии.


Споры по авторскому праву

13. Dine, J.M. Full surrender: Fullscreen settles music lawsuit [Text] / J.M. Dine // IP Magazine. - 2014. - № 4. - P.67-68. - Англ.яз.

Полное поражение: Fullscreen решает дело о музыке в досудебном порядке. Обзор дела The National Music Publishers Association против Fullscreen, Inc, решение по которому вынес Районный суд США Южного района Нью-Йорка. Ответчик обвинялся в нарушении авторского права на видеоролики, в которых использовались композиции, принадлежащие The National Music Publishers Association. Партнёрство Fullscreen, Inc с YouTube и лицензионные соглашения с обладателями авторского права. Детали иска The National Music Publishers Association. Другие дела с участием YouTube. Соглашение между сторонами о решении дела в досудебном порядке. Комментарии.


14. Ohta, T. Linking, framing and copyright: issues arising from Svensson [Text] / T. Ohta // IP Magazine. - 2014. - № 4. - P.25-27. - Англ.яз.

Обмен ссылками, фрейминг (размещение медиа-объекта на веб-сайте) и авторское право: вопросы, поднятые в деле Svensson. Обзор недавнего решения Европейского суда по делу C-466/12 (Svensson) о нарушении авторского права путём размещения ссылок на охраняемые материалы. Анализ этого решения с точки зрения вопросов об охраняемых авторским правом материалов в «свободном доступе» и применении этого решения к делам об обмене ссылками на нарушающие авторское право сайты. Решение Европейского суда в контексте практики фрейминга и его последствия для владельцев авторского права, размещающих свои произведения в Интернете.


15. Shapiro, T. CJEU rules on linking in Svensson [Text] / T. Shapiro // Managing IP. - 2014. - № 237. - P.21-23. - Англ.яз.

Решение Европейского суда по делу Svensson о гиперссылках. Охрана авторского права в Интернете, интерпретация судом Директивы об авторском праве.




Библиотека документов Нормативно-правовые акты
Библиотека загрузок Библиотека загрузок



© 2009 -   ФИПС