Публикации на русском и иностранных языках

Декабрь
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Август
Июль
Июнь
Май
Апрель
Март
Февраль
Январь

⇐ Списки рекомендательной библиографии для регионов

Декабрь

Общие вопросы

1. Залесов, А.В. Оспаривание патентообладателем собственного патента / А. В. Залесов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 11. - С. 2-12. - Библиогр.: с. 11-12.

Природа и причины споров, где сторонами являются представители одного и того же лица. Мотив в признании недействительным собственного патента, в том числе после истечения срока его действия. Вопросы добросовестности поведения патентообладателей, наличия законной заинтересованности в подаче такого возражения и правовых последствий для третьих лиц. Примеры из судебной практики.

2. Biyu, Ma Other options to resolve patent infringement dispute, experiences from China / Ma Biyu, Yu Dingming. - Текст: электронный // The Journal of World Intellectual Property: рецензируемый журнал. - 2023. - № 2 (July). - Англ.яз. - URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jwip.12273 (дата обращения: 01.11.2023).

Альтернативные варианты разрешения споров о нарушении патентных прав, опыт Китая.

В то время как ожидалось, что гражданское судопроизводство (англ. civil litigation, CL) будет играть основную роль в разрешении споров о нарушении патентных прав, с 2015 года административное судопроизводство (англ. administrative adjudication, AA) стало предпочтительным каналом защиты патентообладателями своих прав в Китае. Количество дел, рассматриваемых в рамках АА, значительно увеличилось за исследуемый период 2010-2021 гг. При сравнении правил CL и AA установлено, что низкая стоимость и высокая эффективность являются двумя основными преимуществами AA. Помимо этих преимуществ, мотивами, побуждающими патентообладателей инициировать АА, являются отсутствие рисков в этой процедуре и ее ценные результаты. Понимание реальной мотивации применения АА может послужить ориентиром для совершенствования системы рассмотрения споров о нарушении патентных прав.

Патентные споры

3. Джермакян, В.Ю. О продлении двух патентов с разрешением на использование одного лекарственного средства / В. Ю. Джермакян. - Текст : непосредственный // Патентный поверенный : научно-практический журнал. - 2023. - № 2. - С. 42-45. - Библиогр.: с. 45. - ISSN 2414-0465

Обзор судебного дела, касающегося иска АО "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихим", которое обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с заявлением к иностранному лицу AstraZeneca AB с требованием признать продление патентов РФ № 2317990 и № 2418802 недействительными, полагая, что ответчик незаконно продлил срок действия исключительного права на изобретения по этим патентам. Позиция СИП.

4. Зуйков, С.А. Недобросовестность в спорах о служебном характере изобретений, созданных в отсутствие трудового договора / С.А. Зуйков. - Текст: электронный // КОПИРАЙТ: научно-практический журнал. - 2023. - № 2. - С. 39-46. - Библиогр.: с. 46.- URL: https://rgiis.ru/images/cms/data/kopirajt_2-2023_szhatyj_ispravl.pdf (дата обращения: 08.12.2023).

Определяющие факты для признания изобретения, полезной модели или промышленного образца служебными согласно ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие трудового договора между автором и работодателем само по себе не препятствует признанию технического решения служебным изобретением. Положение о недобросовестности (злоупотреблении правом), которое является самостоятельным основанием для отказа в защите в силу ст. 10 ГК РФ. Пример судебного дела, в котором приведен перечень основных обстоятельств, исходя из совокупности которых суд квалифицировал отношения между автором изобретения и обществом как трудовые для целей признания изобретений служебными.

5. Finson, K.M. Patent case: Shamoon v. Resideo Technologies, Inc., USA / K. Finson. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 25 августа. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/08/25/patent-case-shamoon-v-resideo-technologies-inc-usa/ (дата обращения: 28.09.2023).

Патентное дело: Shamoon против Resideo Technologies, Inc., США.

Апелляционный суд США по Федеральному округу 08.08.2023 рассмотрел дело Shamoon против Resideo Technologies, Inc. В решении по рассмотрению с участием сторон (лат./англ. inter partes review, IPR), признавшем очевидность патента на систему связи, не было ошибки, поскольку комиссия правильно опиралась на материалы, содержащиеся в протоколе, при построении претензии и анализе на предмет очевидности.

6. ROC, Taiwan. "Q-Code". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 5. - P. 773-777. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01341-8 (дата обращения: 11.10.2023).

Тайвань. Дело "Q-Code".

В рамках судебного дела, рассмотренного 20.07.2022 Верховным судом Китайской Республики (Тайвань), апеллянт заявил, что он является обладателем патента на изобретение № 420783 "Безуправляемый программируемый контроллер". Срок действия патента начался 01.02.2001 и истек 16.10.2015. Компания Jiou-Ci внедрила запатентованную технологию в свой инструмент разработки под названием "Q-Code" и впоследствии предоставила ее своим клиентам без разрешения патентообладателя. Суд установил факторы, которые должны учитываться при оценке изобретательского уровня. К таким факторам относятся: 1) патент на изобретение удовлетворяет давнюю потребность; 2) коммерческий успех патента на изобретение в качестве заменителя продукта, известного из уровня техники; 3) наличие лицензии и молчаливое согласие конкурентов; 4) воспроизведение и признание изобретения нарушителями; 5) отсутствие сходного или идентичного изобретения (изобретений).

Споры по промышленным образцам

7. European Union. "Papierfabriek Doetinchem": Европейский союз.- Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 5. - P. 797. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01326-7 (дата обращения: 11.10.2023).

Дело "Доетинхемская бумажная фабрика"

Краткий анализ решения Суда ЕС от 02.03.2023 по делу Papierfabriek Doetinchem BV против Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co. Суд ЕС постановил, что ст. 8(1) Постановления ЕС о промышленных образцах Сообщества должна быть истолкована как означающая, что оценка того, продиктованы ли особенности внешнего вида изделия исключительно его технической функцией, по смыслу этого положения, должна производиться с учетом всех объективных обстоятельств, имеющих отношение к каждому конкретному случаю. Также установлено, что ст. 8(1) вышеуказанного Постановления должна быть истолкована как означающая, что при оценке того, определяется ли внешний вид изделия исключительно его технической функцией, тот факт, что конструкция изделия допускает многоцветный внешний вид, не может быть принят во внимание в случае, если этот многоцветный внешний вид не очевиден из регистрации соответствующего промышленного образца.

Споры по товарным знакам

8. Laszlo, A. Your Art, My Business? / A. Laszlo. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 4 сентября. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/09/04/your-art-my-business-trademarks/ (дата обращения: 26.09.2023).

Ваше искусство, мой бизнес?

Ведомство интеллектуальной собственности Европейского Союза (EUIPO) и Ведомство интеллектуальной собственности Венгрии (HIPO) в рамках нескольких судебных дел изучали вопрос о том, может ли произведение искусства, в частности картина, быть зарегистрировано в качестве товарного знака. EUIPO отклонило более двадцати заявок от мексиканской финансовой организации CIBanco на регистрацию товарных знаков ЕС, представляющих собой картины известных художников, в том числе Фриды Кало. В Венгрии HIPO отказало представить изображение Моны Лизы в черно-белом цвете для товаров класса 11 МКТУ из-за отсутствия различительной способности. В обоих случаях было установлено, что знак будет восприниматься как декоративный элемент, а не как индикатор коммерческого происхождения. Однако яркая адаптация или модификация известного произведения может предотвратить отказ в регистрации (товарный знак ЕС № 015050693, модифицированное изображение Моны Лизы). Другие причины для отказа в регистрации таких знаков на примере конкретных заявок.

9. Sztoldman, A. CJEU rules on the procedural autonomy of national courts acting as EU trade mark courts / A. Sztoldman. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 1 сентября. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/09/01/cjeu-rules-on-the-procedural-autonomy-of-national-courts-acting-as-eu-trade-mark-courts/ (дата обращения: 26.10.2023)

Решение Суда ЕС о процессуальной автономии национальных судов, выступающих в качестве судов ЕС по товарным знакам.

В деле C-654/21 Суд ЕС (CJEU) вынес постановление по запросу предварительного решения Sąd Okręgowy w Warszawie (XXII отделение Окружного суда г. Варшавы, Польша) по спору между двумя физическими лицами. Спор касался иска о нарушении прав на товарный знак Европейского Союза "MULTISELECT", поданного в Варшавский суд по интеллектуальной собственности, и встречного иска о признании недействительности этого товарного знака, в частности, на основании отсутствия различительной способности. Если иск о нарушении прав касался только определенных товаров и услуг, для которых был зарегистрирован товарный знак ЕС, то встречный иск был направлен на признание товарного знака ЕС недействительным в целом. Польский суд задал вопрос о том, может ли встречный иск быть направлен против всего товарного знака, на который ссылаются, не ограничиваясь предметом иска о нарушении прав. CJEU подтвердил, что встречный иск может быть направлен против всего товарного знака ЕС, на который он ссылается. Аргументы CJEU.

10. Wagner, K. Die Benutzung als Marke und der nicht unerhebliche Teil des angesprochenen Verkehrs / K. Wagner. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2023. - Том 125, № 11. - S. 772-780. - Нем.яз.

Использование в качестве товарного знака и незначительная часть целевой аудитории.

В ситуации нарушения прав, связанной с вероятностью смешения, третьей стороне необходимо использовать более поздний знак в качестве товарного знака. Использование в качестве товарного знака, в свою очередь, требует, чтобы целевая аудитория распознавала коммерческое указание происхождения в знаке. Таким образом, решающим фактором является восприятие публики. Однако поскольку оно может быть различным, судебная практика требует, чтобы по меньшей мере "незначительная часть целевой публики" увидела в знаке указание на происхождение предприятия. Только в этом случае использование знака имеет отношение к законодательству о товарных знаках. В пограничных случаях определение "незначительной части целевой аудитории" может иметь значение для принятия решения, поэтому рассматривается вопрос о том, каким образом может быть обеспечена количественная оценка этого составляющего элемента и какие последствия это может иметь для производства по делу о нарушении. Практика Федерального верховного суда Германии и Суда ЕС в контексте законодательства о товарных знаках.

Споры по авторскому праву

11. Blum, J. The "Excitable Edgar" Dragon Copyright Case / J. Blum. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 26 августа. - Англ.яз.- URL: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/08/25/the-excitable-edgar-dragon-copyright-case/ (дата обращения: 28.09.2023).

Дело об авторском праве на дракона из книги "Excitable Edgar".

Анализ судебного дела Evans против John Lewis Plc и др., рассмотренного в Высоком суде Англии и Уэльса (англ. High Court of Justice of England and Wales, EWHC). В рамках спора EWHC должен был решить, нарушает ли размещенная в 2019 году рождественская реклама компании John Lewis авторские права на книгу для детей, написанную Фэй Эванс (Fay Evans). Решение дает представление о том, как суды будут рассматривать усилия одной из сторон по привлечению внимания средств массовой информации путем публикации материалов/отчетов о ходе своих разбирательств, как, по мнению компании, и произошло в данном случае.

Ноябрь

Общие вопросы

1. Тоскано, Л. Разрешение споров в секторе видеоигр и киберспорта: процедуры ВОИС в области альтернативного урегулирования споров готовы прийти на помощь / Л. Тоскано, О. Суарес, А. Гкорица. - Загл. с домашней страницы Интернета. - Текст: электронный // Журнал ВОИС: журнал. - 2023. - № 2(Июнь). - URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/ru/2023/02/article_0002.html (дата обращения: 16.11.2023).

Рост числа споров на фоне расцвета отрасли видеоигр. Предлагаемые ВОИС процедуры посредничества, арбитража и вынесения экспертного заключения, которые получают все большее распространение как альтернатива судебному разбирательству в случае коммерческих споров и споров в отношении интеллектуальной собственности (ИС). Специфика споров в секторе видеоигр и киберспорта. Аспекты ИС, которые затрагивают споры, рассматриваемые Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству. Преимущества арбитража и посредничества для сторон спора. Примеры споров в области видеоигр и киберспорта, в рамках которых использовались процедуры альтернативного урегулирования споров ВОИС.

2. Юдин, А.В. Вопросы распределения судебных расходов по делам о защите интеллектуальных прав / А. В. Юдин. - Текст: электронный // IP: теория и практика : сетевой научный журнал РГАИС. - 2023. - № 3. - С. 2-13. - Библиогр.: с. 13. - URL: https://iptp.rgiis.ru/index.php/IPTP/issue/view/8 (дата обращения: 23.11.2023).

Действие в процессуальном законодательстве принципа возмещения расходов “правой стороне за счет неправой”. Некоторые исключения из этого принципа, в частности, по делам о защите интеллектуальных прав. Рассмотрение зеркальных ситуаций отсутствия вины истца в частичном удовлетворении исковых требований, влекущем уменьшение причитающихся ему судебных расходов и (или) взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика. Вывод автора о применении принципа возмещения судебных расходов на основе определения «виновности» сторон в возникновении процесса.

3. Okur, I. Industrial Property Arbitration in Turkey: An Analysis in Comparison with Swiss Law / I. Okur. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 3. - P. 237-249. - Англ.яз.

Арбитраж промышленной собственности в Турции: анализ в сравнении со швейцарским законодательством.

Арбитраж и другие механизмы разрешения споров могут оказаться более подходящими для разрешения споров, связанных с ИС. Согласно швейцарскому законодательству, арбитражные суды, заседающие в Швейцарии, и государственные суды в равной степени компетентны выносить решения о действительности прав на объекты промышленной собственности. Оценка арбитрабельности (англ. arbitrability) споров, связанных с промышленной собственностью, в соответствии с турецким законодательством. Рассмотрение практики разрешения споров по изобретениям работников в арбитражном порядке в сравнительном аспекте.

Патентные споры

4. Hohagen, G. Zustimmung und Erschöpfung im Patentrecht - Voraussetzungen und Reichweite: Zugleich Besprechung von BGH "CQI-Bericht II" / G. Hohagen, J. Zacharias. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2023. - Том 125, № 10. - S. 699-703. - Нем.яз.

Согласие и исчерпание в патентном праве - предпосылки и сфера применения: анализ решения Федерального верховного суда Германии по делу “CQI Report II”.

Введение в вопросы согласия и исчерпания в патентном праве. Анализ решения Федерального верховного суда Германии по делу “CQI-Bericht II”, касающегося исчерпания патентных прав. Факты и причины принятия соответствующего решения. Классификация “соглашения об отказе от иска” как (материально-правового) согласия на маркетинг. Сфера применения доктрины исчерпания прав.

5. Montana, M. First generic launched, held liable for the price reduction of the original product: who wants to be first? / M. Montana. - Текст: электронный // kluweriplaw.com - 2023. - 2 августа. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/08/02/first-generic-launched-held-liable-for-the-price-reduction-of-the-original-product-who-wants-to-be-first/ (дата обращения: 11.08.2023).

Первый выпущенный на рынок дженерик признан ответственным за снижение цены оригинального препарата: кто хочет быть первым?

Апелляционный суд Мадрида 23.06.2023 рассмотрел иск компаний Eli Lilly и Daiichi против производителей дженериков о возмещении не только убытков, полученных от препаратов/объемов товара, которые они не смогли реализовать из-за продаж, осуществленных производителями дженериков, но также и убытков, связанных со снижением цены оригинального продукта. Компании Eli Lilly принадлежал патент, охраняющий использование ралоксифена для получения лекарственного средства, полезного для профилактики и лечения остеопороза. Компания также владела сертификатом дополнительной охраны (SPC), который продлевал срок действия патентных прав до 05.08.2013. Компания Daiichi Sankyo Europe GmbH (“Daiichi”) являлась эксклюзивным лицензиатом. В мае 2011 года, то есть более чем за 2 года до истечения срока действия SPC, компания по производству дженериков выпустила на испанский рынок первый дженерик ралоксифена. Компания Daiichi в октябре 2011 года была вынуждена снизить цену на свой оригинальный препарат. Комментарий к решению испанского суда.

6. Valentin, A. Injunctions granted in Denmark in Fingolimod-cases / A. Valentin, F. Buhl Brinckmann. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 4 августа. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/08/04/injunctions-granted-in-denmark-in-fingolimod-cases/ (дата обращения: 11.08.2023).

В Дании вынесены судебные запреты по делам, связанным с финголимодом.

В Дании, как и во многих других юрисдикциях, рассматривается спор по патенту Novartis на финголимод (Fingolimod) (EP 2959894). Два дела, возбужденных в июне и июле 2023 года, дали патентообладателю положительные результаты в разбирательствах против Viatris и Zentiva соответственно. Датский морской и коммерческий высокий суд, а спустя несколько месяцев Датский Восточный высокий суд пришли к выводу, что только выданный патент, вступивший в силу в Дании, может служить основанием для судебного разбирательства в стране, включая вынесение предварительных судебных запретов. Комментарий к решениям судебных инстанций в Дании.

Споры по товарным знакам

7. Толубаева, Е.И. Мировое соглашение в спорах о прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования / Е.И. Толубаева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 10. - С. 40-47. - Библиогр.: с. 47-48.

Правовая природа спора и возможность заключения мирового соглашения в суде кассационной инстанции, предполагающего восстановление по воле правообладателя права на уже прекративший правовую охрану товарный знак. Мнение автора о том, что заключение мирового соглашения противоречит публично-правовой природе спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования. Судебная практика, касающаяся заключения мирового соглашения в суде кассационной инстанции.

8. The Descriptive Use of a Well-Known Trade Mark / пер. E. M. Ribera. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 5. - P. 494-498. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623

Описательное использование общеизвестного товарного знака.

Верховный суд Испании (исп. Tribunal Supremo) 26.10.2021 вынес решение по спору Industria de Diseño Textil SA (Inditex) против Buongiorno Myalert SA, касающемуся использования словесного обозначения “ZARA”. Суд постановил, что для установления нарушения авторских прав необходимо, чтобы использование обозначения несправедливо наносило ущерб различительной способности или репутации общеизвестного товарного знака. Ограничения прав на товарный знак в соответствии с добросовестной практикой в промышленных и коммерческих вопросах включают случай, когда использование этого товарного знака необходимо для указания назначения продукта или услуги. Этот случай включает использование товарного знака для “обозначения товаров или услуг, соответствующих владельцу товарного знака, или для ссылки на них”.

9. Sonmez, N.S. Case Note on the “«S» (Sheraton/Soyic Hotel)” Decision of the Turkish Court of Cassation / N.S. Sonmez. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 5. - P. 815-819. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01334-7 (дата обращения: 11.10.2023).

Примечание по делу "S" (Sheraton/Soyic Hotel). Решение Кассационного суда Турции.

Решением № 2021/1400 от 11.11.2021 Генеральная ассамблея Кассационного суда Турции постановила, что между товарным знаком, состоящим из буквы “S”, окруженной лавровыми листьями, принадлежащим истцу, и товарным знаком, содержащим буквы “SH” и лавровые листья, принадлежащим ответчику, имеется сходство. Кроме того, было установлено, что товарные знаки сторон охватывают один и тот же класс обслуживания и такое сходство создаст путаницу в глазах общественности, а также сделан вывод, что заявка ответчика на товарный знак нарушает права истца. Факты дела и выводы по нему.

10. Teichmann, E. What's in a name? Why the lookalike argument needs to change / E. Teichmann, G. Steward. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2023. - № 298. – P.16-18.- Англ.яз.

Что в имени? Почему аргумент двойного сходства должен измениться.

Вопросы борьбы с поддельными товарами, имеющими внешнее сходство с товарами под общеизвестными товарными знаками. Ресурсы для борьбы с недобросовестной практикой у владельцев брендов, включая любые преимущества, полученные третьей стороной от использования знака (несправедливое преимущество). Значение подсознательных связей потребителей. Обзор соответствующих судебных дел, рассмотренных в Великобритании. Юридические инструменты и права потребителей могут помочь владельцам брендов действовать более решительно, если они хотят искоренить подражателей.

Споры по авторскому праву

11. Campus, G. Generative AI: the US Copyright class action against OpenAI / G. Campus. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 14 августа. - Англ.яз.- URL: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/08/14/generative-ai-the-us-copyright-class-action-against-openai/ (дата обращения: 28.08.2023).

Генеративный ИИ: групповой иск США по авторскому праву против OpenAI.

Краткий обзор Закона ЕС об искусственном интеллекте, который должен быть принят в конце 2023 года. Закон ЕС об искусственном интеллекте (ИИ) представляет собой директивную законодательную базу, основанную на модели законодательства ЕС о безопасности продукции. Он налагает законодательные обязательства на всех этапах жизненного цикла системы ИИ, начиная с обучения, тестирования и валидации, заканчивая оценкой соответствия, системами управления рисками и постмаркетинговым мониторингом. Подход Великобритании фокусируется на рекомендациях для конкретных секторов и рисков, основывается на 5 принципах, которые регулирующие органы Великобритании должны учитывать, чтобы наилучшим образом способствовать безопасному и инновационному использованию ИИ в отраслях, которые они контролируют: 1) безопасность, защищенность и надежность, 2) прозрачность и объяснимость, 3) справедливость, 4) подотчетность и управляемость и 5) оспариваемость и возмещение ущерба. Анализ практики США по регулированию споров, связанных с ИИ, в контексте защиты прав потребителей и авторских прав. Коллективный иск США по авторскому праву против OpenAI (Tremblay P. и Awad M. против OpenAI Inc. и др.).

12. Kampos, P. The clash of artistic rights: Warhol, Goldsmith, and the boundaries of copyright in Brazil and in the U.S. / P. Kampos. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 8 августа. - Англ.яз. - URL: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/08/08/the-clash-of-artistic-rights-warhol-goldsmith-and-the-boundaries-of-copyright-in-brazil-and-in-the-u-s/ (дата обращения: 11.08.2023).

Столкновение художественных прав: Уорхол, Голдсмит и границы авторского права в Бразилии и США.

Решение Верховного суда США по делу Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc. против Goldsmith и др. проливает свет на различные точки зрения на авторское право на фотографии в странах англосаксонской и континентальной правовых семей. Рассмотрение такой двойственности на примере американского и бразильского законодательства. Фотограф Линн Голдсмит обвинила художника Энди Уорхолла в том, что тот использовал ее фото певца Принса без разрешения в картине "Оранжевый Принц".

Октябрь

Общие вопросы

1. Абрамов, С.Б. Возмещение морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора в свете постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 / С.Б. Абрамов. - Текст: непосредственный // Закон и право: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 8. - С. 92-96. - Библиогр.: с. 95-96.

Обзор постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", содержащего, в том числе, критерии, подлежащие применению при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности (п. 54 Постановления). Характеристика этих критериев.

2. Васильев, А. С. Роль специализированного суда в формировании правовых позиций по вопросам применения законодательства об интеллектуальных правах / А. С. Васильев. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2023. - № 2(40). - С. 120-127. - Библиогр.: с. 127. - URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal062023_2.pdf (дата обращения: 18.10.2013).

Обзор некоторых вопросов деятельности Суда по интеллектуальным правам, оказывающей непосредственное воздействие на развитие прав на результаты интеллектуальной деятельности. Характеристика двух наиболее значимых, по мнению автора, форм участия в правовой жизни: процессуальной (постановка вопросов перед Конституционным Судом РФ) и общественной (просветительская деятельность).

3. Рассомагина, Н. Л. Наиболее интересные судебные дела в области патентного права. К 10-летию создания Суда по интеллектуальным правам / Н. Л. Рассомагина. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2023. - № 2(40). - С. 156-165. - Библиогр.: с. 165.- URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal062023_2.pdf (дата обращения: 18.10.2023.)

Анализ некоторых позиций Суда по интеллектуальным правам по делам в области патентного права, которые оказали влияние на изменение законодательства и на формирование судебной практики. В частности, сформированная Судом по интеллектуальным правам практика по вопросам, касающимся возможности проверки законности продления срока действия патента на изобретение и удостоверяющего это право патента; возможности судебной ревизии законности продления срока действия евразийского патента; охраноспособности изобретения, признак (или несколько признаков) которого выражен интервалом значений какого-либо параметра.

4. Четвертакова, Е. С. Суд по интеллектуальным правам: компетенция & компетентность / Е. С. Четвертакова. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам : научное издание. - 2023. - № 2(40). - С. 83-100. - Библиогр.: с. 99-100. - URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal062023_2.pdf (дата обращения: 17.10.2023).

Компетенция Суда по интеллектуальным правам (СИП) в качестве специализированного арбитражного суда, рассматривающего дела и как суд первой инстанции, и как суд кассационной инстанции. Перечень дел, которые рассматривает СИП в качестве суда первой инстанции и суда кассационной инстанции. Критерии, позволяющие признать соответствующий спор подсудным названному суду. Зависимость процессуальных действий суда и итоговых судебных актов от соблюдения участниками споров обязательной досудебной/внесудебной процедуры урегулирования спора и от выбора надлежащего способа защиты нарушенного права либо законного интереса.

5. Janich, V.M. Perspectives on the Relationship Between Copyright and Design Law after Cofemel/G-Star – The Australian Regulation of Copyright/Design Overlap as a Role Model for European Law? / V.M. Janich. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. – Том. 72, № 5. - P. 451-457. - Англ.яз.

Перспективы взаимоотношений между авторским правом и законодательством в области дизайна после дела Cofemel/G-Star: австралийское регулирование авторского права и дизайна как ролевая модель для европейского законодательства?

Взаимосвязь между авторским правом и законодательством о промышленных образцах вновь оказалась в центре внимания в результате решения Суда Европейского Союза (CJEU) по делу Cofemel/G-Star. Законодательство ЕС обеспечивает двойную защиту промышленных образцов: как посредством авторского права, так и посредством законодательства о промышленных образцах. Закон об авторском праве Австралии пытается исключить или хотя бы ограничить двойную защиту. Рассмотрение преимуществ и недостатков двойной охраны. Предложения по ужесточению различия между авторским правом и правом на промышленные образцы.

Патентные споры

6. Basharis, G. Patent case: In re Couvaras, USA / G. Basharis. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 11 июля. - Англ.яз. - URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/07/11/patent-case-in-re-couvaras-usa/ (дата обращения: 12.07.2023).

Патентное дело: In re Couvaras, США.

Апелляционный суд США по Федеральному округу в рамках дела In re Couvaras, рассмотренного 14.06.2023, оставил в силе решение Палаты по патентным спорам и апелляциям (англ. Patent Trial and Appeal Board, PTAB), отклонившей как очевидное из предшествующего уровня техники заявку на патент на метод совместного применения двух хорошо известных антигипертензивных средств для лечения высокого кровяного давления. Хотя способ, которым комбинированные препараты снижали артериальное давление, был непредвиденным, PTAB определила, что поскольку комбинированные препараты давали тот же конечный результат, что и отдельные соединения - снижение артериального давления у пациентов, - новый способ лечения не был патентоспособным.

7. Kilimiris, C. Preliminary injunction based on a combination product SPC is denied by Athens court / C. Kilimiris. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2023. - № 298. - P. 34. - Англ.яз.- URL: https://www.managingip.com/article/2bpka9ri5n8hgvc1kbmrk/expert-analysis/local-insights/preliminary-injunction-based-on-a-combination-product-spc-is-denied-by-athens-court (дата обращения: 24.08.2023).

Предварительный судебный запрет на основании сертификата дополнительной охраны для комбинированного продукта отклонен судом Афин.

Решение Афинского суда первой инстанции в составе одного судьи, рассматривающего ходатайство о предварительном судебном запрете (англ. preliminary injunction, PI) на основании сертификата дополнительной охраны (англ. supplementary protection certificate, SPC) для фармацевтического продукта, сочетающего два активных ингредиента, отменяет национальное прецедентное право по толкованию ст. 3 (c) Постановления ЕС о SPC. Предыстория дела, решение суда и его анализ.

8. Permissible Further Citations in Patent Nullity Proceedings / D. Wright. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 5. - P. 483-489. - Англ.яз.

Допустимые дополнительные ссылки при рассмотрении дела о признании патента недействительным.

Федеральный верховный суд Германии (нем. Bundesgerichtshof) 15.03.2022 рассмотрел дело об аннулировании патента, касающегося сбора лопастей ветряной турбины. При рассмотрении дела истец, который, ссылаясь на конкретную цитату, утверждал в обосновании иска, что предмет зависимого пункта патента является очевидным, в принципе не обязан ссылаться на другие цитаты, относящиеся к этому пункту, до указания суда на обратное, если патентный суд в указании, выданном в соответствии с п. 83(1) Патентного закона, заявил, что предмет зависимых пунктов формулы, как и предмет основного пункта, вероятно, будет признан непатентоспособным.

Споры по промышленным образцам

9. Son, M. Design rights granted while claiming the Korean novelty grace period have full-scope enforceability / M. Son. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2023. - № 298. - P. 38-39. - Англ.яз.- URL: https://www.managingip.com/article/2bldj0er5kgfe3svpkydc/expert-analysis/local-insights/design-rights-granted-while-claiming-the-korean-novelty-grace-period-have-full-scope-enforceability (дата обращения: 24.08.2023) (Шифр: 6.001.3-341621631).

Права на промышленные образцы, предоставленные в рамках льготного периода использования новизны в Корее, обладают полномасштабной исковой силой.

На примере судебного дела, рассмотренного Верховным судом Республики Корея 23.02.2023, даются разъяснения, как срок подачи иска о новизне влияет на получение или возможность реализации прав на промышленный образец после вынесения решения по делу. В рассматриваемом случае заявитель до подачи заявки на промышленный образец раскрыл его, отправив фотографии дистрибьютору, который не был обязан соблюдать конфиденциальность. После проведения экспертизы по существу заявка на промышленный образец была удовлетворена. В ходе экспертизы уровень техники не был выявлен, и заявитель не претендовал на льготный период до регистрации. Позднее заявитель (теперь уже правообладатель промышленного образца) выявил потенциального нарушителя и подал в патентное ведомство страны иск о подтверждении области применения, требуя решения о том, что промышленный образец этого потенциального нарушителя входит в область применения его зарегистрированного промышленного образца.

Споры по товарным знакам

10. Clefsen, B. Can reporting on dupes of famous perfumes amount to trademark infringement? / B. Clefsen. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 7 июля. - Англ.яз. - URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/07/07/can-reporting-on-dupes-of-famous-perfumes-amount-to-trademark-infringement/ (дата обращения: 12.07.2023).

Может ли сообщение о подделке известных духов приравниваться к нарушению прав на товарный знак?

Окружной суд Гамбурга подтвердил, что статья в онлайн-журнале о так называемых подделках духов, "похожих на запах" известных духов, является нарушением прав на товарный знак (решение от 26.01.2023). Истцы являлись исключительными лицензиатами нескольких известных товарных знаков в области парфюмерии на территории Германии и имели право осуществлять эти права на территории страны. Ответчик, издательский дом, опубликовал в одном из своих интернет-журналов статью под названием "Духи La Rive: лучшие ароматы-двойники дорогих брендов". В статье было представлено несколько запахов-близнецов ("дублей") известных парфюмов и приводились интернет-ссылки на торговую площадку Amazon. Признаки нарушения прав на товарные знаки и акта недобросовестной конкуренции в соответствии с законодательством ЕС. Ответчику было предписано прекратить публикации и возместить ущерб истцу.

11. The Ownership of an Ensemble’s Trade Mark / пер. E. Vasamae. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 4. - P. 382-389. - Англ.яз.

Право собственности на товарный знак ансамбля.

Анализ решения Верховного суда Эстонии (эст. Riigikohus) от 16.03.2022 по делу Andrus Kerstenbeck против Jüri Roosa, Veljo Vingissare и Freddy Tomingas. Истец подал иск против ответчиков 28.06.2019, чтобы установить обстоятельство, исключающее правовую охрану комбинированного товарного знака "VANEMÖDE" (заявка № М201700301). Истец является основателем, руководителем и барабанщиком ансамбля "Vanemõde", в современной музыкальной терминологии он также является продюсером и производителем фонограмм (т. е. звукозаписей) ансамбля. Истец оспаривает регистрацию товарного знака, содержащего словесную часть "VANEMÕDE", на имя ответчиков как неуполномоченных лиц. Суд установил, что владельцами товарного знака могут быть одновременно несколько лиц. Если это коллектив лиц (например, ансамбль), которые действуют под одним знаком и способствуют достижению цели, чтобы знак стал общеизвестным, члены ансамбля могут совместно владеть общеизвестным товарным знаком. Заявитель на товарный знак действует недобросовестно, если он не намерен участвовать в добросовестной конкуренции, а наносит ущерб интересам третьих лиц вопреки добросовестной практике или, не имея в виду конкретное третье лицо, для получения исключительного права в целях, не связанных с товарными знаками.

Доменные споры

12. Серго, А. Г. Внесудебное разрешение доменных споров: мировая практика и отечественные перспективы / А. Г. Серго. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам : научное издание. - 2023. - № 2(40). - С. 128-145. - Библиогр.: с. 144-145.- URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal062023_2.pdf (дата обращения: 18.10.2023).

Анализ ключевых международных систем урегулирования доменных споров, из которых в российской науке и судебной практике широко известна «Единая политика разрешения споров о доменных именах» (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP). Предложения о возможности внедрения альтернативных систем урегулирования доменных споров и целесообразности создания собственного Арбитражного центра по урегулированию таких споров в России.

Споры по авторскому праву

13. Stein, A. M. The Italian Code of Cultural Heritage and the "Vitruvian Man" / A. M. Stein. - Текст : непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review : a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - Том 45, № 8. - P. 497-499. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461

Кодекс о культурном наследии Италии и "Витрувианский человек".

Суд Венеции 17.11.2022 вынес предварительный судебный запрет (в рамках срочного разбирательства во второй инстанции) против компании Ravensburger (итальянская и немецкая компании) в отношении несанкционированного экономического использования изображения и имени "Витрувианского человека" Леонардо да Винчи на головоломке. Запрет был вынесен в соответствии с итальянским законодательным декретом № 42 от 22.01.2004 (Кодекс культурного наследия Италии). Это очередное применение Кодекса, которому предшествовали два других дела, связанных с несанкционированным использованием изображений "Давида" Микеланджело.

14. Sweden. Copyright Protection of Works of Applied Art. - Текст : непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 6(June). - P. 604-609. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623

Швеция. Охрана авторских прав на произведения прикладного искусства.

Апелляционный суд по патентам и рынкам Швеции рассмотрел 01.02.2022 спор NC Nordic Care AB против Input Interiör Skaraborg Aktiebolag, Signera of Switzerland AB, в рамках которого установил, что кресло, предназначенное для использования в медицинских учреждениях, независимо от его функциональных требований, может пользоваться защитой авторских прав, если оно отражает личность автора, выражая его свободный и творческий выбор. Объем авторско-правовой охраны произведения, как установил Суд ЕС, не зависит от степени творческой свободы, которой пользуется данный автор, и, таким образом, не слабее, чем охрана, предоставляемая всем другим произведениям. Апелляционный суд Швеции по патентам и рынкам признает, что возможности вариаций или творческого выбора могут быть более ограниченными при проектировании произведения прикладного искусства, что само по себе не должно влиять на охрану авторских прав на произведение. Однако можно сказать, что объем охраны каждого отдельного произведения – независимо от того, является ли оно произведением прикладного искусства или произведением другого вида – зависит от оригинальности произведения.

Сентябрь

Общие вопросы

1. Городов, О.А. Неиспользование служебного результата интеллектуальной деятельности как основание для отказа в выплате вознаграждения / О.А. Городов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 7. - С. 21-28. - Библиогр.: с. 28.

Общая схема выплаты работнику вознаграждения за служебные результаты технического и художественно-конструкторского творчества, включающая два варианта. Анализ правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 10-П.

2. Левин, А. Б. Злоупотребление правом на оспаривание патента: проблемы и решения / А. Б. Левин, С. П. Ананьев. - Текст : непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность : научно-практический журнал. - 2023. - № 4. - С. 47-53. - Библиогр.: с. 53. - ISSN 0201-7067

Защита прав и интересов правообладателей при оспаривании патентов и поиск вариантов решения. Необходимость применения общего трехгодичного срока исковой давности и введения принципа эстоппеля (лишение права возражения) в отношении требований о признании патентов недействительными, что является гарантией защиты прав добросовестных правообладателей от недобросовестного поведения других лиц.

3. Правительство освободит от издержек победителей досудебных споров по интеллектуальной собственности. - Текст : непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки : информационный бюллетень. - 2023. - № 8(141). - С. 1.

Минэкономразвития России подготовлен законопроект, поддержанный 27.06.2023 на заседании Правительства России, о разрешении взыскивать по итогам разбирательства досудебные расходы, понесенные выигравшей стороной при рассмотрении споров Роспатентом или Минсельхозом. Согласно законопроекту, возмещение расходов может осуществляться либо лицом, подавшим заявление или возражение в Роспатент или Минсельхоз, либо правообладателем, чьи права оспариваются.

4. Kun, L. Abuse of Patent Infringement Notices and its Regulation / L. Kun. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2023. - № 2(153). - P. 47-54. - Англ.яз.

Злоупотребление направлением уведомлений о нарушении патентных прав и регулирование данного вопроса.

Регулирование в Китае вопроса злоупотребления направлением уведомлений о нарушении патентных прав. Смысл и позитивное значение уведомлений о нарушении патента. Понятие, характеристики и преимущества уведомлений о нарушении патента. Ненадлежащее содержание уведомления о нарушении патента нарушает законные права и интересы других лиц, ненадлежащие способы их выдачи приводят к диффамации (распространение порочащих сведений). Ненадлежащие отправители или получатели становятся фактором ограничения конкуренции. Характер злоупотребления направлением уведомлений о нарушении патента, способы регулирования вопроса злоупотребления направлением уведомлений, уточнение критериев их правомочности, необходимость унифицирования порядка и способов их выдачи, средства судебной защиты от злоупотребления ими.

5. Yu, L. Permanent Injunction on Intellectual Property Rights: Judicial Experiences in China / L. Yu. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - Том 45, № 3. - P. 154-160. - Англ.яз.

Постоянный судебный запрет на права интеллектуальной собственности: судебный опыт в Китае.

В Китае постоянный судебный запрет классифицируется как один из видов гражданской ответственности, отличный от предварительного судебного запрета как процессуального института. После установления факта нарушения прав интеллектуальной собственности китайский суд в принципе поддерживает ходатайство правообладателя о наложении постоянного судебного запрета. В последние годы судебная политика и практика изменились, но ограничение применения постоянного судебного запрета все еще является исключением. На основе решений китайских судов за последние 10 лет анализируются условия применения постоянного судебного запрета, причины ограничения его применения и альтернативные меры.

Патентные споры

6. Cook, T. Round-up of English patent litigation in 2022 / T. Cook. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 4. - P. 275-283. - Англ.яз. - URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/18/4/275/7110844 (дата обращения: 26.07.2023).

Обзор английских патентных судебных процессов 2022 года.

После рекордного по количеству патентных процессов в английских судах 2021 года в 2022 году наметилось некоторое снижение уровня судебной активности, по крайней мере в части вынесения решений о действительности и нарушении патентов. В 2022 г. в рамках патентных разбирательств между сторонами в судах первой инстанции по вопросу о нарушении и/или действительности патентов было вынесено 16 окончательных решений в Патентном суде и одно в Суде по интеллектуальной собственности; в общей сложности эти решения касались 27 патентов. Краткое изложение всех соответствующих решений и последующих обжалований в 2022 г.

7. Dunlop, H. Optis v Apple: Dysfunctional FRANDS / H. Dunlop, J. Strath. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - Том 45, № 3. - P. 170-173.- Англ.яз.

Optis против Apple: неработоспособные условия лицензирования FRAND.

В рамках текущего судебного разбирательства в Англии между Optis и Apple Апелляционный суд оставил в силе решение Высокого суда о том, что владелец патента, ставшего стандартом отрасли (англ. standard-essential patent, SEP), который обязался перед Европейским институтом телекоммуникационных стандартов (ETSI) выдавать лицензии на законных, разумных и недискриминационных (англ. fair, reosonable and non-discriminatory, FRAND) условиях, имеет право на незамедлительный судебный запрет после того, как суд постановил, что патент является действительным, существенным и был нарушен исполнителем, если тот не обязался получить лицензию на условиях, впоследствии определенных судом как FRAND. Анализ судебного решения и его последствий.

8. Hajrizaj, P. Danish Courts Deny PI Based on Patent Application / P. Hajrizaj. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - Том 45, № 3. - P. 173-176. - Англ.яз.

Датские суды отвергли принцип вынесения предварительного судебного запрета на основании патентной заявки.

В основном апелляционном решении от 06.10.2022 Высокий суд Дании (Восточное отделение) постановил, что до тех пор, пока патент не выдан и не подтвержден в Дании, патентообладатель не соответствует критериям для вынесения предварительного судебного запрета (англ. preliminary injunction, PI) и общему критерию наличия достаточных оснований для иска. Следовательно, "решение о выдаче" от ЕПВ не дает достаточных оснований для подачи судебного иска в Дании. Таким образом, патентная заявка не может служить правовой основой для предоставления временной охраны.

Споры по товарным знакам

9. Ferrante, M. Round-up of China trade mark law and practice in 2022 / M. Ferrante. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 4. - P. 287-293. - Англ.яз. - URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/18/4/287/7130154 (дата обращения: 26.07.2023).

Обзор законодательства и практики в области товарных знаков в Китае в 2022 году.

Оценка некоторых заметных шагов, предпринятых Китаем в 2022 году для расширения своей все более эффективной законодательной программы по укреплению законодательства о товарных знаках. Это включает в себя борьбу с недобросовестной практикой, которая позволила накопить товарные знаки и помешала известным брендам зарегистрировать свои всемирно признанные товарные знаки в Китае. Деятельность судов по совершенствованию практики рассмотрения дел, связанных с иностранными гражданами, и назначению возмещения ущерба за нарушение прав на товарные знаки. Смелые действия, предпринятые Китаем для укрепления этих прав интеллектуальной собственности, привели к тому, что страна подняла свой глобальный авторитет и создала благоприятную среду для иностранных инвестиций.

10. Lim, E. C. Fictional Characters and False Endorsements: When Is a Trade Mark Registration Considered Deceptive? / E. C. Lim. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - Том 45, № 3. - P. 119-122. - Англ.яз.

Вымышленные персонажи и ложные утверждения: когда регистрация товарного знака считается вводящей в заблуждение?

На примере дела DC Comics против Unilever рассматриваются возможные пересечения абсолютных и относительных оснований для отказа в регистрации при экспертизе товарных знаков, напоминающих вымышленных персонажей. Утверждение, что от судов требуется более четкое руководство в отношении того, в какой степени товарным знакам, создающим вводящее в заблуждение свидетельство в пользу того или иного товара, может быть отказано в регистрации на основании введения в заблуждение в соответствии со статьями 3(3)(b) и 5(4)(a) Закона Великобритании о товарных знаках.

Споры по авторскому праву

11. Round-up of US copyright developments 2022 / C. R. Macedo, D. P. Goldberg, O. Harris, T. Hart. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 4. - P. 294-297. - Англ.яз. - URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/18/4/294/7098575 (дата обращения: 26.07.2023).

Обзор событий в области авторского права в США в 2022 году.

В 2022 году американские суды, Конгресс США и Ведомство по авторским правам США внесли свой вклад в развитие законодательства США об авторском праве. Краткий обзор некоторых наиболее значимых событий, произошедших в течение 2022 года, и прогноз на 2023 год. Среди рассмотренных тем - добросовестное использование в трансформированном виде, влияние ошибок на регистрацию авторских прав, неликвидные токены и произведения, созданные искусственным интеллектом.

12. Caso, R. Michelangelo’s David and cultural heritage images. The Italian pseudo-intellectual property and the end of public domain / R. Caso. - Текст : электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 15 июня. - Англ.яз.- URL: https://copyrightblog.kluweriplaw.com/2023/06/15/michelangelos-david-and-cultural-heritage-images-the-italian-pseudo-intellectual-property-and-the-end-of-public-domain/ (дата обращения: 03.07.2023).

Давид Микеланджело и образы культурного наследия. Итальянская псевдоинтеллектуальная собственность и конец общественного достояния.

Итальянский Гражданский суд первой инстанции Флоренции (итал. Tribunale civile di Firenze) 20.04.2023 вынес решение, признающее незаконным воспроизведение с помощью лентикулярной техники изображения "Давида" Микеланджело и его сопоставление с изображением мужчины-модели на обложке журнала GQ. Репродукция не была разрешена публичным музеем Gallerie degli Uffizi во Флоренции, где хранится шедевр. Комментарий к решению суда в контексте норм итальянского законодательства.

Август

Общие вопросы

1. Ling Yu, L. Coping with the standards wars: the practice of the Chinese courts / L. Ling Yu, You Zuo. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 1. - P. 18-29. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Как справиться с войнами стандартов: практика китайских судов.

В последнее десятилетие споры об охране и лицензировании патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard-essential patents, SEP), оказались предметом судебных разбирательств по всему миру, что привело к войнам за стандарты между юрисдикциями. С 2013 года, когда спор о лицензировании SEP впервые был рассмотрен в Китае, национальные суды стали активно добиваться эффективного разрешения подобных споров. Практика китайских судов, сложившаяся в условиях возникновения и распространения войны стандартов.

Патентные споры

2. "Алтайвагон" дошел до Верховного суда по делу о патенте на 0,5 млрд руб. - Текст : непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки : информационный бюллетень. - 2023. - № 6(139). - С. 33-34.

Обзор судебного дела, касающегося кассационной жалобы АО "Алтайвагон" на решение судов нижестоящих инстанций с требованием о взыскании с АО "НПК "Уралвагонзавод" более 482,8 млн рублей за незаконное использование патента на полезную модель. Хронология развития дела.

3. Canada. "Nova Chemicals Corp. v. Dow Chemical Co.". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 3. - P. 431-432. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01304-z (дата обращения: 06.07.2023).

Канада. "Nova Chemicals Corp. против Dow Chemical Co.".

Верховный суд Канады 18.11.2022 в рамках решения по делу Nova Chemicals Corp. против Dow Chemical Co. постановил, что когда патентообладатель выбирает учет прибыли в качестве средства правовой защиты от нарушения патента, нарушитель должен отказаться от всех полученных им доходов, которые находятся в причинной связи с изобретением.

4. Gaon, A. Benjamin Moore & Co v. Canada: Reshuffling Patentable Subject-Matter / A. Gaon, R. Wong. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 4. - P. 573-584. - Англ.яз. - Ref.: p.583-584. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01324-9 (дата обращения: 07.07.2023).

Дело Benjamin Moore & Co против Канады: перегруппировка патентуемых объектов.

Ведомства интеллектуальной собственности испытывают трудности с проведением границы между патентоспособными и непатентоспособными объектами, особенно когда речь идет об изобретениях, связанных с компьютерами. Сложность заключается в достижении баланса между признанием "изобретения" просто абстрактной идеей и/или математическим алгоритмом, или же содержащим «что-то дополнительное", что делает его достойным патентной охраны. Чтобы стимулировать инновации, необходимо четко сформулировать соответствующие критерии для патентоспособного объекта. Обзор практики в отношении выработки критерия для патентоспособного объекта в США и Канаде. Анализ решения по судебному делу Benjamin Moore & Co против Канады, в ходе которого были приняты критерии для предусмотренного законодательством предмета изобретений, реализованных с помощью компьютера.

Споры по товарным знакам

5. Иностранные слова запретили использовать в качестве брендов. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2023. - № 6(139). - С. 22.

Обзор решения Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2023 относительно невозможности зарегистрировать как товарный знак определение на испанском, не имеющее перевода на русский язык. В качестве примера приведено обозначение "Torrefacto". Доводы компании ООО "Торрефакто" и Суда по интеллектуальным правам.

6. European Union. "Novartis Pharma". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 3. - P. 445-446. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01299-7 (дата обращения: 06.07.2023).

Европейский союз. Дело "Novartis Pharma".

Суд ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) 17.11.2022 в рамках судебного дела Novartis Pharma GmbH против Abacus Medicine A/S Regulation рассмотрел вопросы толкования положений законодательства ЕС о товарных знаках в части, касающейся маркировки и переупаковки лекарственных средств и установки штрих-кодов при сбыте товаров параллельным импортером.

7. Spain. "AdWords". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 3. - P. 462-470. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01308-9 (дата обращения: 06.07.2023).

Испания. Дело "AdWords".

Верховный суд Испании (ит. Tribunal Supremo) 20.04.2022 рассмотрел дело Grupo Ilusion de Ortodoncistas, SL против Laboratorio Lucas Nicolás, касающееся применения контекстной рекламы AdWords. Компания Clínicas Ortodoncis является владельцем товарного знака Португалии "Clínicas Ortodoncis" для услуг класса 44 (стоматология) с 2006 года. Компания Clínicas Vitaldent является обладателем отличительного знака "Vital Dent" и франчайзером сети клиник Vital Dent. При введении в поисковой системе Google товарного знака CLÍNICAS ORTODONCIS (заглавными или строчными буквами) в результатах (Google AdWords) появятся рекламные объявления, связанные с Vital Dent. Эти результаты являются "AdWords", а не "естественными" результатами, поскольку рекламодатель, владеющий веб-сайтом VitalDent, использовал товарный знак "Clínicas Ortodoncis" в качестве ключевого слова для Google. Clínicas Ortodoncis подала несколько исков против Clínicas Vitaldent о нарушении прав на товарный знак и недобросовестной конкуренции. Анализ судебного разбирательства.

8. Switzerland. "Lindt v. Lidl (Lindt Bunny)". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 2. - P. 326-342. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01291-1 (дата обращения: 23.05.2023).

Швейцария. "Lindt против Lidl (Кролик Линдт)".

Решение Федерального верховного суда Швейцарии (нем. Bundesgericht) от 30.08.2022 касалось спора между Aa Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (истец, апеллянт) против Ab Lidl Schweiz AG и Lidl Schweiz DL AG (первый и второй ответчики). Исковые требования касались запрета рекламировать, продвигать, импортировать, хранить, предлагать к продаже и/или продавать в Швейцарии шоколадных зайчиков в форме и дизайне, сходными с зарегистрированными в стране товарными знаками. История судебных разбирательств по апелляциям. Выводы судебных инстанций на основании Закона о товарных знаках Швейцарии.

Споры по географическим указаниям

9. Lorenz, M. No trademark protection for “Emmentaler” – General Court (European Union) / M. Lorenz. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 1 июня. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/06/01/no-trademark-protection-for-emmentaler/ (дата обращения: 22.06.2023).

Никакой охраны в качестве товарного знака для "Emmentaler" – Европейский суд общей юрисдикции.

Особенности правовой охраны географических указаний в ЕС. Ситуация с географическим названием продукта, ставшим родовым (на примере сыра "Эмменталер", нем. "Emmentaler"). Комментарий к решению Европейского суда общей юрисдикции (англ. General Court, GC). Перспективы охраны наименования "Эмменталер" в качестве товарного знака.

Споры по авторскому праву

10. Manstretta, F. Italian Supreme Court provides guidance on parody exception under copyright and trade mark law / F. Manstretta. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 3. - P. 177-181. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532

Верховный суд Италии дает рекомендации относительно исключения для пародии в соответствии с законодательством об авторском праве и товарных знаках.

Верховный суд Италии 30.12.2022 в рамках рассмотрения спора (International - Compagina Generale Distribuzione S.p.A. против Zorro Productions Inc), касающегося несанкционированного использования персонажа Зорро, проанализировал охраноспособность вымышленных персонажей и исключение для пародии в соответствии с национальным и европейским законодательством об авторском праве и товарных знаках. Правовой контекст, факты, анализ и значение дела.

Июль

Общие вопросы

1. Гаврилов, Е.В. О неприменении положений о праве собственности и других вещных правах к интеллектуальным правам в судебной практике Российской Федерации / Е.В. Гаврилов. - Текст: непосредственный // Право интеллектуальной собственности: специализированное информационно-аналитическое образовательное юридическое издание. - 2023. - № 1(71). - С. 31-35. - Библиогр.: с. 34-35.

Обзор случаев неприменения к интеллектуальным правам положений о долевой собственности, о защите добросовестного приобретателя, о нераспространении исковой давности. Запрет применения положений ГК РФ о вещных правах к интеллектуальным правам. Применение запретительных новелл в судебной практике (приводятся примеры судебных дел). Анализ пункта 3 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации "Интеллектуальные и вещные права", в соответствии с которым авторские права распространяются на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произведения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

2. Майборода, В.А. Мотивы к особенностям судопроизводства о цифровых правах / В.А. Майборода. - Текст: непосредственный // Право интеллектуальной собственности: специализированное информационно-аналитическое образовательное юридическое издание. - 2023. - № 1(71). - С. 26-30. - Библиогр.: с. 29-30.

Анализ особенностей цифровых прав как объектов гражданско-правового регулирования. Виды споров о цифровых правах: об экономических активах; о неимущественном праве. Свойства цифровых прав: возможность использования только посредством программно-аппаратных средств, оборот в рамках информационной системы без возможности выхода в материальный мир, самоверификация через блокчейн. Мнение автора о необходимости создания специализированного суда в российской правовой системе, наделенного полномочиями, дозволяющими, изменяющими и запрещающими оборот любого цифрового права.

3. Zhou, Y. Overview of United Kingdom Trade Mark, Design and Copyright Cases 2022 / Y. Zhou, A. Weber Bain, H. Cramp. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 3. - P. 412-430. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01303-0 (дата обращения: 05.07.2023).

Обзор судебных дел по товарным знакам, промышленным образцам и авторскому праву в Великобритании в 2022 году.

Анализ некоторых судебных решений, вынесенных в Великобритании в 2022 году, затрагивающих широкий круг вопросов в области интеллектуальной собственности. Были вынесены решения относительно регистрационной способности цветовых и объемных товарных знаков, вероятности смешения и репутационных оснований. В рамках некоторых судебных дел была ясно показана важность конкретных и специально подобранных доказательств по делу; кроме того, напоминается, что доказательства смешения не всегда приводят к признанию нарушения авторских прав или перехода права собственности, поскольку необходимо учитывать все факторы. Анализируется дело, касающееся нематериального актива компании, отражающего ее деловую репутацию на рынке (англ. goodwill), особенно в случае музыкальной группы, которая впоследствии распадается. Это было дело об отчуждении с претензией на недобросовестность при подаче заявки на товарный знак. Был также рассмотрен вопрос о том, могут ли существовать авторские права и деловая репутация в отношении телевизионного сериала.

4. Okorie, C. Round-up of intellectual property decisions and other developments in Africa 2022 / C. Okorie. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 3. - P. 235-250. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.- URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/18/3/235/7059542 (дата обращения: 13.07.2023).

Обзор решений в области интеллектуальной собственности и другие события в Африке в 2022 году.

Анализ важных решений, вынесенных в 2022 году национальными судами отдельных африканских стран (в основном Кении, Нигерии и Южной Африки). Обзор законодательных реформ и других изменений в различных областях права интеллектуальной собственности (авторское право, товарные знаки и патенты) в Африке в 2022 году.

5. Round-up of European enforcement case law in 2022 / C. Gommers, W. Leppink, M. Schneider. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 3. - P. 182-198. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Обзор европейской судебной практики в 2022 году.

В 2022 году был вынесен ряд заслуживающих внимания решений, касающихся защиты прав интеллектуальной собственности (ИС), в том числе в отношении борьбы с контрафактной продукцией, параллельного импорта, судебных аспектов и ограничений на защиту прав ИС. Обзор обобщенных наиболее важных решений Суда Европейского Союза (ЕС), верховных и апелляционных судов государств-членов ЕС (Франция, Италия, Нидерланды, Германия, Финляндия, Хорватия, Норвегия, Польша, Швеция, Бельгия) и Великобритании по авторскому праву, товарным знакам, промышленным образцам, патентам на изобретения.

6. Round-up of fashion-related IP decisions in 2022 / The Bird & Bird IP Team. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 3. - P. 199-234. - ISSN 1747-1532.- URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/18/3/199/7059999 (дата обращения: 13.07.2023).

Обзор решений в области ИС, связанных с модой, в 2022 году.

В 2022 году суды и компетентные органы в Европе, Австралии, Китае и Сингапуре вынесли ряд важных постановлений, представляющих интерес для сектора моды и влияющих на него. Обзор наиболее важных судебных решений в области интеллектуальной собственности (ИС), связанных с модой, вынесенных в 2022 году. Анализ систематизирован по основным аспектам права ИС (авторское право, товарные знаки, промышленные образцы) и по странам (Австралия, Бельгия, Китай, Чешская Республика, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Польша, Сингапур, Испания и Великобритания).

Патентные споры

7. Джермакян, В. Ю. О продлении двух патентов с разрешением на использование одного лекарственного средства / В. Ю. Джермакян. - Текст : непосредственный // Патентный поверенный : научно-практический журнал. - 2023. - № 2. - С. 42-45. - Библиогр.: с. 45. - ISSN 2414-0465

Обзор судебного дела, касающегося иска АО "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихим", которое обратилось в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с заявлением к иностранному лицу - AstraZeneca AB с требованием признать продление патентов РФ № 2317990 и № 2418802 недействительными, полагая, что ответчик незаконно продлил срок действия исключительного права на изобретения по этим патентам. Позиция СИП.

8. Залесов, А.В. О неправомерности взыскания расходов, понесенных в административном споре о действительности патента, с лица, подающего возражение / А.В. Залесов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 6. - С. 34-43. - Библиогр.: с. 43.

Обзор принятого Конституционным судом постановления от 10.01.2023 № 1-П, предусматривающего возможность взыскания расходов, понесенных при рассмотрении спора о действительности патента на стадии административного процесса, положения которого были внесены в новый законопроект, принятый в марте 2023 Правительством Российской Федерации. Причины неправомерности взыскания компенсации административных расходов с лиц, участвующих в рассмотрении спора, влияние данного подхода на монополию, принадлежащую патентообладателю, и на положение лиц, подающих возражение против выдачи патента.

9. Trigg, R. United Kingdom Patent Decisions 2022 / Trigg. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 3. - P. 381-398. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01294-y (дата обращения: 05.07.2023).

Патентные решения в Великобритании в 2022 году.

Подборка наиболее важных патентных решений Великобритании, принятых в 2022 г., в том числе пять решений Апелляционного суда, касающихся определения того, что представляет собой имеющий исключительное право лицензиат, разрешения на подачу апелляции и обжалования спора о действительности иска, определяющего права и обязанности сторон, надлежащей защиты после установления действительности и нарушения патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard essential patent, SEP); и семь постановлений Высокого суда, касающихся предварительного судебного разбирательства, действительности выделенного патента, правдоподобия, ходатайства о временном судебном запрете, рассмотрения заявления о судебном запрете компании Arrow, необоснованных угроз и ходатайства об ускорении судебного разбирательства по делу о нарушении прав.

10. Hino, M. Amgen v. Sanofi and Regeneron: Japan IP High Court overrules its own decision on validity of Amgen patent / M. Hino, N. Ebata. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 15 мая. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/05/15/amgen-v-sanofi-and-regeneron-japan-ip-high-court-overrules-its-own-decision-on-validity-of-amgen-patent/ (дата обращения: 17.06.2023).

Amgen против Sanofi и Regeneron: Высокий суд по интеллектуальной собственности Японии отменяет собственное решение о действительности патента Amgen.

Компания Regeneron Pharmaceuticals, Inc., которая добивалась признания недействительным японского патента Amgen Inc. (JP5705288), касающегося изолированного моноклонального антитела, используемого в качестве лекарства от холестерина, выиграла 26.01.2023 апелляцию в Высоком суде Японии по интеллектуальной собственности. Решение Высокого суда о недействительности было противоположно его собственному постановлению, вынесенному 4 года назад. История судебных разбирательств, аргументация судов, дальнейшие судебные процессы.

11. Germany. Statements Made in or outside Formal Meetings Differ in the Prior Art Evaluation / пер. D. Wright. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 2. - P. 150-156. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623.

Германия. Заявления, сделанные на официальных встречах или за их пределами, отличаются в оценке предшествующего уровня техники.

Федеральный верховный суд Германии (нем. Bundesgerichtshof) 18.01.2022 рассмотрел спор, касающийся признания недействительным европейского патента № 2294737, относящегося к способу приема сигнала канала управления от базовой станции и мобильного терминала для осуществления этого способа. Иск отклонен. Аргументы Суда. В рамках дела установлено, что документы и информация, представленные участникам собрания рабочей группы Европейского института стандартов электросвязи (ETSI) на официальном заседании, как правило, доступны для общественности. Если же участник такой встречи комментирует технические вопросы вне встречи в беседе с другими участниками, ему обычно не приходится ожидать, что эта информация будет доступна неограниченному кругу лиц.

12. Germany. "Wind Turbine Blade Assembly [Windturbinenschaufelmontage]". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - № 2. - P. 276-291. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01288-w (дата обращения: 23.05.2023).

Германия. "Сборка лопастей ветровой турбины".

Анализ решения Федерального верховного суда Германии (нем. Bundesgerichtshof) от 15.03.2022 по европейскому патенту № 1925582 на способ и устройство для сборки лопастей ветрогенератора. Истец подал иск об аннулировании данного патента в связи с его непатентоспособностью, Суд признал спорный патент недействительным. Факты дела, выводы по решению Суда.

Споры по товарным знакам

13. Плясунова, О.В. Противопоставление коммерческого обозначения товарному знаку в актуальной практике Суда по интеллектуальным правам / О. В. Плясунова. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ: вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского Авторского Общества; ежеквартальный научно-практический журнал. - 2023. - № 1. - С. 72-81. - Библиогр.: с. 80-82. – Электронная версия. URL: https://rgiis.ru/images/cms/data/kopirajt_1_-_2023.pdf (дата обращения: 20.07.2023).

Анализ Постановления Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-1300/2021 от 13.12.2022 об оспаривании отказа Роспатента в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака из-за его сходства до степени смешения с коммерческим обозначением и данных судом разъяснений, касающихся установления права на коммерческое обозначение. Обзор аргументов сторон. Предложение автора о рассмотрении данной категории дел в досудебном порядке в Палате по патентным спорам Роспатента.

14. Round-up of non-traditional EU trade mark decisions in 2022 / G. Humphreys, N. Malovic, S. Martin. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2023. - Том 18, № 3. - P. 251-263. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Обзор решений по нетрадиционным товарным знакам ЕС в 2022 году.

В 2022 году Ведомством интеллектуальной собственности Европейского Союза (EUIPO) было зарегистрировано 165062 товарных знака. Только 490 из них были "нетрадиционными товарными знаками", представляющими собой звуки, цвета, узоры, формы и голограммы. Данные свидетельствуют о том, что нынешняя тенденция к получению регистрации товарных знаков ЕС (EUTM) для нетрадиционных знаков остается слабой: всего 0,32% всех заявок, полученных EUIPO в 2022 году. Некоторые дела, рассмотренные в течение этого периода, связаны с различительной способностью таких товарных знаков. Анализ шести решений Европейского суда общей юрисдикции и Апелляционных советов EUIPO, касающихся нетрадиционных EUTM, вынесенных в течение 2022 года.

15. Hersh, M. Trademark case: Interprofession du Gruyère v. U.S. Dairy Export Council, USA / M. Hersh. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 5 мая. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/05/05/trademark-case-interprofession-du-gruyere-v-u-s-dairy-export-council-usa/ (дата обращения: 10.05.2023).

Дело о товарном знаке: Interprofession du Gruyère против Совета по экспорту молочных продуктов США.

При рассмотрении дела Межпрофессиональной организации производителей сыра Грюйер (фр. Interprofession du Gruyère) против Совета по экспорту молочных продуктов Апелляционный суд США по четвертому округу 03.03.2023 постановил, что Федеральный суд в Вирджинии правильно опирался на стандарты идентификации, разработанные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), чтобы сделать вывод о том, что входящее в товарный знак слово GRUYERE не подлежит охране как географическое указание. Суд, подтвердив решение Консорциума американских сыроделов о вынесении упрощенного судебного решения против иска их швейцарских и французских коллег, также установил, что решение Окружного суда было подкреплено доказательствами потребления сыра Грюйер в других регионах, включая доказательства его внутреннего производства, а также многочисленными упоминаниями в СМИ о Грюйере как о родовом наименовании продукта. Таким образом, длительная юридическая битва за статус "величайшего из всех сыров" подошла к очевидному концу.

16. Sweden. Repackaging Medicinal Products in Parallel Trades. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 2. - P. 167-173. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623

Швеция. Переупаковка лекарственных средств при параллельном импорте.

Апелляционный суд по патентам и рынкам Швеции (швед. Patent-och marknadsöverdomstolen) вынес 18.02.2022 решение по спору между компаниями Abacus Medicine A/S и Novartis AG. В рамках судебного дела установлено, что как только продукты с товарным знаком размещаются на рынке в Европейской экономической зоне, права на товарный знак исчерпываются. Для лекарственных средств переупаковка может быть запрещена, если торговцу, осуществляющему параллельный импорт, нет объективной необходимости продавать лекарственное средство в стране-импортере. При проведении такой оценки Суд должен учитывать обстоятельства, существовавшие на момент сбыта в стране-импортере. Бремя доказывания объективной необходимости переупаковки лежит на торговце, осуществляющем параллельный импорт.

17. Switzerland. Assessment of the Risk of Confusion Between Two Similar Marks / пер. A. Felmy. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - № 2. - P. 174-179. - Англ.яз.

Швейцария. Оценка риска путаницы между двумя схожими знаками.

Федеральный административный суд Швейцарии (нем. Bundesverwaltungsgericht), рассмотрел спор, касавшийся швейцарского словесного товарного знака "PRINZENHAUS" (№7507310) и международного товарного знака "PRINZ" (№ 1451656), зарегистрированных в отношении напитков, в т. ч. спиртосодержащих. На основании наличия своего более раннего знака ответчик подал возражение против опубликованного свидетельства, расширяющего рамки охраны товарного знака истца, и потребовал его полного отзыва на основании риска смешения знаков. Федеральный суд установил, что в данном случае следует предполагать идентичность товаров в отношении зарегистрированных товаров класса 33 МКТУ и сходство товаров в отношении товаров классов 32 и 33 МКТУ. Федеральный административный суд апелляцию отклонил, а оспариваемое решение подтвердил. Аргументы Суда.

Споры по авторскому праву

18. Lee, Y. H. United Kingdom Copyright Decisions 2022 / Y. H. Lee. - Текст : непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 3. - P. 399-411. - Англ.яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01297-9 (дата обращения: 05.07.2023).

Решения Великобритании по авторскому праву в 2022 году.

Анализ наиболее значимых судебных решений по авторскому праву в Великобритании в 2022 году. Решения касаются вопросов, связанных с нарушением авторских прав и сферой действия и применения определенных исключений и ограничений. Обсуждение последних решений по судебным запретам, предусматривающим блокировку веб-сайтов.

Июнь

Общие вопросы

1. ЕС облегчит подачу патентных исков и получение судебных запретов на использование технологий. - Текст : непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки : информационный бюллетень. - 2023. - № 5(138). - С. 21-22.

Европейская комиссия скорректировала проект патентных правил. Он позволяет владельцам патента обращаться в суд за судебными запретами против компаний-нарушителей, даже если обе стороны ведут переговоры о справедливых роялти под эгидой Европейского ведомства интеллектуальной собственности. Владельцы патентов одобряют поправки и говорят, что судебные запреты помогают защите прав. Их противники заявляют, что такие запреты могут привести к повышению лицензионных отчислений и задушить конкуренцию.

2. Овчинников, И. В. Снижение размера компенсации за нарушение исключительного права: о пределах судебного правотворчества / И. В. Овчинников. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам : научное издание. - 2023. - № 1(39). - С. 89-95. - Библиогр.: с. 95.- URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal032023.pdf (дата обращения: 15.06.2023).

Основные способы расчета компенсации, которая может быть истребована правообладателем исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации вместо требования о возмещении убытков за нарушение исключительного права на интеллектуальную собственность на основании положений статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации: в размере от 10 тыс. до 5 миллионов рублей; в двукратном размере контрафактных экземпляров; в двукратном размере стоимости права использования объекта. Обоснование соразмерности суммы компенсации правообладателем. Определение размера компенсации судом в зависимости от характера нарушения и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости. Права суда на снижение общего размера компенсации. Неопределенность в вопросе о случаях и пределах ее снижения (приводятся примеры судебных дел).

3. Pinho, R. R. Brazil – Christian Louboutin victory protects red sole as “unregistered” design IP / R. R. Pinho, K. Tinoco. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 26 апреля. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/04/26/brazil-christian-louboutin-victory-protects-red-sole-as-unregistered-design-ip/ (дата обращения: 05.05.2023).

Бразилия – победа Кристиана Лубутена, защитившего красную подошву как "незарегистрированный" дизайн интеллектуальной собственности.

Рассмотрение в судебных инстанциях дела, касающегося незарегистрированного в настоящее время в Бразилии товарного знака и дизайна, представляющих собой красную подошву обуви от Кристиана Лубутена (Christian Louboutin). Апелляционный суд Сан-Паулу подтвердил предварительный судебный запрет, вынесенный судьей первой инстанции, на основании защиты прав Кристиана Лубутена на уникальный дизайн и фирменный стиль, тем самым защищая творения в индустрии моды от незаконного присвоения даже без патента на промышленный образец или регистрации товарного знака.

Патентные споры

4. Фёдоров, П.Г. Значение технического результата при оценке новизны полезной модели / П.Г. Фёдоров. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2023. - № 1(39). - С. 133-145. - Библиогр.: с. 145. - URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal032023.pdf (дата обращения: 15.06.2023).

Анализ особенностей процедуры разбирательства при оспаривании действующего патента на полезную модель на основании отсутствия новизны. Критерий новизны полезной модели: неизвестность совокупности ее существенных признаков из уровня техники. Оценка наличия новизны применительно к техническому результату и совпадения существенных признаков технического решения. Применение положений о зависимом техническом решении. Пример судебного решения Суда по интеллектуальным правам в данной сфере (дело № СИП-719/2021).

5. Dhenne, M. Preliminary Injunctions Based on a Patent Application: A Justified Solution? (Fingolimod Case) / M. Dhenne. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - Том 45, № 4. - P. 236-237. - Англ. яз.

Предварительные судебные запреты на основании патентной заявки: оправданное решение? (Дело Fingolimod).

Решение Высокого суда Парижа (фр. Tribunal Judiciare de Paris) от 03.06.2022 по делу с участием компаний Novartis и Biogaran: суд признал возможность подачи ходатайства о выдаче предварительного судебного запрета на основании Европейской патентной заявки. Это решение, на первый взгляд неожиданное, может, однако, быть оправданным.

6. Mumby, R. Gilead Sciences v NuCana – two trials for the price of one (or two) / R. Mumby, C. Dickson, A. Chew. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 6 апреля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/04/06/gilead-sciences-v-nucana-two-trials-for-the-price-of-one-or-two/ (дата обращения: 24.04.2023).

Gilead Sciences против NuCana — два судебных разбирательства по цене одного (или двух).

Высокий суд Англии и Уэльса в лице судьи Мида (Meade) 21.03.2023 вынес положительное решение по иску об аннулировании, поданному компанией Gilead в отношении двух патентов компании NuCana из одного семейства (EP (UK) 2 955 190 и EP (UK) 3 904 365), которые относятся к аналогам нуклеозидов. Рассмотрение вопросов о правомерности внесения изменений в патентную формулу в ходе судопроизводства, стандартах правдоподобия в свете предшествующей прецедентной практики Великобритании и ЕПВ.

Споры по товарным знакам

7. Прохоров, В. А. Компенсация за незаконное использование товарного знака в размере двукратной стоимости права / В. А. Прохоров. - Текст : непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права : ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 5. - С. 29-34. - Библиогр.: с. 34. - ISSN 2413-5631

Анализ практики применения в российских судах подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за незаконное использование товарного знака", включающего положения о расчете размера компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Рассмотрение судом обстоятельств допущенного нарушения. Приводятся примеры судебных дел, подтверждающие отсутствие единообразия позиций судов относительно возможности снижения размера заявленной к взысканию компенсации.

8. Gibson, A. H. Trademark case: FCOA LLC v. Foremost Title & Escrow Services LLC, USA / A. H. Gibson. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 7 апреля. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/04/07/trademark-case-fcoa-llc-v-foremost-title-escrow-services-llc-usa/ (дата обращения: 05.05.2023).

Дело о товарных знаках: FCOA LLC против Foremost Title & Escrow Services LLC, США.

Федеральный окружной суд в Майами ошибся при вынесении решения по делу FCOA LLC против Foremost Title & Escrow Services LLC в порядке упрощенного производства в пользу страховой компании в отношении использования ею знака "FOREMOST", - постановил 12.01.2023 Одиннадцатый апелляционный суд США. Апелляционный суд постановил, что окружной суд не сделал всех умозаключений в пользу противной стороны. Спор касался использования знака FOREMOST двумя компаниями, одна из которых была национальной страховой компанией, работающей с 1950-х годов, а другая - дочерней компанией юридической фирмы, предлагающей услуги страхования собственности. Вновь рассмотрев дело, Апелляционный суд пришел к выводу, что разумное лицо, устанавливающее факты, может определить вероятность смешения, что противоречит решению Окружного суда, и отменил решение, вернув дело на новое рассмотрение.

9. Long, T. Trademark case: The Prudential Insurance Co. of America v. PRU.COM, USA / T. Long. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 17 апреля. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/04/17/trademark-case-the-prudential-insurance-co-of-america-v-pru-com-usa/ (дата обращения: 05.05.2023).

Дело о товарных знаках: The Prudential Insurance Co. of America против PRU.COM, США.

Китайская интернет-компания, распространяющая финансовую и экономическую информацию среди китайских потребителей, имела недобросовестное намерение извлечь выгоду из спорного доменного имени PRU.COM, когда приобрела его у первоначального владельца и использовала для перенаправления пользователей Интернета на страницу с рекламой, на которой отображались товарные знаки PRU, принадлежащие Prudential Insurance Company of America, – постановил 24.01.2023 Апелляционный суд США в Ричмонде. Было подтверждено вынесенное Окружным судом упрощенное судебное решение в пользу компании Prudential по ее искам о защите прав потребителей от киберсквоттинга, включая постановление о передаче доменного имени компании Prudential. Окружной суд надлежащим образом осуществил принудительное изъятие доменного имени PRU.COM, при том что его юрисдикция не распространялась на владельца доменного имени, китайскую компанию. Суд также постановил, что китайская компания не может воспользоваться положением о "безопасной гавани" (англ. safe harbor), поскольку не могла разумно полагать, что ее регистрация PRU.COM была законной.

Споры по авторскому праву

10. Лепёшин, Д. А. Особенности рассмотрения споров о защите исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы / Д. А. Лепёшин. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 5. - С. 44-52. - Библиогр.: с. 52.

Анализ особенностей института предварительных обеспечительных мер в отношении объектов авторских и смежных прав, предусматривающих оперативное пресечение действий по распространению пиратского контента в соответствии с положениями статьи 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Критерии, которые следует предъявлять к техническим средствам, обеспечивающим исполнение решения суда о предотвращении нового нарушения относительно того же объекта интеллектуальной собственности. Документы, включаемые в состав заявления о принятии предварительных обеспечительных мер. Установление наличия или отсутствия у заявителя оснований для истребования прекращения доступа к сайту. Правила подсудности и пределы рассмотрения дел в данной области.

11. Council of Europe. A State’s Positive Obligation on the Protection of Intellectual Property Rights. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2023. - Том 72, № 2. - P. 199-206. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623.

Совет Европы. Позитивное обязательство государства по защите прав интеллектуальной собственности.

Европейский суд по правам человека, рассматривая 01.09.2022 спор Сафаров против Азербайджана (Safarov v Azerbaijan), установил, что охрана прав интеллектуальной собственности, включая авторское право, подпадает под действие статьи 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Воспроизведение книги и ее публикация в Интернете без согласия автора затрагивает право на использование имущества автора.

12. Norway. "Verdens Gang". - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 2. - P. 308. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01295-x (дата обращения: 23.05.2023).

Норвегия. "Верденская банда".

Верховный суд Норвегии 02.06.2022 в рамках рассмотрения спора Advokatfirmaet Rogstad AS против Verdens Gang AS, установил, что использование газетой фотографий имеет правовую основу в гл. 36 абз. 2 Закона об авторском праве Норвегии - Использование произведений в связи с освещением СМИ текущего события – и принимая во внимание также свободу слова, оно имело право воспроизводить их без разрешения, но с выплатой вознаграждения за использование.

Май

Общие вопросы

1. Витко, В.С. Обзор судебной практики по проблемам промышленной собственности / В.С. Витко. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2023. - № 2. - С. 68-70.

Рассмотрение аргументов сторон и мотивы вынесения судебных решений по следующим делам: жалоба на признание недействительным патента Российской Федерации на промышленный образец; отказ в согласовании установки средств размещения информации на территории муниципального района при наличии согласия правообладателя на использование его товарного знака.

2. Frederiksen, J. P. Getting ready for the UPC and the unitary patent / J. P. Frederiksen. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2023. - № 297 (Spring). - P. 23-24. - Англ.яз.- URL: https://www.managingip.com/article/2beexmzslc9k8sso62y9s/sponsored-content/getting-ready-for-the-upc-and-the-unitary-patent (дата обращения: 04.05.2023).

Готовимся к Единому патентному суду и Единому патенту.

Европейская патентная система подвергнется массовой реформе в июне 2023 года. Разъяснения относительного того, что эти изменения означают для правообладателей и заявителей. Единый патентный суд (англ. Unified Patent Court, UPC) будет обладать исключительной юрисдикцией в отношении исков о нарушении прав и аннулировании европейских патентов, включая патенты, подтвержденные на национальном уровне, и будущие патенты с унитарным действием.

Патентные споры

3. Gu, Yen-bin Patent marking: how Taiwan's IPC Court addresses problems of size and nature / Yen-bin Gu. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2023. - № 297 (Spring). - P. 30-31. - Англ.яз.- URL: https://www.managingip.com/article/2beezgmgz4iiy3psxqolc/sponsored-content/patent-marking-how-taiwans-ipc-court-addresses-problems-of-size-and-nature (дата обращения: 04.05.2023).

Патентная маркировка: как тайваньский Суд по интеллектуальной собственности и торговле решает проблемы размера и характера патентной маркировки.

Важное значение патентной маркировки для уменьшения бремени доказывания наличия ущерба в последующих разбирательствах о нарушении прав. Требование в отношении маркировки в статье 98 Патентного закона Тайваня. Примеры судебных дел, касающихся маркированных запатентованных объектов. Рекомендации по веб-маркировке, как наиболее доступной для широкой публики.

4. Rieth, L. Strictly Confidential: Trade Secrets in German Patent Litigation / L. Rieth. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 10 марта. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/03/10/strictly-confidential-trade-secrets-in-german-patent-litigation/ (дата обращения: 19.04.2023).

Строго конфиденциально: коммерческая тайна в патентных судебных процессах в Германии.

В 2022 году в Германии вступил в силу новый режим конфиденциальности патентных споров. С тех пор запросы о конфиденциальности стали стандартной процедурой в немецких патентных спорах. В соответствии с новым режимом конфиденциальности патентные суды могут классифицировать информацию как конфиденциальную, если она может содержать коммерческую тайну (ст. 16 Закона Германии о коммерческой тайне). В этом случае доступ к информации ограничен лицами, непосредственно участвующими в разбирательстве. Практическое применение положений Закона о коммерческой тайне в патентном судопроизводстве.

5. Valentin, A. Fingolimod – Danish Court Grants PI, Albeit Dissenting Opinion Finds Patent Invalid Due to Lack of Inventive Step / A. Valentin. - Текст: электронный //. - 2023. - 22 марта.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/03/22/fingolimod-danish-court-grants-pi-albeit-dissenting-opinion-finds-patent-invalid-due-to-lack-of-inventive-step/ (дата обращения: 24.04.2023).

Финголимод - датский суд выдал временный судебный запрет, хотя не согласился с признанием патента недействительным из-за отсутствия изобретательского уровня.

Большинство членов Высокого суда Дании по морским и торговым делам 28.02.2023 не нашли достаточных оснований для опровержения презумпции действительности датского патента на изобретение (DK/EP 2959894), используемое для лечения рассеянного склероза, принадлежащего компании Novartis, и поэтому решили вынести предварительный судебный запрет (англ. preliminary injunction, PI) в отношении компании Zentiva. Судья предыдущей инстанции, рассматривавший дело, признал оспариваемый патент недействительным как лишенный изобретательского уровня. Позиция судей и анализ решения Суда.

Споры по товарным знакам

6. Плясунова, О. В. Противопоставление коммерческого обозначения товарному знаку в актуальной практике Суда по интеллектуальным правам / О. В. Плясунова. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ : вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского Авторского Общества ; ежеквартальный научно-практический журнал. - 2023. - № 1. - С.72-81. - Библиогр.: с. 80-82. - ISSN 2307-2741

Анализ Постановления Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-1300/2021 от 13.12.2022 об оспаривании отказа Роспатента в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака из-за его сходства до степени смешения с коммерческим обозначением и данных судом разъяснений, касающихся установления права на коммерческое обозначение. Обзор аргументов сторон. Предложение автора о рассмотрении данной категории дел в досудебном порядке в Палате по патентным спорам Роспатента.

7. Barnett, R. B. Trademark case: Pocket Plus, LLC v. Pike Brands, LLC, USA / R. B. Barnett. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 24 марта. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/24/trademark-case-pocket-plus-llc-v-pike-brands-llc-usa/ (дата обращения: 27.03.2023).

Спор по товарному знаку: Pocket Plus, LLC против Pike Brands, LLC, США.

В деле о нарушении производителем портативных чехлов Pocket Plus товарного знака своего прямого конкурента Running Buddy Окружной суд штата Айова вынес упрощенное судебное решение в пользу Running Buddy, поскольку не было реального спора по вопросу о функциональности товарного знака Pocket Plus, учитывая, что форма чехла и способ его ношения не могут считаться частью товарного знака, - постановил Апелляционный суд США по восьмому округу 15.11.2022. Установлено, что способ ношения или использования продукта не является частью материальных характеристик этого продукта. Апелляционный суд также подтвердил решение суда низшей инстанции о выплате гонорара адвокату ответчика Running Buddy, согласившись с судом низшей инстанции в том, что данное дело является исключительным случаем по Закону Лэнхема и что Running Buddy имеет право только на одну четвертую часть запрошенного гонорара.

8. Hersh, M. Trademark case: Mahindra & Mahindra Ltd. v. FCA US, LLC, USA / M. Hersh. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 21 марта. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/21/trademark-case-mahindra-mahindra-ltd-v-fca-us-llc-usa/ (дата обращения: 27.03.2023).

Спор по товарному знаку: Mahindra & Mahindra Ltd. против FCA US, LLC, США.

Апелляционный суд США шестого округа 19.09.2022 в рамках дела Mahindra & Mahindra Ltd. против FCA US, LLC постановил, что Федеральный окружной суд в Детройте должен пересмотреть свое решение о разрешении индийскому производителю внедорожника выпустить переделанный продукт, который якобы не нарушает дизайн продукта известного бренда Jeep. Суд, отменив решение и вернув дело в Окружной суд, постановил, что он должен был рассмотреть вопрос о том, следует ли наложить запрет на использование переделанного автомобиля, даже если он не является нарушением, в соответствии с так называемым "правилом безопасного расстояния" (англ. "safe-distance rule").

9. Ram Mohan, M. P. Litigating Barbie: Trade Mark Infringement, Parody and Free Speech / M. P. Ram Mohan, A. Gupta. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - № 2. - P. 97-110. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461.

Судебный процесс над Барби: нарушение прав на товарный знак, пародия и свобода слова.

На современном рынке товарные знаки - это не просто указания происхождения. Товарные знаки как часть общеупотребительной лексики, неразрывно связанной с выражением идей и мыслей. Товарный знак Barbie от компании Mattel, Inc как товарный знак, который накопил огромную коммуникативную силу. Знак занял прочное место в современном языке и приобрел статус культурной иконы. Рассмотрение вопросов регулирования выразительного вторичного использования товарных знаков на примере Barbie. Сравнительный анализ обращения со знаком Barbie в Индии, США и Канаде, включая судебную практику. Вывод о необходимости принятия законодательной базы для защиты выразительного и художественного вторичного использования популярных товарных знаков.

10. Stobbs, J. Checkmate: General Court rejects Louis Vuitton’s claim of acquired distinctiveness in its chequerboard pattern / J. Stobbs, S. Stephens. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 17 марта. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/17/checkmate-general-court-rejects-louis-vuittons-claim-of-acquired-distinctiveness-in-its-chequerboard-pattern-2/ (дата обращения: 27.03.2023).

Шах и мат: Европейский суд общей юрисдикции отклонил заявление компании Louis Vuitton о приобретенной различительной способности узора "шахматная доска".

Спор вокруг знакового узора для ткани французского дизайнера Louis Vuitton в виде шахматной доски, известного ценителями моды более 100 лет, вновь рассматриваемый в Европейском суде общей юрисдикции (англ. EU General Court). Доказательства приобретенной различительной способности, представленные модным домом. Суд счел, что компания Louis Vuitton не продемонстрировала в соответствии с требуемыми стандартами, что узор ткани приобрел самобытность в странах Восточной Европы. Поскольку соответствующей территорией в данном случае является весь ЕС, Суд постановил, что знак не приобрел различительной способности, и заявка была отклонена. Постановление соответствует ранее принятому решению Апелляционного совета.

Споры по авторскому праву

11. Матвеев, А. Г. О конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ / А. Г. Матвеев. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права: научно-практический журнал. - 2023. - № 2. - С. 16-25. - Библиогр.: с. 25

Анализ мотивировочной части запроса Суда по интеллектуальным правам, направленного в Конституционный Суд Российской Федерации 15.12.2022 с просьбой проверить конституционность п. 3 ст.1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющего право композиторам на получение вознаграждения при публичном исполнении либо сообщении в эфир музыкального произведения, включенного в состав аудиовизуального произведения. Построение запроса в рамках экономического анализа права при отсутствии дискурса о естественных правах, равенстве и справедливости. Пример применения подобной тактики в Верховном суде США при рассмотрении Акта Сонни Боно о продлении срока действия исключительных авторских прав. Мнение автора о необходимости использования доводов о соблюдении принципа равенства при рассмотрении данного дела.

12. Bonadio, E. Copyright Protection of Slogans - The Italian Supreme Court's Decision in the "500% FIAT" Case / E. Bonadio. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review : a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2023. - № 2. - P. 111-112. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461.

Защита авторских прав на слоганы - решение Верховного суда Италии по делу "500% FIAT".

Дело, решение по которому принял Верховный суд Италии (ит. Corte di Cassazione), касалось того, может ли слоган "500% FIAT" быть защищен авторским правом (решение № 8276/2022, опубликовано 14.03.2022). Суд постановил, что слоган не является оригинальным, если он содержит ссылку на общеизвестный бренд, поскольку последний способен сделать утверждение менее творческим и инновационным.

13. Rendas, T. Does size matter? The press publishers’ right and the implementation of the "very short extracts" limitation / T. Rendas. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2022. - № 6. - P. 473-474. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.- URL: https://academic.oup.com/jiplp/article/17/6/473/6574821 (дата обращения: 02.05.2023) (Шифр: 2.020.2-031085844).

Имеет ли размер значение? Право издателей прессы и применение ограничения "очень коротких отрывков".

Рассмотрение отдельного аспекта смежного права: исключение "очень коротких отрывков" (англ. very short extracts, VSE) и его текущее внедрение в национальное законодательство. Статьи 15 и 58 Директивы ЕС об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке в отношении использования VSE в контексте темы. Ситуация с внедрением положений Директивы в национальное законодательство во Франции и Испании. Объем ограничений для VSE.

Апрель

1. Волос, А. А. Баланс интересов сторон в праве интеллектуальной собственности в эпоху цифровизации / А. А. Волос. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 3. - С. 2-12. - Библиогр.: с. 12.

Особенности положений о равенстве и законодательном выравнивании сторон в судебной практике в сфере интеллектуальной собственности. Применение принципов диспозитивности (возможности свободного распоряжения субъекта права его правами) и добросовестности. Необходимость соблюдения баланса прав между работником и нанимателем, между автором и обществом. Пределы ограничения прав автора и правообладателя. Необходимость предоставления пользователям доступа к любым компьютерным программам и возможности внесения в них изменений в целях увеличения эффективности их использования для защиты интересов общества. Использование традиционных объектов интеллектуальной собственности или ставших общеизвестными внешних атрибутов при создании новых объектов, появляющихся в связи с ростом уровня технологий; решение возникающих вопросов в судебной практике на примере США.

2. Иванов, Н. В. Информационный посредник как субъект гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительного права / Н. В. Иванов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2023. - № 3. - С. 44-51. - Библиогр.: с. 51.

Судебная практика по делам о защите исключительных прав при их нарушении на маркетплейсах (приводятся примеры судебных дел). Регистраторы доменных имен в Интернете и условия, при которых они могут быть признаны информационными посредниками. Различия подходов в судебной практике относительно операторов общедоступных поисковых систем. Мнение автора о необходимости внесения изменений в статью 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащую классификацию информационных посредников.

3. Сергеева, Н. Ю. Правовой режим интеллектуальной собственности на территории России в условиях санкций / Н. Ю. Сергеева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права: ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 4. - С. 11-20. - Библиогр.: с. 20. - ISSN 2413-5631

Правовые режимы товарного знака и произведения в законодательстве Российской Федерации. Гарантии защиты прав в случае их нарушения. Правовые нормы, ориентирующие участников гражданских правоотношений на добросовестное поведение. Отказ в судебном иске как санкция за недобросовестное поведение. Практика судов, связанная с защитой прав на интеллектуальную собственность предпринимателей из недружественных стран на территории Российской Федерации (приводятся примеры судебных дел). Применение судами положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации "Пределы осуществления гражданских прав" при рассмотрении подобного рода дел. Обзор отдельных положений проекта Федерального закона " 104796-8 "О внешней администрации по управлению организацией", касающихся ограничений в управлении интеллектуальной собственностью в России организациями, имеющими важное значение для обеспечения стабильности экономики, защиты прав и законных интересов граждан России в условиях санкционного давления.

Патентные споры

4. Cappuyns, P. Four times FRAND: an analysis of recent judgments from the UK, Germany, the Netherlands and France, and lessons for the upcoming UPC system / P. Cappuyns, N. Al Ganim. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2022. - Том 17, № 11. - P. 946-961. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532

Четырежды FRAND: анализ последних судебных решений Великобритании, Германии, Нидерландов и Франции и уроки для будущей системы Единого патентного суда.

В деле Huawei против ZTE ряд вопросов, касающихся принудительного применения и лицензирования патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard essential patents, SEPs) на справедливых, разумных и недискриминационных условиях (англ. fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND), не был рассмотрен или решен Судом Европейского Союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU). Обобщение иногда расходящихся указаний основных национальных европейских судов по делам, связанным с FRAND. Сопоставление последних прецедентов по FRAND в Великобритании, Германии, Нидерландах и Франции за последние три года.

5. Stierle, M. Provisional measures and the risk of patent invalidity - Phoenix Contact and the German approach to interlocutory injunctions / M. Stierle. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2022. - Том 17, № 11. - P. 962-971. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532

Временные меры и риск недействительности патента - дело Phoenix Contact и немецкий подход к временным судебным запретам.

Региональный суд Мюнхена I (англ. Regional Court, Munich I) предоставил в Суд Европейского Союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) немецкую практику рассмотрения дел о вынесении промежуточных судебных запретов (англ. interlocutory injunctions) в делах, касающихся нарушения патентных прав. Передача дела и предварительное решение CJEU вызвали неоднозначную дискуссию в немецком патентном сообществе. Разъяснение подоплеки этих дискуссий и рассмотрение вопроса о том, окажет ли дело "Phoenix Contact" влияние на немецкую практику вынесения промежуточных судебных запретов.

Споры по товарным знакам

6. Предприниматель из Санкт-Петербурга отсудил у L`Oreal товарный знак Rebet. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2023. - № 3(136). - С. 26.

Суд по интеллектуальным правам по иску индивидуального предпринимателя из Санкт-Петербурга Ильи Кузнецова досрочно прекратил правовую охрану в России товарного знака Rebet, принадлежащего парфюмерной компании L`Oreal. Товарный знак был зарегистрирован в 1994 году по классу МКТУ "Парфюмерия, туалетная вода". По заявлению Кузнецова его компания-лицензиат ООО "Вайт32 Дистрибьюшен" планирует к выпуску товары под обозначением "Rebel" (фр. бунтарь), сходным до степени смешения, в то время как компания-правообладатель не использует свой товарный знак.

7. Netherlands. "Hennessy v. LB11": Decision of the Supreme Court of The Netherlands (Hoge Raad) 23 April 2022 – Case No. 19/03035; ECLI:NL:HR:2021:641. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 1. - P. 144-147. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01278-y (дата обращения: 04.04.2023).

Нидерланды. "Hennessy против LB11": Решение Верховного суда Нидерландов от 23.04.2022 – дело № 19/03035.

В рамках судебного дела "Hennessy против LB11", рассмотренного 23.04.2022 Верховным судом Нидерландов, установлено, что для целей предположения об исчерпании прав не имеет значения, намеревался ли владелец товарного знака продавать продукцию за пределами Европейской экономической зоны (ЕЭЗ). Намерения и соглашения между сторонами в отношении, например, места назначения продуктов не предотвращают исчерпания прав. Не имеет значения, что покупатель не зарегистрирован в ЕЭЗ, реализовал ли владелец товарного знака его экономическую ценность и заключил ли он договор о дальнейшем сбыте за пределами ЕЭЗ по более низкой цене, чем в ее пределах. Вместо этого важно то, что владелец товарного знака имел возможность реализовать экономическую ценность своего товарного знака, если продает товары с ним на территории ЕЭЗ.

8. Skaarup Christensen, L. General Court allows Danish fashion brand to register their crown logo despite objections from Rolex / L. Skaarup Christensen, K. Spinner Madsen. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 4 марта. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/03/04/general-court-allows-danish-fashion-brand-to-register-their-crown-logo-despite-objections-from-rolex/ (дата обращения: 27.03.2023).

Европейский суд общей юрисдикции разрешил датскому модному бренду зарегистрировать логотип в виде короны, несмотря на возражения компании Rolex.

Европейский суд общей юрисдикции (англ. EU General Court) в рамках дела T-726/21 подтвердил, что компания Rolex SA ("Rolex") не может препятствовать датскому модному бренду "Junk de Luxe", принадлежащему компании PWT A/S, зарегистрировать товарный знак для своего логотипа с изображением короны. Оспариваемый знак, среди прочего, был зарегистрирован для товаров, включающих одежду, обувь и головные уборы, в классе 25 МКТУ, тогда как более ранний товарный знак Rolex был зарегистрирован для часов (класс 14 МКТУ). Вопросы о вероятности смешения и возможности нанесения ущерба репутации более раннего товарного знака. Аргументация сторон и судебных органов.

9. Switzerland. "FIFA v PUMA": Decision of the Federal Supreme Court of Switzerland (Bundesgericht) 6 April 2022 – Case No. 4A_518/2021 and 4A_526/2021. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 1. - P. 148-157. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01277-z (дата обращения: 04.04.2023).

Швейцария. "FIFA против PUMA": решение Федерального верховного суда Швейцарии (Bundesgericht) от 06.04.2022 – дела № 4A_518/2021 и 4A_526/2021.

Международная федерация футбольных ассоциаций (ФИФА) подала иск в Коммерческий суд кантона Цюрих против компании PUMA SE. Истец потребовал признать швейцарские товарные знаки ответчика ("PUMA WORLD CUP QATAR 2022") недействительными и назначить административный штраф за несоблюдение решения суда. Ответчик подал встречный иск о признании недействительными швейцарских товарных знаков "QATAR 2022" и "WORLD CUP 2022". Обстоятельства дел, аргументы сторон, выводы апелляционных судебных органов и Федерального верховного суда Швейцарии.

Споры по авторскому праву

10. Germany. "Porsche 911": Decision of the Federal Supreme Court of Germany (Bundesgerichtshof) 17 April 2022 – Case No. I ZR 222/20; ECLI:DE:BGH:2022:070422UIZR222.20.0. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2023. - Том 54, № 1(January). - P. 102-118. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855/- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-023-01281-3 (дата обращения: 04.04.2023).

Германия. "Porsche 911": Решение Федерального верховного суда Германии от 17.04.2022 – дело № I ZR 222/20.

Ответчик производит и продает спортивный автомобиль Porsche 911. Истец является дочерью и наследницей Е.К. ("ЕК"), который работал на предшественника ответчика с 1931 года до его смерти в 1966 году, в последнее время в качестве начальника отдела проектирования кузовов. В рамках этой деятельности EK участвовала в разработке моделей Porsche 356 и Porsche 911. Это было основано на трудовом договоре, который предусматривал передачу работодателю требований об авторских правах, возникающих в ходе работы. Истец, как наследница своего отца и на основании уступленного права другой сонаследницы, предъявляет иск к ответчику за дальнейшее участие согласно Закону об авторском праве в коммерческом успехе серии 991 автомобиля Porsche 911, выпускаемого с 2011 года. Истец считает, что с этой серией 991 ответчик или его предшественник по праву собственности переняли основные элементы дизайна модели Porsche 356 и первой серии модели 911. История судебного разбирательства и выводы судебных инстанций Германия, включая решение Федерального верховного суда Германии от 17.04.2022.

Март

1. Губаева, Е. А. Роль процедуры медиации в разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности / Е. А. Губаева. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права: научно-практический журнал. - 2023. - № 1. - С. 56-64. - Библиогр.: с. 64

Возможности эффективного использования процедуры медиации в спорах, связанных с защитой исключительных прав. Особенности разрешения споров: доменных, связанных с ноу-хау, касающихся прав на служебные изобретения. Права и обязанности медиатора, требования к нему. Перспективы развития медиации и открытия ее центров в крупных городах России, возможности использования опыта Центра по арбитражу и медиации ВОИС в Женеве.

2. Пименов, М.В. Проблемы правоприменительной практики при взыскании неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора на результаты интеллектуальной деятельности в сфере военного, специального и двойного назначения / М.В. Пименов. - Текст: непосредственный // Вестник ФИПС = Bulletin of Federal Institute of Industrial Property. - 2022. - Том 1, № 2. - С. 16-22. - Библиогр.: с. 21-22. - ISSN 2782-5086

Взыскание неустойки в виде штрафа или пени как один из часто используемых случаев восстановления нарушенных прав в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Стимулирующая функция неустойки, направленная на обеспечение реального выполнения обязательств сторон договора. Акцессорность неустойки, т. е. неразрывная взаимосвязь с изначальным обязательством. Виды взаимосвязи: возникновения и прекращения. Анализ судебной практики Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного специального и двойного назначения (приводятся примеры судебных дел).

3. Шехтман, Е. Л. Возможно ли примириться в процессе обжалования решения Роспатента? / Е. Л. Шехтман, Е. Е. Баутина. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный : научно-практический журнал. - 2023. - № 1. - С.50-54. - Библиогр.: с. 54. - ISSN 2414-0465

Возможности заключения мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Анализ норм статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми возможно заключение соглашения между заявителем и правообладателем на этапе оспаривания решения Роспатента об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Требования к заключаемому соглашению: окончательное урегулирование спора, отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц. Причины распространения данных норм только на товарные знаки - зависимость предоставления правовой охраны от согласия определенного лица.

4. Dani, M. Proportionality in Patent Litigation on Medical Devices / M. Dani. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2022. - Том 44, № 9. - P. 570-574. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461

Пропорциональность (соразмерность) в патентных судебных разбирательствах по медицинским устройствам.

Итальянские суды продемонстрировали гибкий подход к выдаче судебных запретов в патентных спорах по медицинским изделиям, стремясь найти баланс между исключительностью патентов и общественным здравоохранением на основе принципа пропорциональности. В разных странах этот принцип применяется по-разному. Обзор современных подходов к пропорциональности, принятых итальянскими, немецкими и английскими судами, а также правовой практики, которую, как ожидается, будет применять европейский Единый патентный суд (англ. Unified Patent Court).

Патентные споры

5. Dhenne, M. "Thales" and "Bull" decisions: the French Supreme Court and the patentability of computer-implemented inventions / M. Dhenne. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 7 февраля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/02/07/thales-and-bull-decisions-the-french-supreme-court-and-the-patentability-of-computer-implemented-inventions/ (дата обращения: 09.03.2023).

Решения по делам компаний "Thalles" и "Bull": Верховный суд Франции и патентоспособность изобретений, реализованных с помощью ЭВМ.

В двух решениях, вынесенных 11.01.2023, Верховный суд Франции (фр. Cour de Cassation) в третий раз почти за 50 лет вынес решение о патентоспособности изобретений, реализованных с помощью компьютера. В первом случае апелляция касалась решения, вынесенного Апелляционным судом Парижа 21.05.2019. Французская патентная заявка была подана компанией Thales на отображение полета (англ. mission) самолета с привязкой ко времени и была отклонена французским патентным ведомством. Кассационный суд не одобрил решение Апелляционного суда, который счел объект заявки патентоспособным, на основании норм Кодекса интеллектуальной собственности Франции. По мнению Верховного суда Апелляционный суд не предоставил правового основания для своего решения. Во втором деле апелляция касалась решения, вынесенного Апелляционным судом Парижа 22.11.2019. Французская патентная заявка была подана компанией Bull на терминал, устанавливающий связь посредством вещания внутри группы. Кассационный суд утвердил это решение, основанное на тех же статьях, что и дело Thales. Анализ решений по обоим делам.

6. Ross, J. Anan Kasei & Rhodia v Neo Chemicals – Court of Appeal confirms Rhodia’s Pyrrhic Victory / J. Ross. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 1 февраля. - Англ.яз.- URL: https://patentblog.kluweriplaw.com/2023/02/01/anan-kasei-rhodia-v-neo-chemicals-court-of-appeal-conf... (дата обращения: 09.03.2023).

Anan Kasei & Rhodia против Neo Chemicals - Апелляционный суд подтверждает "пиррову победу" Rhodia.

Важные рекомендации по оценке ущерба, причиненного нарушением патентных (и, соответственно, других прав ИС), на основе судебного дела Anan Kasei & Rhodia против Neo Chemicals, касающегося возмещения убытков в связи с нарушением патентных прав на катализатор, используемый в производстве нейтрализаторов выхлопных газов автомобилей. История судебных разбирательств. Ключевые вопросы касались того, может ли суд распорядиться возместить убытки от неправомерных поставок за пределы Великобритании, а также правильного расчета ущерба от недополученных лицензионных платежей. Анализ аргументов Суда.

Споры по товарным знакам

7. Кратюк, А. В. Товарные знаки с географическим элементом: особенности регистрации / А. В. Кратюк. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный : научно-практический журнал. - 2023. - № 1. - С. 5-14.

Использование географических элементов в составе товарных знаков как исторически сложившаяся мировая практика. Разграничение товарных знаков и географических обозначений в действующем российском законодательстве. Возможность включения в товарные знаки обозначений с указанием географических объектов или производных от таких названий только для лиц, которые находятся или имеют производство в границах географического объекта, наименование которого включается в товарный знак, в соответствии с Федеральным законом от 28.05.2022 № 143-ФЗ. Условия, в случае соблюдения которых возможно обойти данное положение закона: наличие у товарного знака различительной способности и стойкой ассоциации с заявителем; использование фантазийных и семантически нейтральных географических обозначений. Соблюдение данных условий в практике экспертизы Роспатента и ВОИС. Их использование в судебной практике, в частности практике Суда по интеллектуальным правам (проводятся примеры судебных дел). Оценочные критерии, основанные на восприятии товарных знаков.

8. Прохоров, В. А. Судебные расходы по делам о защите прав на товарные знаки / В. А. Прохоров. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права : ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 2. - С. 53-59. - Библиогр.: с. 59. - ISSN 2413-5631

Анализ вопросов, связанных с распределением судебных издержек, исчисленных в соответствии с правилами пропорциональности при частичном удовлетворении имущественного требования о взыскании компенсации. Особенности распределения судебных издержек в делах о незаконном использовании товарного знака. Влияние неимущественных требований на распределение судебных издержек.

9. Parrello, S. "Legally unnecessary and detrimental to the economy of the proceedings". A chance to change EUIPO’s practice on conversion? / S. Parrello, F. Angelini. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2023. - 8 февраля. - Англ.яз.- URL: https://trademarkblog.kluweriplaw.com/2023/02/08/legally-unnecessary-and-detrimental-to-the-economy-of-the-proceedings-a-chance-to-change-euipos-practice-on-conversion/ (дата обращения: 15.03.2023).

"Не имеет юридической необходимости и вредит экономичности судебного разбирательства". Шанс изменить практику Ведомства интеллектуальной собственности ЕС по конверсии?

Анализ решения Четвертого апелляционного совета Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) от 26.09.2022, касающегося конверсии (дело R 1241/2020-4). В случае, если заявка на товарный знак ЕС (EUTM) не удовлетворяется или зарегистрированный EUTM аннулируется, знак может быть преобразован в национальные заявки в тех странах-членах ЕС, где соответствующее основание для отказа или аннулирования не применяется. Конверсия также возможна после отзыва или отказа от заявки на EUTM.

10. Saha, P. K. Invisible Use of Trade mark on Google AdWords: Intermediary Liability in India / P. K. Saha, R. Pushpam. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2022. - Том 44, № 11. - P. 699-700. - Англ.яз.

Невидимое использование товарного знака в Google AdWords: ответственность посредника в Индии.

Высокий суд Дели в рамках дела MakeMyTrip India Private Ltd против Booking.com BV, вынося судебный запрет в отношении посредника и участника торгов, предложившего наибольшую цену, принял решение, что использование зарегистрированного товарного знака конкурента в качестве ключевого слова в программе Google AdWords является нарушением прав на товарный знак, а незаметное использование знака в качестве ключевого слова может представлять собой перепродажу. Факты дела и анализ решения Суда.

Споры по авторскому праву

11. Heeley, R. A Cushty Decision - Scope for Copyright in a Character as a Literary Work / R. Heeley, A. Wilson. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2022. - Том 44, № 12. - P. 745-749. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461

Решение по делу Cushty - сфера действия авторского права на персонаж как литературное произведение.

Shazam Productions, компания, созданная автором классического ситкома "Только дураки и лошади" (англ. Only Fools and Horses), успешно подала в суд на операторов тематического ресторана под названием "Только дураки - (уютная) кухня" (анг."Only Fools The (Cushty) Dining Experience"). Суд по интеллектуальной собственности (англ. Intellectual Property Enterprise Court, IPEC) Китая постановил, что операторы нарушают авторские права Shazam. В своем новом решении IPEC постановил, что главные герои Дел Бой и Родни (Del Boy and Rodney) с их отличительными чертами характера являются литературными произведениями. Он установил, что каждый сценарий телевизионного ситкома является драматическим произведением, и отклонил возражения о пародии и имитации произведения. Он также счел, что одежда и внешний вид актеров, а также использование ответчиками доменного имени "Only Fools" равнозначны введению в заблуждение (англ. passing-off).

12. Jutte, B. J. CJEU Rejects Poland's Challenge to Preventive Upload Filtering to Combat Copyright Infringement on Online Platforms (C-401/19) / B. J. Jutte, G. Priora. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2022. - Том 44, № 10. - P. 631-635. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461

Суд ЕС отклоняет протест Польши в отношении превентивной фильтрации загрузок для борьбы с нарушением авторских прав на онлайн-платформах (дело C-401/19).

В своем решении по делу C-401/19 Суд Европейского Союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) подтверждает действительность статьи 17 Директивы 2019 года об авторском праве и смежных правах на Едином цифровом рынке, которая устанавливает новый, особый режим ответственности для платформ, выступающих в качестве поставщиков услуг по обмену контентом в режиме онлайн. Однако Суд подчеркивает, что реализация ст.17 должна осуществляться в строгом соответствии с основными правами. В частности, фильтрация загружаемых пользователями материалов должна быть ограничена в той степени, которая необходима для защиты правообладателей авторских прав, а также должны быть реализованы материальные и процессуальные гарантии для пользователей.

Февраль

1. Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам правовой охраны общеизвестных товарных знаков. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2022. - № 4(38). - С. 9-28. - ISSN 2313-4852.

Журнал размещен по адресу: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal122022.pdf

Подходы к применению норм об общеизвестных товарных знаках, выявленные в ходе обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам: заявитель не обязан представлять доказательства известности товарного знака потребителям, проживающим во всех административно-территориальных образованиях государства; общеизвестность товарного знака может следовать не только из интенсивного использования товарного знака в какой-либо определенный период времени, но и из иных обстоятельств, например из длительной, широко известной истории обозначения; известность конкретного обозначения может быть основана и на предшествующем использовании обозначений в отличающемся виде, если доказано, что потребитель перенес известность ранее использовавшегося обозначения на новое; известность фамилии, включенной в товарный знак, сама по себе не означает известности этого товарного знака как средства индивидуализации товаров; для признания товарного знака общеизвестным не требуется устанавливать известность заявителя; оспаривание правовой охраны общеизвестного товарного знака возможно лишь после предоставления охраны; заявитель вправе скорректировать перечень товаров, в отношении которых испрашивается признание товарного знака общеизвестным; правообладатель вправе изменить дату, с которой он просит признать товарный знак общеизвестным; совокупность документов, на основании которых Роспатент принимает решение о наличии либо отсутствии оснований для признания соответствующего товарного знака общеизвестным, должна быть представлена на стадии рассмотрения заявления; основания для оспаривания правовой охраны товарного знака определяются в соответствии с законодательством, действующим на дату подачи заявки на регистрацию этого товарного знака.

Патентные споры

2. Raza, A. Patent Law: Decisions of the Supreme Court of India / A. Raza. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Rights. - 2022. - Том 27, № 4. - P. 285-289. - Англ.яз. - Ref.: p.289. - ISSN 0971-7544.- URL: http://op.niscair.res.in/index.php/JIPR/article/view/55928/465481263 (дата обращения: 26.01.2023).

Патентное право: Решения Верховного суда Индии.

Анализ теоретических основ Патентного закона Индии 1970 г. в контексте судебной практики Верховного суда Индии за последний 71 год. Анализ решений Верховного суда показывает, что ни в одном из дел действительность Патентного закона не оспаривалась. Практика рассмотрения судебных дел, касающихся авторского права и права на промышленные образцы, с учетом норм Закона об авторском праве 1957 г. и Закона о промышленных образцах 2000 г. Вопросы патентной охраны и вознаграждения труда изобретателя, который в обмен предоставляет изобретение и знания обществу. Автор считает, что Суд должен был применить свои стандарты для тщательного всестороннего изучения теоретических основ патентного права.

3. Republic of Korea. "Tylosin": Decision of the Supreme Court of the Republic of Korea 31 March 2022 – Case No. 2018Hu10923. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2022. - Том 53, № 9. - P. 1397-1402. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-022-01256-w (дата обращения: 06.02.2023).

Республика Корея. "Тилозин": Решение Верховного суда Республики Корея от 31.03.2022 - Дело № 2018Hu10923.

В рамках рассмотренного Верховным судом Республики Корея 31.03.2022 судебного дела об антибиотике "Тилозин" ("Tylosin"), применяемом в ветеринарии, установлено, что при определении того, является ли изобретение неочевидным, следует учитывать объем и содержание известного уровня техники, различия между рассматриваемым изобретением и известным уровнем техники, а также уровень технических знаний лица, являющегося специалистом в данной области. Все это должно определяться на основании соответствующих документов, в том числе материалов дела. Анализ решения, принятого в суде низшей инстанции, и причины его отмены и передачи на повторное рассмотрение.

4. Switzerland. "Medication Injection Pen": Decision of the Federal Supreme Court of Switzerland (Bundesgerichtshof) 31 January 2022 – Case No. 4A_500/2021. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2022. - Том 53, № 9. - P. 1387-1396. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-022-01242-2 (дата обращения: 06.02.2023).

Швейцария. "Ручка для инъекций лекарственных средств": Решение Федерального верховного суда Швейцарии от 31.01.2022 - дело № 4A_500/2021.

Истец - зарегистрированная в США компания AaA and Company - является владельцем швейцарской/лихтенштейнской части европейского патента на ручку для инъекций лекарственных средств. Ответчик – зарегистрированная в Швейцарии компания AbB AG. Истец 10.01.2020 подал иск в Федеральный патентный суд Швейцарии о нарушении патентных прав, обвинив ответчика в изготовлении, продаже и размещении на рынке шприц-ручек для инъекций, которые подпадали под действие охраны рассматриваемого патента. Ответчик отрицал нарушение. Факты дела и выводы по нему.

Споры по промышленным образцам

5. European Union. Publication of the Whole Product Deemed Sufficient for Unregistered Design Protection of Its Parts: Court of Justice of the European Union, judgment of 28 October 2021 (case C-123/20), Ferrari SpA v Mansory Design Holding GmbH). - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2022. - Том 71, № 8. - P. 770. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623

Европейский Союз. Публикация продукта целиком признана достаточной для охраны его частей в качестве незарегистрированных промышленных образцов: Суд Европейского Союза, решение от 28.10.2021 (дело C-123/20), Ferrari SpA против Mansory Design Holding GmbH).

Суд Европейского союза (англ. Court of Justice of the European Union) 28.10.2021 в рамках дела Ferrari против Mansory Design установил, что ст. 11(2) Постановления Совета ЕС о промышленных образцах Сообщества должна толковаться как означающая, что доведение до всеобщего сведения изображений продукта (например, публикация фотографий автомобиля) влечет за собой доведение до всеобщего сведения дизайна части этого продукта по смыслу ст. 3(а) этого Постановления или составной части этого продукта как сложного продукта по смыслу ст. 3(с) и ст. 4(2) при условии, что внешний вид этой части или составной части можно четко идентифицировать на момент обнародования дизайна. Чтобы можно было проверить, удовлетворяет ли этот внешний вид условию индивидуального характера, упомянутому в ст. 6(1) Постановления, необходимо, чтобы рассматриваемая часть или составная часть представляли собой видимую часть продукта или сложного продукта, четко определяемую линиями, контурами, цветами, формами или текстурой.

Споры по товарным знакам

6. Зуйков, С. А. Оценка использования измененных товарных знаков в делах о досрочном прекращении их правовой охраны / С. А. Зуйков. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам: научное издание. - 2022. - № 4(38). - С. 129-131. - Библиогр.: с. 131. - ISSN 2313-4852.

Журнал размещен по адресу: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal122022.pdf

Особенности определения наличия использования товарного знака при рассмотрении дела о досрочном прекращении его правовой охраны. Допустимая степень изменений товарного знака, т. е. преобразование его отдельных элементов, не меняющее существа товарного знака и не ограничивающее охрану, предоставленную товарному знаку. Отличия, признаваемые значительными: изменение используемого алфавита, словесного элемента; наличие, добавление или изменение изобразительных и неохраняемых элементов. Примеры судебных решений, определяющих значительность изменений товарного знака.

7. Brazil. Protection against Dilution only Applies to "Highly Renowned" Trade Marks: Superior Court of Justice (Superior Tribunal de Justica), decision of 14 September 2021 - Special Appeal N 1.787.676 - RJ (2017/027188-0) / пер. A. L. Allevato. - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2022. - Том 71, № 7. - P. 641-652. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623.

Бразилия. Защита от размывания распространяется только на "очень известные" товарные знаки: Высший суд справедливости, решение от 14.09.2021 - Специальная апелляция N 1.787.676 - RJ (2017/027188-0).

Высший суд справедливости (португ. Superior Tribunal de Justica) Бразилии 14.09.2021 постановил, что если только второй заявитель не действовал недобросовестно, высокая известность товарного знака не способна повлиять на знаки, заявки на регистрацию которых уже были поданы до административного решения, объявившего высокую известность более раннего товарного знака. Законодательная история Закона о товарных знаках, прочитанная в свете норм соответствующих международных договоров, указывает на то, что защита от размывания в Бразилии применяется только к очень известным (англ. "Highly Renowned") знакам. К ним относятся те, которые достигли дифференцированной степени известности в целевой аудитории и были признаны таковыми Национальным институтом промышленной собственности Бразилии (INPI). Напротив, представление о том, что любой знак, который является известным по субъективному мнению судьи, пользуется защитой от размывания, должно быть отброшено как нарушающее ст. 125 Закона о промышленной собственности и в частности как отрицающее постановление и другие акты INPI, которые устанавливают технические требования к знаку, чтобы он считался известным.

8. Raza, A. Theoretical Underpinnings of Trademark Law: Decisions of the Supreme Cou9. rt of India / A. Raza, G. Alam. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Rights. - 2022. - Том 27, № 5. - P. 551-366. - Англ.яз. - Ref.: p.362-366. - ISSN 0971-7544.- URL: http://op.niscair.res.in/index.php/JIPR/article/view/58798/465481328 (дата обращения: 27.01.2023) (Шифр: 2.009-681639848).

Теоретические основы законодательства о товарных знаках: Решения Верховного суда Индии.

Выявление и анализ теоретических основ законодательства о товарных знаках в свете решений Верховного суда Индии. Необходимость разработки стандартов для тщательного изучения теоретических основ законодательства о товарных знаках.

Доменные споры

9. Романенкова, Е.И. Целесообразность внедрения в РФ негосударственной (альтернативной) системы урегулирования доменных споров / Е.И. Романенкова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2022. - № 12. - С. 17-31. - Библиогр.: с. 30-31.

Особенности правового режима и требования, предъявляемые к доменным именам. Анализ вопросов возможности и целесообразности внедрения в России негосударственной системы рассмотрения споров, связанных с использованием обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации в доменных именах. Применение за рубежом внесудебной процедуры, основанной на "Единой политике разрешения споров о доменных именах" (Unform Domain Dispute Resolution, UDRP). Государства, использующие данный документ в неизменном виде или с незначительными модификациями. Популярные в нашей стране доменные зоны, подпадающие под действие Политики. Предложения автора о выработке российских правил, аналогичных Политике; возможных заимствованиях и необходимых изменениях для ее использования в нашей стране.

Споры по авторскому праву

10. Austria. "Unlawful Content on YouTube": Decision of the Supreme Court of Austria (Oberster Gerichtshof) 17 September 2021 – Case No. 4 Ob/132/21x. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2022. - Том 53, № 9. - P. 1403-1408. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-022-01246-y (дата обращения: 06.02.2023).

Австрия. "Незаконный контент на YouTube": Решение Верховного суда Австрии от 17.09.2021 - дело № 4 Ob/132/21x.

В рамках судебного дела Art & Allposters International BV против Stichting, рассмотренного 17.09.2021 Верховным судом Австрии (нем. Oberster Gerichtshof), установлено, что хотя операторы платформ (включая YouTube) играют незаменимую роль в обеспечении доступности контента, размещаемого пользователями, одного этого недостаточно для того, чтобы донести информацию до всеобщего сведения. Деятельность видеоплатформ подпадает под действие ст. 14(1) Директивы 2000/31/ЕС (освобождение от ответственности), при условии, что оператор не играет активной роли, которая дает ему знания или контроль над контентом, загруженным на его платформу. Эта оговорка исключается только в том случае, если ему известно о конкретных незаконных действиях, совершенных его пользователями в отношении охраняемого контента, который был загружен на его платформу. Применяются те же критерии, что и при проверке сообщения для всеобщего сведения.

11. Riccio, G. M. Unrequited love at the times of French maisons: the Museum vs Le Musée / G. M. Riccio, F. Pezza. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2022. - 21 ноября. - Англ.яз.- URL: http://copyrightblog.kluweriplaw.com/2022/11/21/unrequited-love-at-the-times-of-french-maisons-the-museum-vs-le-musee/ (дата обращения: 02.02.2023).

Безответная любовь во времена французских музеев: Museum против Le Musée.

В апреле 2022 г. итальянский музей Уффици отправил письмо французскому дому моды Жан-Поля Готье с просьбой прекратить использование произведения "Рождение Венеры" в коллекции Le Musee. Получатель не ответил на письмо и просто удалил оспариваемые предметы из своего онлайн-магазина. Итальянский музей подал в суд на Жан-Поля Готье, ссылаясь на нарушение итальянского кодекса культурного наследия и требуя изъятия "незаконной" одежды, а также возмещения убытков. Анализ возможности защиты художественных произведений в соответствии с итальянским законодательством.

Январь

1. Дьяконова, М. О. Механизмы альтернативного разрешения патентных споров / М. О. Дьяконова, П. Д. Печегина. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права : ежемесячный научно-практический журнал. - 2023. - № 1. - С. 25-36. - Библиогр.: с. 35-36. - ISSN 2413-5631

Обзор преимуществ использования альтернативного урегулирования патентных споров: сокращение судебных издержек, ускорение сроков рассмотрения дела, возможность конфиденциального разбирательства по соглашению сторон, сохранение партнерских отношений между сторонами конфликта. Условия, от которых зависит эффективность или бесперспективность применения альтернативных механизмов урегулирования. Виды и применимые процедуры альтернативного разрешения патентных споров. Основные причины, по которым попытки урегулировать спор приводят к неудаче. Вопросы, ответы на которые необходимо знать специалисту по медиации до начала разбирательства. Особенности альтернативного разрешения патентных споров в России.

2. Карташова, И. Ю. Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины / И. Ю. Карташова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права: научно-практический журнал. - 2022. - № 10. - С. 12-22. - Библиогр.: с. 22.

Способы защиты интеллектуальных прав: гражданско-правовые, административные и уголовно-правовые. Анализ способов доказывания факта нарушения права и определения размера причитающейся правообладателю компенсации. Порядок взыскания компенсации. Обзор правовой позиции судов в 2021 - 2022 гг. в сфере определения размера компенсации, полагающейся авторам и правообладателям в случае нарушения их прав на интеллектуальную собственность (приводятся примеры судебных дел).

3. Романенкова, Е. И. Целесообразность внедрения в РФ негосударственной (альтернативной) системы урегулирования доменных споров / Е. И. Романенкова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: научно-практический журнал. - 2022. - № 12. - С. 17-31. - Библиогр.: с. 30-31. - ISSN 0201-7067

Особенности правового режима и требования, предъявляемые к доменным именам. Анализ вопросов возможности и целесообразности внедрения в России негосударственной системы рассмотрения споров, связанных с использованием обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации в доменных именах. Применение за рубежом внесудебной процедуры, основанной на "Единой политике разрешения споров о доменных именах" (Unform Domain Dispute Resolution, UDRP). Государства, использующие данный документ в неизменном виде или с незначительными модификациями. Популярные в нашей стране доменные зоны, подпадающие под действие Политики. Предложения автора о выработке российских правил, аналогичных Политике; возможных заимствованиях и необходимых изменениях для ее использования в нашей стране.

4. Jianfeng, XU China leverages the blockchain to advance the development of “smart courts” / XU Jianfeng. - Текст: непосредственный // WIPO MAGAZINE. - 2022. - № 3. - P. 39-42. - Англ.яз. - ISSN 1020-7074.- URL: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2022/03/article_0007.html (дата обращения: 19.01.2023).

Китай использует блокчейн для развития "умных судов".

В мае 2022 года Верховный народный суд Китайской Народной Республики издал Заключения Верховного народного суда об усилении применения блокчейна в судебной сфере (англ. Opinions of the Supreme People’s Court on Strengthening Blockchain Application in the Judicial Field). Принятие документа - важный шаг для народных судов по продвижению применения ключевых технологий, представленных блокчейном, для дальнейшего ускорения их цифровой трансформации, поднятия цифрового правосудия на более высокий уровень и содействия развитию разумного верховенства права. Используя технологию блокчейна, Верховный народный суд построил интеллектуальную судебную систему более высокого уровня на основе единой судебной блокчейн-платформы, которая является национальной по своим масштабам. Общие требования и основные принципы по применению технологий блокчейна в судебной сфере.

Патентные споры

5. Australia. "Merck Sharp and Dohme v. Sandoz": Decision of the Federal Court of Australia 18 March 2022 – Case No. [2022] FCAFC 40. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2022. - Том 53, № 7. - P. 1114. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-022-01221-7 (дата обращения: 15.12.2022).

Австралия. "Merck Sharp and Dohme против Sandoz": Решение Федерального суда Австралии от 18.03.2022 – Дело № [2022] FCAFC 40.

В рамках дела Merck Sharp and Dohme против Sandoz Федеральный суд Австралии 18.03.2022 установил, что раздел 70(5)(a) Патентного закона определяет первую дату утверждения регулирующим органом не посредством ссылки на "зарегистрированные товары", а посредством "первого включения" в Австралийский реестр терапевтических товаров (англ. Australian Register of Therapeutic Goods, ARTG). Условия предоставления продления срока изобретений на фармацевтические вещества Комиссаром Патентного ведомства в соответствии с разделом 78 Патентного закона. Суд установил, что дата первого утверждения регулирующими органами не должна быть привязана к маркетингу в отношении фармацевтического продукта.

6. Graetsch, D. Patent case: Verzichtsurteil, Germany / D. Graetsch. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2022. - 1 декабря. - Англ.яз.- URL: http://patentblog.kluweriplaw.com/2022/12/01/patent-case-verzichtsurteil-germany/ (дата обращения: 21.12.2022) (Шифр: 6.004.2-288734483).

Патентное дело: Судебное решение об отказе от иска, Германия.

Федеральный суд Германии 14.12.2021 рассмотрел важный вопрос о том, можно ли отказаться от претензии в ходе разбирательства по жалобе на отказ в удовлетворении апелляционной жалобы, то есть после завершения апелляционного производства. Это становится особенно актуальным, если патент по иску признан недействительным, а противная сторона не согласна на отказ от иска. В данном случае Федеральный суд прямо отошел от предыдущей судебной практики и разрешил истцу отказаться от иска даже в ходе разбирательства по жалобе на отказ в удовлетворении апелляции.

7. Italy. "Providus": Decision of the Supreme Court of Cassation of Italy, Civil Division, Section I (Corte Suprema di Cassazione, Sez. I Civ.) 29 July 2021 – Case No. 21832/2021. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2022. - Том 53, № 7. - P. 1103-1113. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-022-01230-6 (дата обращения: 15.12.2022).

Италия. "Providus": Решение Верховного кассационного суда Италии, Гражданская палата, секция I, 29.07.2021 – Дело № 21832/2021.

В рамках судебного дела Providus S.r.l. против Guilbert Express S.a. и др. Верховный кассационный суд Италии (итал. Corte Suprema di Cassazione) установил, что в вопросах прав промышленной собственности обладатель исключительного права, подающий жалобу о нарушении прав, вместо возмещения упущенной выгоды может требовать реституции (так называемой "ретроверсии") прибыли, полученной нарушителем, с конкретным иском, предъявленным в соответствии со ст. 125 Кодекса промышленной собственности Италии, без необходимости конкретно заявлять и доказывать, что потерпевшая сторона понесла упущенную выгоду, равную прибыли, полученной нарушителем. Компания Providus подала в суд на Guilbert и др., совладельцев европейского патента EP 1406041 на предохранительное устройство, применяемое к прокалывающим картриджам со сжиженным газом под давлением для кемпинговых приспособлений. Providus утверждала, что патент недействителен из-за отсутствия изобретательского уровня. Факты и обстоятельства дела, аргументы сторон и судебных органов.

Споры по промышленным образцам

8. Hartwig, H. Die Rechtsprechung zum Designrecht in den Jahren 2020 und 2021 (Teil I) / H. Hartwig. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. - 2022. - Том 124, № 17/18. - S. 1269-1277. - Нем.яз.

Судебная практика по праву на промышленные образцы в 2020 и 2021 годах (Часть 1).

Оценка немецкой и европейской судебной практики по праву в области дизайна (промышленных образцов) за период 2020-2021 гг. Учитываются решения Европейского суда (нем. Europäischer Gerichtshof, EuGH), Федерального верховного суда (нем. Bundesgerichtshof, BGH), Федерального патентного суда (нем. Bundespatentgericht, BPatG) и отдельных высших региональных судов Германии, принятые до 31.12.2021. Обзор решений по вопросам охраноспособности, включая новизну и оригинальность, техническую обусловленность особенностей дизайна, а также решений, связанных с раскрытием существа промышленного образца, видов раскрытия и др.

Споры по товарным знакам

9. Недружественные "фирмачи", или Почему российские суды не отказывают "Свинкам Пеппа". - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки : информационный бюллетень. - 2022. - № 11(132 ноябрь). - С. 47-48.

Обзор судебных дел в области нарушения исключительных прав на товарные знаки, в которых представителями истца выступают компании из недружественных стран. Соблюдение судами по отношению к ним норм отечественного и международного законодательства. Разница между параллельным импортом и контрафактом.

10. Фамилия может стать товарным знаком, если соблюдены необходимые правила. - Текст: непосредственный // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки: информационный бюллетень. - 2022. - № 11(132 ноябрь). - С. 51.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку спорное обозначение «Нектов Nektov» не обладает различительной способностью. По мнению Роспатента, распространенная русская фамилия не способна индивидуализировать услуги заявителя. В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам возможна регистрация любой фамилии в качестве товарного знака. Исключение составляет только регистрация фамилии известного в России лица, невозможная без разрешения самого лица либо его наследников. Причем соблюдение этого запрета проверяется не на стадии экспертизы, а лишь на основании возражения заинтересованного лица.

11. European Union. "Classic Coach Company": Decision of the European Court of Justice (Tenth Chamber) 2 June 2022 – Case No. C 112/21. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2022. - Том 53, № 7. - P. 1143. - Англ.яз. - ISSN 0018-9855.- URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-022-01219-1 (дата обращения: 16.12.2022).

Европейский союз. "Classic Coach Company": Решение Европейского суда (Десятая палата) от 02.06.2022 – Дело № C 112/21.

В рамках дела X BV против Classic Coach Company vof, Y. and Z, рассмотренного Европейским судом (англ. European Court of Justice) 02.06.2022, установлено, что ст. 6(2) Директивы ЕС по гармонизации законодательства о товарных знаках стран-участниц ЕС, должна толковаться как означающая, что для установления существования "более раннего права" не требуется, чтобы владелец этого права имел возможность запретить использование более позднего знака. Разъяснения относительно толкования ст. 6(2) данной Директивы.

12. Panszczyk, L. Trademark case: Singh Management Co., LLC v. Singh Michigan Homes, LLC, USA / L. Panszczyk. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2022. - 23 ноября. - Англ.яз.- URL: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/11/23/trademark-case-singh-management-co-llc-v-singh-michigan-homes-llc-usa/ (дата обращения: 21.12.2022).

Дело о товарном знаке: Singh Management Co., LLC против Singh Michigan Homes, LLC, США.

В рамках судебного дела Singh Management Co., LLC против Singh Michigan Homes, LLC, рассмотренного Апелляционным судом в Цинциннати (США) 26.10.2022, установлено, что предварительный судебный запрет не отменил ранее вынесенное арбитражное решение по давнему спору по поводу фамилии, зарегистрированной в качестве товарного знака. В споре между компаниями, занимающимися недвижимостью, по поводу наименований "Singh" и "Singh Michigan" в связи с услугами в сфере недвижимости Суд в Цинциннати отклонил апелляцию о блокировании предварительного судебного запрета, вынесенного членом семьи, который был уволен из семейного бизнеса, но затем основал новые компании, которые также использовали фамилию, зарегистрированную в качестве товарного знака.

13. Schmidt-Hern, K. Retail Services Marks Don’t Improve With Age – Exemplified by ALDI/ALDIANO / K. Schmidt-Hern. - Текст: электронный // kluweriplaw.com. - 2022. - 1 декабря. - Англ.яз.- URL: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/01/retail-services-marks-dont-improve-with-age-exemplified-by-aldi-aldiano/ (дата обращения: 21.12.2022).

Знаки розничных услуг не совершенствуются с течением времени - пример знаков ALDI/ALDIANO.

Анализ судебного дела, касающегося компании Aldi, сети дисконтных магазинов. Компания Aldi подала ходатайство о признании недействительным товарного знака ЕС "ALDIANO", зарегистрированного для "алкогольных напитков (кроме пива)" (класс 33 МКТУ). Aldi ссылалась на зарегистрированные в 2004 и 2005 гг. знаки для "розничной торговли во всех областях" (включая класс 35 МКТУ). Доказательства использования, представленные Aldi, показали, что ALDI - известный бренд в Германии. В качестве доказательств использования были предоставлены листовки и счета-фактуры, свидетельствующие о том, что в магазинах ALDI продается широкий ассортимент товаров, в том числе и вино. Отдел аннулирования Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (EUIPO) признал недействительной регистрацию знака "ALDIANO" как сходного до степени смешения. История последующих рассмотрений апелляций в судебных инстанциях ЕС в контексте предшествующей прецедентной практики и норм законодательства ЕС по товарным знакам.

Споры по авторскому праву

14. Coote, J. Ed Sheeran Successful in Receiving Declaration of Non-Infringement of Copyright Relating to "Shape of You" in English High Court / J. Coote. - Текст: непосредственный // EIPR. European Intellectual Property Review: a journal concerning the management of technology, copyrights and trade names. - 2022. - Том 44, № 8. - P. 500-503. - Англ.яз. - ISSN 0142-0461

Эд Ширан добился успеха в получении декларации о ненарушении авторских прав на песню "Shape of You" в Высоком суде Англии.

Песня Эда Ширана "Shape of You" (2017) является одной из самых успешных песен 21 века. Однако в 2018 году Сами Чокри (выступающий под именем Samu Switch) заявил, что фраза "Oh I", которую Ширан поет в "Shape of You", была скопирована с аналогичного хука (англ. hook, в музыке: часть песни или композиции, которая каким-либо образом выделяется и особенно нравится слушателю, "цепляет" его), в котором Чокри поет "Oh Why" в своей одноименной песне 2015 года. В мае 2018 года Ширан подал иск, требуя декларации о ненарушении авторских прав. Судья 06.04.2022 в деле Sheeran против Chokri вынес категоричное и безоговорочное решение, по которому признано, что Ширан не нарушает авторских прав. Ключевые выводы Суда и их значение для музыкальной индустрии и будущих дел о плагиате в сфере музыки.

15. European Union. Decompilation of a Computer Program in Order to Correct Errors Affecting Its Operation: Court of Justice of the European Union, judgment of 6 October 2021 (Case C-13/20, Top System SA v Belgian State). - Текст: непосредственный // GRUR International. Journal of European and International Law. - 2022. - Том 71, № 7. - P. 672. - Англ.яз. - ISSN 2632-8623

Европейский Союз. Декомпиляция компьютерной программы с целью исправления ошибок, влияющих на ее работу: Суд Европейского Союза, решение от 06.10.2021 (дело C-13/20, Top System SA против государства Бельгия).

Суд ЕС (англ. Court of Justice of the EU) в рамках дела Top System SA против государства Бельгия, рассмотренного 06.10.2021, установил, что ст. 5(1) Директивы о правовой охране компьютерных программ должна толковаться как означающая, что законный покупатель компьютерной программы имеет право декомпилировать всю или часть этой программы с целью исправления ошибок, влияющих на ее работу, включая случаи, когда исправление заключается в отключении функции, влияющей на надлежащую работу приложения, частью которого является эта программа. Ст. 5(1) Директивы 91/250 должна быть истолкована как означающая, что законный покупатель компьютерной программы, желающий декомпилировать эту программу с целью исправления ошибок, влияющих на ее функционирование, не обязан выполнять требования, изложенные в ст. 6 этой Директивы. Однако такой покупатель имеет право осуществлять такую декомпиляцию только в объеме, необходимом для внесения исправлений, и в соответствии, при необходимости, с условиями, установленными в договоре с обладателем авторского права на эту программу.