Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) провела конференцию «Трансформация сферы интеллектуальной собственности в современных условиях», где обсуждались проблемы сферы патентования. «Культуромания» побывала на мероприятии и узнала, что чем масштабнее креативное решение, тем большая необходимость в обеспечении его правовой охраны.
Открытие конференции проходило в выставочном павильоне, где демонстрировались инновационные «зеленые» изобретения, помогающие сохранить окружающую среду. Замминистра Министерства науки и высшего образования Сергей Люлин отметил в своем выступлении, что очень важно вовлекать в инновационную деятельность молодежь.
— Мы разрабатываем новые положения для того, чтобы увеличить вознаграждение научным сотрудникам за регистрацию прав на интеллектуальную собственность. Стараемся стимулировать молодежь для работы в научных организациях. Ведь у нас есть поручение премьер-министра Михаила Мишустина, о том, что мы должны увеличить количество международных патентов на интеллектуальную собственность. И реализация этой задачи возможна только в тесном сотрудничестве с Роспатентом, — сообщил чиновник.
По его словам, работа Роспатента очень быстро меняется, осваиваются новые технологии, цифровые форматы. Все это упрощает регистрацию, сокращает ее сроки, а в конечном итоге — способствует экономическому развитию страны.
В подтверждении того, что наука в России развивается директор ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС)
Олег Неретин сообщил «Культуромании», что Роспатент получит беспрецедентное количество заявок, связанных с противодействием коронавирусной инфекции.
— Мы получили 340 заявок на середину октября, 60% патентов уже выдали, остальные находятся на этапе рассмотрения. Среди них есть патенты на вакцины, противовирусные препараты, лекарственные средства, средства дезинфекции и патент на аппарат ИВЛ. Рассматриваются эти заявки в приоритетном порядке, — рассказывает собеседник.
Г-н Неретин полагает, что цифровизация — сейчас основной тренд развития и экономики, и культуры, и, конечно, интеллектуальной собственности. Роспатент точно также находится под влиянием этого тренда.
— Системы цифровые, которые помогают экспертам, изобретателям, заявителям, и управленцам в сфере интеллектуальной собственности — все используют цифровые технологии. Это с одной стороны, а с другой стороны — мы видим поток заявок на цифровые технологии как объекты интеллектуальной собственности, — делится он.
Глава ФИПС говорит о том, что служба создает систему цифрового Роспатента.
— Все эти преимущества цифровизации Роспатент будет использовать сам и предоставлять сообществу, экономике, изобретателям, заявителям, как то: доступ к данным, поиск наших данных, онлайн-регистрация объектов интеллектуальной собственности. Коробками заявления на патенты не надо привозить в Москву, — обращает внимание г-н Неретин. — Мы просим отправлять нам заявки в электронном виде. У нас даже есть льгота в 30% на такую форму подачи. Но, к сожалению, далеко не все заявители используют этот механизм.
Заявители не используют преимущества новых технологий, но, может быть, есть сферы, где наоборот не хватает решений — законотворческих, индустриальных, чтобы разрешить соответствующие проблемы? Вице-президент общественной организации «Опора России» и гендиректор компании патентных поверенных ООО «Транстехнология» Наталья Золотых в разговоре с «Культуроманией» отмечает, что это сфера народных промыслов, креативных индустрий.
По словам г-жи Золотых, существует обеспокоенность происходящим в области народных промыслов.
— Действительно, обеспокоенность есть. Давайте возьмем гжель. Сегодня я просто видела продукцию, которая делается в Китае. Это все: и чемоданы, и обувь, и одежда. И все выглядит очень привлекательно. Но получается, что не срабатывает охрана народных промыслов с помощью промышленных образцов. А можно было найти какое-нибудь решение, которое помогло бы в этом случае, — рассказывает она. — Но здесь встает вопрос, что, наверное, отдельно кому-то это сделать очень сложно. Вот когда подобное происходит в рамках объединения, которое действительно может обеспечить правовую охрану, но при этом не дискриминировать тех, кто является самозанятыми и занимается творческим трудом. Это было бы здорово.
Г-жа Золотых полагает, что надо охранять не только названия Гжель, Хохлома, но и сам рисунок в качестве товарного знака и в качестве промышленного образца. Но что делать с теми, кто не успел зарегистрировать этот знак, а сам занимается созданием предметов в такой технике? Ответом на этот вопрос могли бы стать коллективные товарные знаки, принадлежащие объединению, чьи члены имеют возможность использовать это обозначение.
Собеседница уверена, что трансформация интеллектуальной собственности, изменения правового режима должны в первую очередь затронуть сферы культуры, креативных индустрий.
— Я твердо верю, что все, что связано с правовой охраной — необходимо. И чем масштабнее креативное решение, тем большая необходимость в обеспечении правовой охраны. Порой идет провокация, как мне кажется, со стороны, крупнейших иностранных международных технологических компаний. Они говорят: ну, для нас это не принципиально, мы можем и не патентовать то или иное решение. Но эти компании могут себе позволить так поступать. Потому на Западе очень высокий уровень производства. Они знают, что сегодня только их заводы способны сделать такой дизайн в промышленных масштабах, только они могут выпускать такое оборудование. Но у нас, к сожалению, в целом промышленность очень слабая. Поэтому для России вопросы именно обеспечения правовой и патентной охраны очень важны.
