Результаты научно-исследовательских работ, проведенных специалистами Федерального института промышленной собственности в 2024-2025 гг., были представлены на заседании Ученого совета ФИПС.

Директор Федерального института промышленной собственности Олег Неретин рассказал об оценке влияния зарегистрированных географических указаний (ГУ) и наименований мест происхождения товаров (НМПТ) на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации.

По его словам, на первом этапе научно-исследовательских работ были оценены региональные меры поддержки продвижения региональных брендов. Далее, при участии Торгово-промышленной палаты РФ, был проведен опрос производителей и региональных властей в российских субъектах. Респонденты назвали влияние ГУ и НМПТ на социально-экономическое развитие региона заметным, но отметили недостаточную осведомленность о существующих мерах поддержки.

«Исследования показали, что больший эффект на социально-экономические показатели оказывает не количество региональных брендов, а их интеграция в программы развития субъектов. Таким примером является Республика Адыгея, где региональные бренды встроены в туристические маршруты, благодаря чему известны далеко за пределами республики. С учетом собранной информации, специалисты разработали методические рекомендации для региональных органов исполнительной власти по оказанию содействия в продвижении региональных брендов – от выявления потенциальных географических указаний и наименований мест происхождения товара до коммерциализации и защиты на рынке», – сообщил Олег Неретин.

В ходе исследования также выявилась проблема отсутствия правообладателей у зарегистрированных НМПТ. Особенно это распространено в многочисленной категории минеральных вод. Изменение свойств товара может происходить по естественным природным причинам, но отразить эти изменения в Госреестре может только пользователь с исключительным правом. Новый пользователь не сможет присоединиться к такому НМПТ. Решением может стать возможность внесения изменений в Госреестр не только правообладателем, но и в случае его отсутствия заявителем или уполномоченным органом.

Еще одним вопросом были итоги исследования методологии экспертизы изобретений и полезных моделей, основанных на использовании искусственного интеллекта. О том, какие требования к подобным заявкам предъявляются в других странах и какие сведения должны будут указывать отечественные изобретатели для получения патентной охраны ИИ-инноваций рассказала начальник Центра мониторинга качества Ольга Алексеева.

Сразу несколько докладов были посвящены вопросам совершенствованиям цифровых сервисов ФИПС и Роспатента.

Об использовании пользовательского опыта получения государственных услуг с целью модернизации предоставляющих их сервисов рассказала начальник Проектного центра цифровой трансформации Полина Тимик. Эксперт описала методические рекомендации, учитывающие различия в квалификации пользователей.

Перспективы развития аналитических сервисов ФИПС с позиции клиентоориентированного подхода представила начальник Аналитического центра Анна Александрова. Внедрение новаций при мониторинге использования объектов интеллектуальной собственности существенно повысит эффективность статистических процессов и вовлечение бизнеса в процессы управления интеллектуальной собственностью, отметила специалист.

Также на Ученом совете был представлен новый подход к оценке социологических опросов по восприятию товарных знаков и других средств индивидуализации. Кроме того, были рассмотрены вопросы влияния IP-компетенций на динамику создания РИД в научно-образовательной сфере и их коммерциализацию, а также моделирования архитектуры информационной системы по генетическим материалам.