Списки по вопросам судебной практики в области охраны интеллектуальной собственности

Публикации на русском и иностранных языках

Декабрь
Ноябрь
Октябрь
Сентябрь
Август
Июль
Июнь
Май
Март-апрель
Февраль
Январь

Декабрь

Общие вопросы

1. Савиковская, Е.В. Что требуется от эксперта в судебном споре? / Е.В. Савиковская. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 5. - С. 44-48. - Библиогр.: с. 48. Обзор судебных дел, в ходе которых проводилась экспертиза технических решений изобретений и полезных моделей. Требования к судебному эксперту, занимающемуся исследованием объектов интеллектуальной собственности.

Патентные споры

2. Джермакян, В.Ю. Можно ли применять пункт 6 статьи 1359 без ссылки на подпункт 3 пункта 2 статьи 1358 ГК РФ? / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 5. - С. 28-33. - Библиогр.: с. 33.

Методология рассмотрения в судебной практике вопроса об исчерпании прав на изобретение, представляющее собой способ изготовления изделия на примере дела № А40-217317/2018 Суда по интеллектуальным правам, в котором предметом спора стал патент на изобретение РФ № 2468165 "Способ установки теплоизоляционных панелей". Возможности разрешения спора по существу без проведения по делу судебной патентоведческой экспертизы, поскольку в соответствии с подпунктом 6 статьи 1359 ГК РФ применение продукта, в котором использовано изобретение, не является нарушением исключительного права на него, если данный продукт ранее был введен в гражданский оборот на территории РФ патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

3. Станковский, В.М. Всегда ли следует сохранять действие патента? / В.М. Станковский, Я. А. Горбунова. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 5. - С. 39-43.

Вопросы, возникающие в случае заключения соглашения между истцом и ответчиком в момент рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам (СИП) дел о несоответствии патента на техническое решение критериям патентоспособности. Основания для отмены СИП решений Роспатента о признании недействительным оспариваемого патента. Применение в судебной практике положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе". Перспективы повторного оспаривания патента, сохранившего правовую охрану в результате примирения сторон.

4. Dederer, H.-G. Patentability of Genome-Edited Plants: A Convoluted Debate / H.-G. Dederer. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 6. - P. 681-684. - Англ. яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-020-00952-9 (дата обращения: 16.11.2020).

Патентоспособность генетически модифицированных растений: запутанные дебаты.

Анализ решения Расширенной апелляционной палаты (англ. Enlarged Board of Appeal, EBA) Европейского патентного ведомства по делу G 3/19. Интерпретация решения суда позволяет использовать широкую трактовку ст. 53(b) Европейской патентной конвенции (ЕПК) в соответствии с Правилом 28(2) Исполнительной инструкции к ЕПК. Итоги долгих дебатов об условиях патентоспособности генетически модифицированных растений. В соответствии с решением EBA, сорта растений, созданные с помощью искусственной селекции и гибридизации, не считаются генетически модифицированными. Сорта считаются патентоспособными как генетически модифицированные, если их геном редактировался при помощи технологий CRISPR-Cas и т.п. Возражения, возникшие у селекционеров.

5. Johnson, P. Scoping Crown use: authorizing infringement for the services of the Crown / P. Johnson. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 8. - P. 594-601. - Англ.яз.

Определение объема использования государством: санкционирование нарушения прав на услуги государства. Использование государством (англ. Crown use) - особый вид принудительной патентной лицензии, которая позволяет правительству Великобритании использовать изобретение без предварительного разрешения патентообладателя. Использование государством изобретений в 19 веке и на современном этапе. Пример судебного дела IPCOM против Vodafone и ряда других дел по вопросу приоритетного доступа к изобретениям со стороны государства. Комментарий к патентному законодательству Великобритании и нормам ТРИПС.

6. Lai, K. Rokt decision boosts certainty on CIIs in Australia / K. Lai. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 287(Autumn). - Asia-Pacific 2020 IP Focus. - P. 25-26. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1n07039jsgp27/rokt-decision-boosts-certainty-on-ciis-in-australia (дата обращения: 09.12.2020).

Решение по судебному делу Rokt повышает уверенность в отношении изобретений, реализованных с помощью компьютера, в Австралии.

Особенности составления патентных заявок на изобретения, основой которых является программное обеспечение (англ. computer-implemented inventions, CII), и их защита как коммерческой тайны. Решение Федерального суда Австралии внесло ясность в вопрос о патентоспособности CII. Решением от 21.05.2020 суд по делу Commissioner of Patents против Rokt отменил решение Федерального суда Австралии, согласно которому цифровая рекламная платформа Rokt была признана патентоспособным объектом. Комментарий специалистов по данному решению. Обзор похожих судебных решений. Опыт других стран в области признания патентоспособности CII.

Споры по товарным знакам

7. Федотова, Н.В. Хитрая реклама: ключевые слова и товарные знаки / Н.В. Федотова. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 5. - С. 48-52.

Обзор судебной практики в области нарушения исключительных прав на товарные знаки путем использования их в качестве ключевых слов и "поисковой" рекламы. Применение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" и письма Федеральной антимонопольной службы от 21.10.2019 № АК/91352/19 "Об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов". Использование практик "смешения" и "сбоя первоначального интереса" пользователей как варианты нарушения прав обладателя товарного знака.

8. Brady, R.C. I went to see "Fack ju Göhte" and I didn’t even get a lousy t-shirt / R. C. Brady. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 8. - P. 629-641. - Англ.яз.

Я пошел смотреть "Fack ju Göhte" и даже не купил ужасную футболку.

Спор вокруг регистрации товарного знака "Fack ju Göhte" между Constantin Film Production Gmbh и Ведомством интеллектуальной собственности ЕС (European Union Intellectual Property Office, EUIPO). Критический анализ статьи 7(1)(f) Постановления о товарных знаках ЕС (англ. European Union Trade Mark Regulation, EUTMR). "Fack ju Göhte" - это название немецкой комедии, которая стала довольно популярной. В связи с этим, заявитель хотел зарегистрировать товарный знак. Апелляционный совет постановил, что: произношение слов "Fack ju" на слух было идентично английскому ругательству; данное словосочетание оскорбляет известного писателя Иоганна Вольфганга фон Гете; успех фильма является недостаточным основанием для регистрации подобного названия в качестве товарного знака.

9. Endrich-Laimbock, T. Then Tell Me What You Think About Morality: A Freedom of Expression Perspective on the CJEU’s Decision in FACK JU GOHTE (C-240/18 P) / T. Endrich-Laimbock. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 4. - P. 529-542. - Англ. яз.

Тогда скажите мне, что вы думаете о морали: взгляд на свободу самовыражения в решении Суда ЕС по делу FACK JU GOHTE (C-240/18 P).

Анализ и оценка решения Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) по делу FACK JU GOHTE (C-20/18 P). Является ли регистрация нецензурного названия фильма "Fack ju Göhte" (в русскоязычном прокате – "Зачётный учитель") в качестве товарного знака противоречащей нормам морали. Нарушает ли свободу самовыражения ст. 7(1)(f) Постановления о товарных знаках ЕС (англ. European Union Trade Mark Regulation, EUTMR). Разница между эмпирическим и нормативным подходом к нормам морали. Какой подход применял CJEU при тестировании товарного знака на соблюдение норм морали. Почему эмпирический подход несовместим с принципами свободы самовыражения. Трактовка свободы самовыражения в соответствии со ст. 10(2) Европейской конвенции о правах человека (англ. European Convention on Human Rights, ECHR).

10. Zelechowski, L. How Unitary is the EU Trade Mark? Territorial Aspects of Acquired Distinctiveness / L. Zelechowski. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 4. - P. 468-498. - Англ. яз.

Насколько унитарен товарный знак ЕС? Территориальные аспекты приобретённой различительной способности.

Анализ текущих споров и прецедентного права о географической области действия у приобретённой различительной способности (англ. acquired distinctiveness) для товарного знака ЕС (англ. European Union Trade Mark, EUTM). Основные законодательные акты ЕС, регулирующие вопросы приобретённой различительной способности EUTM и его использования. Территориальная разница в восприятии товарного знака потребителями в странах ЕС. Конфликт между территориальными и унитарными аспектами EUTM при оценке приобретённой различительной способности. Возможен ли более унитарный подход? Механизмы правового урегулирования, используемые Судом ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU).

Споры по авторскому праву

11. Senftleben, M. Flexibility Grave – Partial Reproduction Focus and Closed System Fetishism in CJEU, Pelham / M. Senftleben. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 6(July). - P. 751-769. - Англ. яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-020-00940-z (дата обращения: 16.12.2020).

Конец гибкости – взгляд на частичное воспроизведение и культ замкнутых систем в Суде ЕС (CJEU), дело Pelham.

Влияние решения Суда ЕС (CJEU) по делу Pelham (Metall auf Metall) на защиту фундаментальных прав человека. Сравнение вердиктов судебных инстанции Германии с вердиктом CJEU. CJEU стремится к гармонизации права на воспроизведение объектов авторского права. Развитие доктрины свободного использования в национальной судебной практике Германии в области авторского и смежного права. О доктрине свободного использования, в т. ч. позволяющей вставлять в клипы короткие фрагменты музыкальных произведений других авторов. Что можно считать «обычным оборудованием» и «обычными» навыками, а также «неотличимым на слух» в музыкальной сфере? Отказ Суда ЕС использовать национальные практики. Возможное положительное и отрицательное влияние решения Суда ЕС на последующую практику.

Ноябрь

Общие вопросы

1. Еременко, В.И. О спорных разъяснениях в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о применении части четвертой ГК РФ / В.И. Еременко. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2020. - N 9(524, сентябрь). - С. 3-28. - Библиогр.: с. 28.

Анализ отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Приводятся разъяснения по ряду статей, посвященных следующим вопросам: права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и их защита; установление авторства и выплата авторского вознаграждения; двойное патентование; служебные изобретения; права на фирменные наименования, коммерческие обозначения, товарные знаки и знаки обслуживания. Предложения автора по совершенствованию отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса РФ.

2. Enforcement case law round-up 2019 — CJEU and selected national case law / C. Gommers, W. Leppink, M. Schneider. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 7(July). - P. 507-515. - Англ.яз.

Обзор судебной практики в области правоприменения за 2019 г. - Суд ЕС и избранная национальная судебная практика.

В 2019 г. Суд Европейского Союза (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) и национальные суды государств — членов ЕС, включая Польшу, Швецию, Нидерланды, Финляндию, Францию, Словению, Венгрию и Ирландию, вынесли ряд решений в отношении защиты прав интеллектуальной собственности. Значимые судебные дела за период 01.01-31.12.2019, касающиеся защиты авторских прав, прав на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, а также таможенного обеспечения прав интеллектуальной собственности.

Патентные споры

3. "Pay-for-delay" agreements: guidance from the Court of Justice of the European Union in Case C-307/18 Generics (UK) Limited & Others v Competition and Markets Authority / P. Treacy, S. Lawrance, O. Henry. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 6(June). - P. 460-469. - Англ.яз.

Соглашения "о плате за отстрочку": руководство Суда ЕС по делу C-307/18 Generics (UK) Limited & Others против Competition and Markets Authority.

Рay-for-delay – это договор между компанией, производящей оригинальный препарат, и потенциальным создателем дженерика о том, что последний повременит с выпуском аналога за определенное вознаграждение. В последнее время соглашения об урегулировании патентных споров между производителями запатентованных лекарств и компаниями, производящими дженерики, оказались в центре внимания органов по вопросам конкуренции как в Великобритании, так и в ЕС. Особое внимание было уделено так называемым соглашениям о "плате за отсрочку" (англ. "pay-for-delay"). Значение решения Суда ЕС (CJEU) по делу Generics (UK) Limited & Others против Competition and Markets Authority. В своем решении CJEU ответил на 10 вопросов, переданных Апелляционным судом Великобритании в области конкуренции в ответ на решения британского Управления по конкуренции и рынкам о том, что ряд соглашений между производителями запатентованных лекарств и компаниями, производящими дженерики, нарушают законодательство о конкуренции.

4. Semenov, V. "Meanwhile, the defendant is enjoined from …"—interlocutory injunctions and risk assessment in patent disputes / V. Semenov. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 7(July). - P. 530-535. - Англ.яз.

"Между тем, ответчику запрещается…" - судебные запреты и оценка рисков в патентных спорах.

Рассматривается подход французских, немецких и английских судов к вынесению предварительных судебных запретов в свете норм Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) и Директивы 2004/48/EC об осуществлении прав интеллектуальной собственности. Суды Франции и Германии уделяют больше внимания оценке действительности и нарушений патентов, чем английские суды, которые придают большее значение оценке рисков. Комментарий к патентному законодательству Великобритании, Франции и Германии.

Споры по промышленным образцам

5. Hartwig, H. Conflicts between earlier 3D marks and later designs under European law—some remarks on the CJEU Ferrero/BMB case / H. Hartwig. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 7(July). - P. 516-524. - Англ.яз.

Конфликты между более ранними объемными товарными знаками и более поздними промышленными образцами в соответствии с европейским законодательством - некоторые замечания по делу Суда ЕС Ferrero против BMB.

Решение Суда ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) касается апелляции польской компании BMB. Компания BMB пыталась отменить решение Общего суда ЕС от 03.10.2017, в рамках которого был отклонен ее иск об отмене решения Третьей апелляционной коллегии Ведомства интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) от 08.09.2015 о недействительности судебного разбирательства, возбужденного итальянской компанией Ferrero против зарегистрированного промышленного образца Европейского сообщества (англ. Registered Community Design, RCD), принадлежащего BMB. Суд ЕС отказал в удовлетворении апелляции на основании Постановления о промышленных образцах ЕС (англ. Community Design Regulation, CDR), которое предусматривает, что более поздний промышленный образец ЕС может быть признан недействительным на основании более раннего отличительного знака, включающего право на национальный товарный знак или товарный знак ЕС.

Споры по товарным знакам

6. Глонина, В.Н. "Параллельный" импорт: как защитить права на товарный знак в 2020 году? / В.Н. Глонина, И.Д. Ходаков. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2020. - N 10(525, октябрь). - С. 86-96. - Библиогр.: с. 96.

Обзор способов защиты прав на товарный знак от параллельного импорта, доступных правообладателю на настоящий момент, с учетом позиций высших судебных инстанций, выраженных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10. Анализ судебной практики по применению следующих способов защиты прав: запрет введения в оборот товаров, маркированных товарными знаками; взыскание компенсации за нарушение исключительных прав; изъятие и уничтожение товаров с незаконным использованием товарных знаков (приводятся примеры судебных дел). Обоснование размеров компенсации.

7. Яганов, А.А. К вопросу о соотношении исключительного права на товарный знак и права на доменное имя / А.А. Яганов. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 9(Сентябрь). - С. 59-70. - Библиогр.: с. 70.

Обзор основных положений Единой политики рассмотрения споров о доменных именах, разработанной "Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами" (англ. Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN). Споры, подлежащие рассмотрению в рамках административных процедур; обстоятельства, служащие доказательствами недобросовестной регистрации. Перечень российских нормативных актов, посвященных рассмотрению споров о доменных именах; их применение в судебной практике (приводятся примеры судебных дел). Явные признаки злоупотребления со стороны обладателя доменного имени. Статус доменного имени как услуги, имущества либо средства индивидуализации. Причисление доменных имен к цифровым активам. Необходимость уравнивания статусов обладателей товарных знаков и доменных имен.

8. Basire, Y. The trade mark is revoked, long live the trade mark: trade mark revocation does not extinguish the owner’s exclusive rights / Y. Basire, M. -S. Bergazov. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 7(July). - P. 493-495. - Англ.яз.

Товарный знак отозван, да здравствует товарный знак: отзыв товарного знака не отменяет исключительных прав владельца.

Анализ судебного дела AR против Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Établissements Gabriel Boudier SA от 26.03.2020. Владелец отозванного товарного знака сохраняет за собой право требовать в судебном порядке возмещения ущерба, причиненного в результате использования третьим лицом идентичного или аналогичного знака, до даты вступления отзыва в силу. Исходя из принципа специализации и территориальности, товарный знак предоставляет привилегии владельцу знака, в том числе в случае любого его нарушения. Комментарий к законодательству ЕС в области охраны товарных знаков.

9. Martin, S. General Court confirms rejection of EUTM application for "Hickies shoelaces" due to lack of distinctiveness / S. Martin. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 7(July). - P. 495-497. - Англ.яз.

Общий суд ЕС подтвердил отклонение заявки на регистрацию товарного знака ЕС "Hickies shoelaces" из-за отсутствия различительной функции.

Компания Hickies, Inc. подала заявку на регистрацию товарного знака ЕС (EUTM) в виде шнурков. Hickies shoelaces - это эластичная система шнуровки, которая заменяет традиционные шнурки и позволяет легко снимать и надевать обувь, сохраняя при этом ее удобство и безопасность. Общий суд ЕС оставил без изменений решение апелляционной инстанции Ведомства интеллектуальной собственности ЕС в отношении отклонения заявки в связи с отсутствием различительной способности. Комментарий к законодательству ЕС в области регистрации товарных знаков ЕС.

10. Strath, J. Odour in the court: CJEU finds that General Court applied the wrong method for comparing trade marks / J. Strath. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 6(June). - P. 411-412. - Англ.яз.

Запах в суде: Суд ЕС считает, что Суд общей юрисдикции применил неправильный способ сравнения товарных знаков.

В 2014 г. парфюмерная мануфактура Испании подала заявку на регистрацию европейского товарного знака BLACK LABEL. В 2015 г. Компания ITM Enterprises подала апелляцию, ссылаясь на то, что ранее она зарегистрировала международный товарный знак LABELL. По апелляции, поданной Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза (EUIPO) в марте 2020 г., связанной с двумя данными логотипами, Суд Европейского союза (CJEU) постановил, что Генеральный суд неправильно применил методологию оценки вероятности смешения товарных знаков. Комментарий к законодательству ЕС в области охраны товарных знаков.

Споры по авторскому праву

11. Selvadurai, N. Reconsidering creativity: copyright protection for works generated using artificial intelligence / N. Selvadurai, R. Matulionyte. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 7(July). - P. 536-543. - Англ.яз.

Переосмысление творческого подхода: защита авторских прав на произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта.

Использование технологии искусственного интеллекта (ИИ) в создании музыки, произведений искусства, стихов и сценариев фильмов. Характер и объем защиты авторских прав, которые должны предоставляться произведениям, созданным с помощью ИИ. Различные определения ИИ. Опыт стран мира в области охраны авторских прав ИИ на примерах судебных дел. Объем авторских прав для произведений, созданных с помощью ИИ. Вопрос о правообладателе такого произведения. Определение обстоятельств, при которых обучение ИИ и, в частности, модули машинного обучения, приводят к нарушению авторского права. Рассмотрение вопроса о соответствующих исключениях из такого нарушения. Необходимость реформирования законодательства об авторском праве в контексте развития технологий ИИ.

Октябрь

Общие вопросы

1. Джермакян, В.Ю. Заседание коллегии Палаты по патентным спорам перенесли по решению суда / В. Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 8. - С. 48-54. - Библиогр.: с. 54.

Анализ дела, в котором Суд по интеллектуальным правам решением от 26.02.2020 по делу № СИП-472/2019 оценил во взаимосвязи нормы права, касающиеся рассмотрения в суде заявления о неиспользовании товарного знака и его досрочном прекращении, и правила Палаты по патентным спорам в части переноса даты рассмотрения на коллегии возражения против отказа в регистрации товарного знака.

2. Джермакян, В.Ю. Необходимые приготовления и право преждепользования / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 9. - С. 29-35. - Библиогр.: с. 35.

Анализ решений судов, показывающих, что необходимые приготовления к ввозу продукции на территорию Российской Федерации не являются основанием для возникновения права преждепользования, в отличие от самого ввоза продукции. Использование в судебной практике положений постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в части, посвященной необходимым приготовлениям в праве преждепользования.

3. Chan, V. What does the Anti-Unfair Competition Law mean for IP? / V. Chan, A. Xu. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 63-66. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3xdxbmmbgds/what-does-the-anti-unfair-competition-law-mean-for-ip (дата обращения: 25.09.2020).

Что Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией означает для интеллектуальной собственности?

Анализ положений Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией (англ. Anti-Unfair Competition Law, AUCL) и его влияние на судебные дела об интеллектуальной собственности в Китае. AUCL и нарушение авторских прав - адаптация литературных произведений для онлайн-игр. AUCL и товарные знаки - защита внешнего оформления, содержащего зарегистрированный товарный знак. AUCL и патенты на дизайн - защита конструкции автомобилей. Особенности рассмотрения дел, связанных с недобросовестной конкуренцией.

4. Tang, B. Analysing non-infringement declaration litigation in China / B. Tang. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 24-26, 28. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3w2jsmw19zf/analysing-non-infringement-declaration-litigation-in-china (дата обращения: 17.09.2020).

Анализ судебных разбирательств по декларации о ненарушении прав в Китае.

Анализ системы осуществления в Китае судебных процессов, связанных с декларацией против нарушения прав. Рассмотрение вопросов, касающихся особенностей осуществления различных этапов таких споров, объемов иска, выбора юрисдикции и бремени доказывания (обязанность одной из сторон доказывать достоверность фактов). Предупреждение правообладателя о нарушении. Случаи, при которых правообладатель не использует свое право на иск о нарушении прав. Юрисдикция судебного разбирательства по делу о декларировании нарушения прав интеллектуальной собственности (патенты на изобретения, товарные знаки). Объем требований против нарушения прав. Типы доказательств, используемых в судебном разбирательстве по декларации против нарушения прав. Осуществление декларативных судебных решений.

5. Wang, R. What are some of the evidence rules in IP litigation? / R. Wang, G. Yao. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer). - P. 53-56. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3xb7kxp66jf/what-are-some-of-the-evidence-rules-in-ip-litigation (дата обращения: 25.09.2020).

Каковы некоторые из правил, касающихся доказательств в судебных разбирательствах по вопросам интеллектуальной собственности?

В октябре 2019 г. Верховный суд Китая опубликовал Правила представления доказательств в гражданском судопроизводстве (англ. Evidence Rules in Civil Legal Procedure). Правила действуют с мая 2020 г. Анализ положений Правил по предоставлению доказательств, относящихся к судебным разбирательствам в области интеллектуальной собственности: сроки предоставления доказательств; доказательства, необходимые для возмещения убытков; доказательства, относящиеся к разумным затратам. На примерах судебных дел.

Патентные споры

6. Cross, J. Patents Court holds machine gun ammunition bag patent infringed but refuses damages inquiry / J. Cross, J. Strath. - Текст : непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. – Vol.15, N 4. - P. 229-232. - Англ.яз.

Патентный суд признал, что патент на сумку с боеприпасами для пулемета был нарушен, но отклонил запрос о возмещении ущерба.

В деле Excel-Eucan Ltd против Source Vagabond Systems Ltd Патентный суд Великобритании постановил, что в соответствии с доктриной эквивалентов сумка ответчика для хранения связанных боеприпасов подпадает под действие патента, выданного истцу, но отказал в расследовании причиненного ущерба, поскольку не удалось установить никаких финансовых потерь.

7. Zhu, D. What are the different defences in a patent infringement claim? / D. Zhu. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 16-18. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3vz5wnb68c7/what-are-the-different-defences-in-a-patent-infringement-claim (дата обращения: 17.09.2020).

Какие существуют способы защиты в иске о нарушении патентных прав?

Иски о нарушении патентных прав в Китае: возражение со ссылкой на недействительность патента; защита от нарушения патентных прав; защита в отношении известного уровня техники; защита в случае преждепользования и легального правового использования.

Споры по товарным знакам

8. Martin, S. CJEU confirms registrability as an EUTM of a bottle that takes the shape of an amphora / S. Martin. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. – Vol.15, N 4. - P. 234-236. - Англ.яз.

Суд ЕС подтверждает регистрацию в качестве товарного знака ЕС бутылки, имеющей форму амфоры.

В декабре 2019 г. Суд ЕС в деле EUIPO против Wajos GmbH отклонил апелляцию, поданную Ведомством интеллектуальной собственности Европейского союза (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO, бывш. OHIM) на решение Общего суда (англ. General Court), разрешившего регистрацию в качестве товарного знака ЕС бутылки, имеющей форму амфоры. Регистрация объемных товарных знаков в свете норм Директивы ЕС о товарных знаках.

9. Ranjard, P. Which trademark cases were selected by the Chinese SPC in 2019? / P. Ranjard, Z. Zhigang. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 68-70, 72. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3xg31t289j4/which-trademark-cases-were-selected-by-the-chinese-spc-in-2019 (дата обращения: 25.09.2020).

Какие судебные дела по товарным знакам в 2019 г. были рассмотрены Верховным судом Китая?

Обзор судебных дел, рассмотренных в 2019 г. Верховным судом Китая. Дела, касающиеся "позиционных" товарных знаков, которые представляют собой узоры и формы, включающие знак, букву, фигуру, цвет или сочетание этих символов (дело о красной подошве туфель от Christian Louboutin). Вопросы использования товарных знаков производителями комплексного оборудования (англ. original equipment manufacturer, OEM), на примере дела Honda. Требования к защите знаков до их использования, сформулированные в деле "Ideal Space". Риски, связанные с лицензированием, рассмотренные в рамках дела о красном травяном чае (англ. Red Canned Herbal Tea). Юрисдикция в отношении нарушения прав на товарные знаки в Интернете.

10. Xu, E. Does original equipment manufacturing constitute use of a trademark? / E. Xu. - Текст : непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 286(Summer).- China 2020 IP Focus. - P. 49-50, 52. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1l3x90t8r56rh/does-original-equipment-manufacturing-constitute-use-of-a-trademark (дата обращения: 23.09.2020).

Является ли изготовление оригинального оборудования использованием товарного знака?

Анализ ряда судебных дел, связанных с использованием или неиспользованием производителями оригинального оборудования (англ. original equipment manufacturing, OEM) товарных знаков на продуктах, экспортируемых из Китая. Исследование проблемы нарушения прав на товарный знак в контексте OEM через его использование для товаров, предназначенных для продажи на китайском рынке. Является ли такое использование нарушением прав на товарный знак? Примеры судебных дел.

Споры по авторскому праву

11. Bosher, H. Michael Skidmore v Led Zeppelin: Copyright infringement in music under US law / H. Bosher. - Текст : непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 5. - P. 321-323. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Michael Skidmore против Led Zeppelin: нарушение авторских прав на музыку в соответствии с законодательством США.

Апелляционный суд девятого округа США в рамках судебного дела Michael Skidmore против Led Zeppelin от 09.03.2020 подтвердил, что песня Led Zeppelin "Stairway to Heaven" не нарушает авторских прав на инструментальную песню "Taurus", и признал недействительным предшествующее решение, отклонив правило обратного соотношения. В 2014 г. Michael Skidmore обвинил Led Zeppelin в том, что Led Zeppelin скопировала музыку "Stairway to Heaven" из песни "Taurus". Факты, анализ и практическая значимость дела.

12. Wu, Qing Free speech in denial of a permanent injunction in US copyright practice / 10. Qing Wu. - Текст : непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 5. - P. 320-321. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Свобода слова в отрицании постоянного судебного запрета в практике авторского права США.

Апелляционный суд США третьего округа в рамках дела Bank NA против Hill от 01.07.2019 отменил постоянный судебный запрет, наложенный Окружным судом, главным образом, на основании заинтересованности общественности в свободе слова, обеспечивающей доступ к произведениям, нарушающим авторские права. Свобода выражения мнения признана одним из основных прав человека в США и Европе. Спор касается двух книг, в которых автор (Hill) отразил свой опыт работы в двух банках. Продав авторские права на первую книгу первому банку, автор использовал часть ее текста во второй книге о втором банке. Факты, анализ и практическая значимость дела.

Сентябрь

Общие вопросы

1. Tao Jun Rational Reflections and Route Research Concerning Damages System for IP Infringement / Tao Jun. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2020. - Том 140, N 1. - P.26-33 кит., P.34-44 англ.

Размышления и поиск подходов к системе возмещения ущерба в связи с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности.

Виды прав интеллектуальной собственности (ИС) и их «рыночная стоимость». «Анализ стоимостных показателей» и «установление стоимости» в качестве гражданских средств правовой защиты против нарушения прав ИС. Совершенствование системы возмещения ущерба от нарушения прав ИС Гонконга.

Патентные споры

2. Рыбаков, В.М Исчерпание прав в ситуации, когда запатентованный способ определен конструкцией изделия / В.М Рыбаков. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 4. - С. 26-31. - Библиогр.: с. 31.

Методология рассмотрения в судебной практике вопроса об исчерпании прав на изобретение, представляющее собой способ изготовления изделия. Особенности рассмотрения подобного иска на примере дела № А40-217317/2018 Суда по интеллектуальным правам, в котором предметом спора стал патент на изобретение РФ № 2468165 «Способ установки теплоизоляционных панелей».

3. Xu Bo Issues Relating to Injunctive Relief for Drug Patents after Their Incorporation into Standards / Xu Bo. - Текст: непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2020. - Том 140, N 1. -P.55-61 кит., P.62-71 англ. - Ref.: p. 60-61 кит., p. 70-71 англ. - ISSN 1680-6050.

Вопросы о судебном запрете в отношении патентов на лекарства после их включения в стандарты.

Дело Qilu Pharmaceutical Co., Ltd. против Beijing Sihuan Pharmaceutical Co., Ltd., касающееся вопроса выдачи судебного запрета при взаимодействии патентов на лекарственные препараты и стандартов. Связь между патентами на лекарства и стандартами в делах Hu Xiaoquan против Shandong Huinuo Pharmaceutical Co., Ltd. и Guangxi Nanning Yongjiang Pharmaceutical Co., Ltd. против Henan Tiangong Pharmaceutical Co., Ltd., в которых ответчики считали применение патентов законным соблюдением национальных лекарственных стандартов. Отличие дела Sihuan против Quilu от этих двух дел. Вопросы охраны патентов на изобретения, ставшие стандартом отрасли (англ. standard-essential patents, SEPs) в Китае.

Споры по товарным знакам

4. Гаврюшкин, С.Н. Об особенностях взыскания компенсации за нарушение исключительных прав / С. Н. Гаврюшкин. - Текст: непосредственный // КОПИРАЙТ. - 2020. - N 2. - С. 21-31. - Библиогр.: с. 30-31. - ISSN 2307-2741.

Особенности расчета размера компенсации, назначаемой судом при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на товарный знак. Варианты размера компенсации, устанавливаемые правообладателем. Обоснование размера компенсации в случае запрашиваемой двукратной стоимости права использования произведения. Обзор отдельных положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в части, касающейся расчета размера компенсации. Мнение автора о проблемах, возникающих при расчете компенсации и определении суммы ее возможного снижения судами, в случае применения данного постановления. Предложения автора о внесении в законодательство, в целях борьбы с патентными троллями, предоставления права ответчику просить суд о замене вида компенсации.

5. Эпштейн, М.Я. Каковы основания отмены признания приобретенной различительной способности обозначения? / М.Я. Эпштейн. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 4. - С. 32-40. - Библиогр.: с. 40. - ISSN 2414-0465.

Анализ особенностей рассмотрения дел об оспаривании приобретения обозначением различительной способности на примере дела № СИП-195/2018 об охране товарного знака МТ2007 по свидетельству РФ № 601231. Вопросы, возникающие при регистрации товарных знаков, состоящих из отдельных букв и цифр. Установление участника процесса, на котором лежит бремя доказывания отсутствия различительной способности товарного знака. Определение количества лиц, использовавших товарный знак на дату подачи заявки. Применение наименования изделия в качестве товарного знака. Необходимость проверки добросовестности участников процесса на предмет выявления случаев недобросовестной конкуренции.

6. Atif, S. Appointed Person rejects appeal that two DG decisions are incoherent / S. Atif. - Текст: непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 1. - P. 5-7. - Англ. яз. - ISSN 1747-1532.

Уполномоченное лицо отклоняет апелляцию, по которой два решения по товарному знаку DG противоречат друг другу.

Компании Cherryandjerry Limited отказано в регистрации словесного товарного знака DG Fashion в классе 25 МКТУ. Заявка была успешно оспорена компаниями Douglas & Grahame Limited и Dolce & Gabbana Trade marks SRL. Действия Cherryandjerry были расценены как попытка торговли под чужим именем (англ. passing off). Причины, по которым товарные знаки компаний Douglas & Grahame Limited и Dolce & Gabbana Trade обладают отличительными свойствами, и могут сосуществовать друг с другом в ЕС, а товарный знак компании Cherryandjerry нарушает их права. Практическое значение дела.

7. Fammler, M. A. The Fate of a Trademark License in the Case of Bankruptcy of the Licensor – The U.S. Supreme Court Decision Mission Product Holdings Inc. v Tempnology, LLC in the Light of German Law & Practice / M. A. Fammler, C. Krieger. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. International Teil. - 2020. - Том 69, N 1. - S. 35-38. - Англ. яз.

Судьба лицензии на товарный знак в случае банкротства лицензиара – решение Высшего суда США по делу Mission Product Holdings Inc. против Tempnology, LLC в свете германского законодательства и практики.

Сравнение законодательства и прецедентного права США и Германии, касающегося вопросов лицензирования в случае банкротства лицензиара. Высокие затраты, связанные с получением лицензии на товарный знак лицензиатом. Введение в действие Кодекса о банкротстве в Германии создает дополнительные риски для лицензиатов. В судебных делах Ecosoil, M2Trade и Take 5 Федеральный верховный суд Германии (нем. Bundesgerichtshof, BGH) принял решения, по которым банкрот-лицензиар не может определять дальнейшую судьбу лицензии. Усиление прав лицензиата в деле Ecosoil. В деле Mission Product Holdings Inc. против Tempnology, LLC Высший суд США (англ. U.S. Supreme Court) постановил, что если лицензиар отказывается от исполнительного договора в соответствии с разделом 365 Кодекса о банкротстве, то лицензия, выданная лицензиату, всё равно остаётся в силе. Вопросы, требующие рассмотрения со стороны BGH.

Споры по промышленным образцам

8. Джермакян, В.Ю. Патентообладатель может оспорить в суде решение о признании своего патента недействительным частично / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 4. - С. 40-44.

Результат согласия правообладателя на добровольную корректировку формулы патента в ходе рассмотрении дела о его частичной недействительности: Сохранение права на патент и возможность подачи иска о восстановлении его правовой охраны в первоначальном объеме. Приводится пример рассмотрения дела о недействительности одного из вариантов групп промышленных образцов «Кондитерское изделие» по патенту РФ № 84796.

9. Chen Shuhui Probe into Rules for Judging Conflict Between Design Patent and Enterprise Name / Chen Shuhui, Zhong Hua. - Текст : непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2020. - Том 140, N 1. - P.45-48 кит., P.49-54 англ. - URL: http://www.cpt.cn/uploadfiles/20200511154946615.pdf (дата обращения: 23.07.2020).

Внимательное изучение правил рассмотрения дел, касающихся конфликтов между патентом на промышленный образец и наименованием предприятия.

В последние годы растёт число дел, касающихся аннулирования патентов на промышленные образцы на основании ст. 23.3 Патентного закона Китая. В июне 2018 г. бывшая Палата повторной патентной экспертизы (англ. Patent Reexamination Board) выпустила Решение об аннулировании (англ. Decision of Invalidation), впервые обращающееся к конфликту между патентом на промышленный образец и ранее возникшим наименованием предприятия. Выявлен постепенный рост числа дел, касающихся такого конфликта. Необходимость понять его причины, правильно определить объём охраны ранее возникшего наименования предприятия и корректно применять судебные правила.

Споры по авторскому праву

10. Zhang Weijun Copyright Remedies for Author’s Moral Damages Caused by Demolition or Destruction of Work Carrier (I) / Zhang Weijun, Zhang Xiaoquan. - Текст : непосредственный // China Patents & Trademarks. - 2020. - Том 140, N 1. -P.84-88 кит., P.89-94 англ. - Ref.: p. 88 кит., p. 94 англ. - ISSN 1680-6050.

Процессуальные гарантии авторского права в отношении понесённого автором морального ущерба в связи с разрушением или уничтожением материального носителя произведения.

Законодательство об авторском праве предоставляет охрану произведениям литературы и искусства – нематериальным выражениям, а не их физическим носителям. Произведения и их физические носители – независимые друг от друга объекты прав: первые охраняются законодательством об авторском праве, вторые законодательством о собственности. Обычно они не пересекаются и не противоречат друг другу. Однако уничтожение оригинала, особенно в случае если нет копий, может нанести ущерб автору. Подход судов Китая к конфликту интересов автора произведения и владельца носителя: обзор ряда судебных дел.

Август

Общие вопросы

1. Радецкая, М.В. Обзор судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации / М.В. Радецкая, А.Е. Туркина. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2020. - N 27 (март). - С. 5-40. - Библиогр.: с. 40.

Общие положения, касающиеся действующего правового регулирования механизма взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Обзор судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на отдельные объекты интеллектуальной собственности: объекты авторских и смежных прав, товарные знаки и наименования мест происхождения товаров, изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Определение судом размера компенсации, способы ее расчета. Причины направления дел на пересмотр. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере использования принципа добросовестности и запрета на злоупотребление правом. Изменения в области взыскания компенсации за нарушение исключительных прав, произошедшие в судебной практике после принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ». Обзор проблем, выявленных в ходе анализа российской судебной практики по вопросу взыскания компенсаций.

2. Hancar, H. Claiming compensation for IP infringement / H. Hancar, G.D. Alkan. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 82-84. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqlf6g65w4bt/claiming-compensation-for-ip-infringement (дата обращения: 07.08.2020).

Возбуждение иска о возмещении убытков за нарушение прав на интеллектуальную собственность.

Способы расчета компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности (ИС) в Турции и порядок ее получения. Кодекс промышленной собственности Турции предусматривает требование возмещения убытков не только при фактическом ущербе от нарушения прав ИС, но и возмещение упущенной выгоды.

3. Hechanova, E. R. Rules on inter partes proceedings are amended / E.R. Hechanova. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 125-126. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqlwn66kgfk6/philippines-rules-on-inter-partes-proceedings-are-amended (дата обращения: 10.08.2020).

Изменены Правила судебных разбирательств по спору между сторонами.

Ведомство интеллектуальной собственности Филиппин выпустило Циркуляр-меморандум № 2019-024 "Изменения для внесения в Правила и Инструкции по межстороннему рассмотрению" (англ. Amendments to the Rules and Regulations on Inter Partes Proceedings). Документ вступил в силу с 15.02.2020. Цель документа - предоставление быстрых, качественных и эффективных средств правовой защиты для разрешения споров в области интеллектуальной собственности. Основные изменения: к текущим режимам обслуживания, которые предоставляются заказной почтой и лично, добавлены курьерские услуги; если сторона отказывается получать уведомление об ответе или другие приказы, или переехала с адреса, не сообщив новый адрес, уведомление или приказы размещаются на веб-сайте Ведомства интеллектуальной собственности Филиппин, и соблюдение требований заинтересованной стороны предполагается с даты такой публикации; документы, оформленные за пределами Филиппин, должны быть апостилированы или заверены консульством Филиппин и др.

Патентные споры

4. Ederer, T. How are patents interpreted after nullity proceedings? / T. Ederer. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 122. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqlrk2pjqb1q/germany-how-are-patents-interpreted-after-nullity-proceedings (дата обращения: 09.08.2020).

Как истолковываются патенты в результате признания их недействительными?

Практика рассмотрения в Германии споров о недействительности патента на примере дела 15 U 65/17 о патенте на устройство мочевого катетера. Дело было рассмотрено Высшим земельным судом (нем. Oberlandesgericht) Дюссельдорфа, отменившим решение нижестоящего суда.

5. Hu, Wei Determinants of patent infringement awards in the US, Japan, and China: A comparative analysis / Wei Hu, T. Yoshioka-Kobayashi, T. Watanabe. - Текст : непосредственный // World Patent Information. - 2020. - N 60(March). - P. 1-9. - Англ. яз. - Ref.: p. 8-9. - ISSN 0172-2190. - URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0172219018300991 (дата обращения: 11.08.2020).

Критерии для определения размера возмещаемого ущерба от нарушений патентных прав в США, Японии и Китае: сравнительный анализ.

Патентные споры – важное средство для достижения максимального возврата средств, вложенных в исследования и разработки. Различия между юрисдикциями в размерах сумм возмещаемого ущерба. Сравнительный анализ критериев для определения размера возмещаемого ущерба от нарушений патентных прав в США, Японии и Китае на материале судебных решений в период с 2000 по 2014 гг. Из судебной практики выявлено, что японские судьи считают более значимым технологическую важность патента, а американские и китайские – его экономическую стоимость; размер возмещаемого ущерба, определяемого американскими судами, практически непредсказуем, но при этом наиболее предсказуемы сами решения.

6. Karakulak, O.A. IP courts take an unfair approach to Bolar exemption / O.A. Karakulak, A.K. Yatkin. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 129. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqlzf4jx5g46/turkey-ip-courts-take-an-unfair-approach-to-bolar-exemption (дата обращения: 13.08.2020).

Суды по интеллектуальной собственности в недостаточной степени подходят к исключению Болар.

Статья 85(3)(с) Закона промышленной собственности Турции, исключающая запросы на получение разрешения на продажу из сферы действия патентных прав, трактуется судами интеллектуальной собственности в отношении владельца патента всякий раз по-разному. Исключение распространяется на процедуры, которые компании, производящие препараты-дженерики, должны выполнять для получения разрешения на продажу в Министерстве здравоохранения. Среди зарубежных доктрин подобное исключение получило название «положение Болар» (англ. Bolar provision). Это позволяет компаниям-дженерикам начать выпуск препарата-дженерика на рынке, как только истечет срок действия патента. Особенности осуществления патентных прав для компаний-новаторов, вложивших значительные средства в исследования и разработки.

Споры по товарным знакам

7. Гаврилов, Э.П. Как следует улучшить законодательство о фирменных наименованиях и товарных знаках и решить затянувшийся спор / Э.П. Гаврилов. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2020. - N 6(521). - С. 66-74. - Библиогр.: с. 74.

Анализ отдельных аспектов действующего законодательства об охране фирменных наименований и товарных знаков, проведенный на основании материалов спора между ООО «Завод «Газпроммаш» и ПАО «Газпром» о правах на товарные знаки «Газпром» и «Gazprom». Мнение автора о необходимости признать два выше упомянутых товарных знака вариантами одного товарного знака. Предложения автора о необходимости изменения статьи 1246 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уточнения понятий «федеральный орган исполнительной власти» и «действующее законодательство». Соотношение понятий «фирменное наименование» и «товарный знак», их сходство и различия. Вариант решения спора между ООО и ПАО, предложенный автором.

8. Гаврилов, Э.П. О толковании статьи 1486 ГК РФ / Э. П. Гаврилов. - Текст : непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 6. - С. 14-16. - Библиогр.: с. 16.

Мнение автора о необходимости обязания правообладателя и заинтересованного лица в случае возникновения спора о прекращении правовой охраны товарного знака полностью либо частично использовать все возможности для его решения в досудебном порядке в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае несоблюдения этого условия в иске должно быть отказано на основании статьи 1486 ГК РФ «Последствия неиспользования товарного знака».

9. Le, L.X. Corporate criminal liability is tested in milestone IP case / L.X. Le, C.M. Tang. - Текст : непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 129-130. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqm1jjsjyw1r/vietnam-corporate-criminal-liability-is-tested-in-milestone-ip-case (дата обращения: 13.08.2020).

Корпоративная уголовная ответственность официально подтверждена в знаковом деле по интеллектуальной собственности.

Понятие "корпоративная уголовная ответственность" введено во Вьетнаме Уголовным кодексом 2015 г. В соответствии с Кодексом юридические лица (компании) могут быть привлечены к уголовной ответственности за правонарушения, в т.ч. за некоторые преступления в области интеллектуальной собственности в соответствии со ст. 225 и 226. В рамках судебного дела компании Viet Phap SHAL Aluminium JSC (VPSA), владельца товарного знака "Nhom Viet Phap Shal", были изъяты контрафактые изделия на сумму около 522 тыс. долларов США, а сумма проданных товаров составила 478 тыс. долларов США. VPSA официально запросила компенсацию в размере проданных и конфискованных товаров.

10. Le Gros, J. Trademark filing: avoiding bad faith post-SkyKick / J. Le Gros. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 14-16. - Англ.яз.

Регистрация товарного знака: предотвращение недобросовестности после дела SkyKick.

Влияние текущей прецедентной практики на регистрацию товарных знаков. Решение по делу Sky против SkyKick, рассмотренное Судом ЕС, касается возможной недействительности товарного знака ЕС на основании недобросовестности, в частности, в связи с отсутствием намерения использовать знак в отношении всех указанных товаров и услуг. Позиция Высокого суда Англии и Уэльса в отношении данного дела. Решение по делу Hasbro против Kreatvini Dogadaji, касающегося недействительности повторной регистрации знака на основании недобросовестного использования. Влияние данных дел на практику рассмотрения споров с участием правообладателей брендов.

Споры по промышленным образцам

11. Cerri, A. EU General Court dismisses Piaggio’s appeal against Vespa decision / A. Cerri, B. Mark. - Текст : непосредственный // Journal of Intellectual Property Law and Practice. - 2020. - Том 15, N 2. - P. 85-87. - Англ.яз. - ISSN 1747-1532.

Европейский суд общей юрисдикции отклонил апелляцию Piaggio на решение по Vespa.

Европейский суд общей юрисдикции (англ. EU General Court) отклонил апелляцию итальянской компании Piaggio против Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (англ. EU Intellectual Property Office, EUIPO) в удовлетворении ходатайства о признании недействительной регистрации промышленного образца Сообщества китайской компанией Zhejiang's на мотороллер (скутер). Компания Piaggio производит мотороллеры Vespa, на которые получена более ранняя регистрация, и дизайн которых, по мнению ответчика, сходен до степени смешения с оспариваемым зарегистрированным образцом.

Споры по авторскому праву

12. Ma, Y. Can AI-created works be copyrighted? / Y. Ma, G. Yang. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 93-94. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqljbrkclb41/china-artificial-intelligence-can-ai-created-works-be-copyrighted (дата обращения: 07.08.2020).

Могут ли произведения, созданные искусственным интеллектом, быть защищены авторским правом?

Анализ дела Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. против Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd., рассмотренного в суде Китая. Спор касался авторства и права собственности на статью, созданную интеллектуальной системой поддержки письма Dreamwriter. Система, созданная компанией Tencent, основана на больших данных и алгоритмах. Корпорация Yingxun скопировала одну из статей и повторно опубликовала ее на своем веб-сайте без разрешения компании Tencent.

Июль

Общие вопросы

1. Радецкая, М.В. Обзор судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации / М. В. Радецкая, А. Е. Туркина. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2020. - N 1(27 март). - С. 5-40. - Библиогр.: с. 40. - ISSN 2313-4852.

Обзор общих положений, касающихся действующего правового регулирования механизма взыскания компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Анализ судебной практики по вопросу взыскания компенсации за нарушение исключительного права на отдельные объекты интеллектуальной собственности: объекты авторских и смежных прав, товарные знаки и наименования места происхождения товаров, изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Определение судом размера компенсации, способы ее расчета. Причины направления дел на пересмотр. Применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в сфере использования принципа добросовестности и запрета на злоупотребление правом. Изменения в области взыскания компенсации за нарушение исключительных прав, произошедшие в судебной практике после принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ». Обзор проблем, выявленных в ходе анализа российской судебной практики по вопросу взыскания компенсаций.

Патентные споры

2. Ворожевич, А.С. Иск о ненарушении исключительных прав на изобретения как эффективный способ защиты интересов фармацевтических компаний / А. С. Ворожевич. - Текст: непосредственный // Хозяйство и право. - 2020. - N 4(519). - С. 32-46. - Библиогр.: с. 46. - ISSN 0134-2398.

Анализ эффективности метода защиты интересов фармацевтических компаний – добросовестных производителей дженериков – путем подачи иска о ненарушении исключительных прав на первоначальный патент оригинатора. Особенности защиты прав компаний-оригинаторов путем получения вторичных патентов и предъявления претензий о их нарушении. Сущность иска о ненарушении патентных прав, проблемы его подачи, возникающие в связи с отсутствием подобного иска в перечне, содержащемся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Временные и объективные границы исключительного права, их влияние на соблюдение баланса частных и публичных интересов. Соответствие исков о ненарушении исключительного права всем требованиям, предъявляемым к искам о признании. Иски о ненарушении исключительных прав в судебной практике Франции, Великобритании, Нидерландов, США, КНР, Турции, Индии, Малайзии.

3. Джермакян В.Ю. Натурный эксперимент в суде по проверке доводов Роспатента / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии: науч.-практ. журн. - 2020. – № 5 (Май). - С. 20-26. - Библиогр.: с. 26.

Доказывание в судебной практике, в том числе в Суде по интеллектуальным правам (СИП), необходимости содержания в описании полезной модели раскрытия влияния указанных признаков на достигаемый техническим решением технический результат. Особенности использования натурного эксперимента в процессе определения существенности признаков полезной модели. Сопоставление заявленного объекта с известными из уровня техники решениями. Анализ постановления Президиума СИП по делу от 10.02.2017 № СИП-481/201 о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель № 143770.

4. Джермакян, В.Ю. Сублицензиат утратил право ссылаться на отсутствие условий патентоспособности изобретения / В. Ю. Джермакян. - Текст: электронный // Патентный поверенный. - 2020. - N 3. - С. 57-64. - Библиогр.: с. 64.

Анализ мотивов решения, вынесенного Судом по интеллектуальным правам по делу № СИП-677/2019. Суд пришел к выводу о том, что, не возражая против патентоспособности изобретения по спорному патенту РФ № 2355729 «Добавка коксующая» и используя его в своей экономической деятельности на протяжении нескольких лет, общество «НЛМК» в силу принципа эстоппель (запрет на противоречивое поведение) утратило в дальнейшем право ссылаться на отсутствие условий патентоспособности изобретения. Подача сублицензиатом возражения в Роспатент против выданного патента была признана судом недобросовестным действием (злоупотреблением правом).

5. Elacqua, B. How to be FRANDly / B. Elacqua, L. Edelman. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 18-20. - Англ.яз.

Практическое руководство по FRAND.

Рассмотрение проблем, о которых владельцы и разработчики патентов, ставших стандартом отрасли (англ. standard essential patent, SEP) должны знать, чтобы защитить интересы своих компаний в мире, который все больше вращается вокруг технологий, основанных на стандартах. Доступ к запатентованным технологиям через "справедливые, разумные и недискриминационные" условия лицензирования (англ. fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND). Информация об организациях, устанавливающих стандарты (англ. standard setting organisation, SSO). Обзор судебных дел, рассмотренных в США, и касающихся использования SEP: eBay против MercExchange (2006), TLC против Ericsson (2019), LaserDynamics против Quanta Computer (2012) и др.

Споры по товарным знакам

6. Гаврилов, Э.П. О толковании статьи 1486 ГК РФ / Э. П. Гаврилов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 6. - С. 14-16. - Библиогр.: с. 16. - ISSN 2413-5631.

7. Le Gros, J. Trademark filing: avoiding bad faith post-SkyKick / J. Le Gros. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 14-16. - Англ.яз.

Регистрация товарного знака: предотвращение недобросовестности после дела SkyKick.

Влияние текущей прецедентной практики на регистрацию товарных знаков. Дело Sky против SkyKick, рассмотренное Судом ЕС, касалось возможной недействительности товарного знака ЕС на основании недобросовестности, в частности, в связи с отсутствием намерения использовать знак в отношении всех указанных товаров и услуг. Позиция Высокого суда Англии и Уэльса в отношении данного дела. Решение по делу Hasbro против Kreatvini Dogadaji, касающегося недействительности повторной регистрации знака на основании недобросовестного использования. Влияние данных дел на практику использования брендов правообладателями.

8. Sonn, H. Cancellation of trademark licences proves difficult / H. Sonn. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 118. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqln580q3189/austria-cancellation-of-trademark-licences-proves-difficult (дата обращения: 09.07.2020).

Аннулировать действие лицензии на товарный знак оказалось проблематично.

Владелец товарных знаков "Мисс Австрия" (англ. "Miss Austria"), "Мисс Верхняя Австрия" (нем. "Miss Oberösterreich") и других знаков предоставил ответчику лицензию на их использование в течение пяти лет. Товарные знаки зарегистрированы организацией, проводящей конкурсы красоты и другие подобные мероприятия в Австрии. Лицензионный договор предусматривает аннулирование лицензии в случае нарушения обязательств о запрете на конкурентную деятельность, в том числе использование товарных знаков, аналогичных лицензированным. Лицензиат организовал конкурс красоты под названием "Мисс Графиня" (англ. "Miss Countes"), не зарегистрированным в качестве товарного знака, и являющимся предварительным перед финальным конкурсом "Miss Oberösterreich". Суд не счел данные обстоятельства убедительными для аннулирования лицензионного договора.

9. Zhan, Q. The registration of non-traditional trademarks in China: a cautious approach / Q. Zhan. - Текст: непосредственный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2020. - N 1. - P. 34-61. - Англ.яз.

Регистрация нетрадиционных товарных знаков в Китае: осторожный подход.

Правовая охрана нетрадиционных товарных знаков в Китае. Определение товарного знака в Законе о товарных знаках Китая и анализ степени защиты нетрадиционных знаков в соответствии с действующим законодательством. Практика определения различительной способности и функциональности объемных, цветовых и звуковых товарных знаков в Китае. Препятствия для регистрации нетрадиционных товарных знаков. Судебные решения по заявкам на нетрадиционные товарные знаки в Китае: осторожный подход в каждом конкретном случае в зависимости от вида рассматриваемого знака.

Споры по авторскому праву

10. Гончарова, Я.А. Компенсация за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, размещенное в сети Интернет / Я. А. Гончарова. - Текст : непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 6. - С. 41-48. - Библиогр.: с. 48. - ISSN 2413-5631.

Критерии, которыми должны руководствоваться суды при определении размеров компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Особенности расчета компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение, размещенное в сети Интернет, исходя из характеристики объекта нарушения либо из специфики среды совершения нарушения. Правовая охрана частей произведения, серий, названий, персонажей. Учет характера интернет-сайта, на котором размещено произведение.

11. Geiger, C. The Constitutionalizion of Intellectual Property Law in the EU and the Funke Meiden, Pelham and Spiegel Online Decisions of the CJEU: Progress, but Still Some Way to Go! / C. Geiger, E. Izyumenko.- Текст : непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 3. - P. 282-306. - Англ. яз.

Конституционализация законодательства об интеллектуальной собственности в ЕС и решения Суда ЕС по делам Funke Meiden, Pelham и Spiegel Online: Прогресс, но есть куда стремиться!

История и анализ трёх важных судебных дел ЕС, касающихся взаимодействия между авторским правом и основными (фундаментальными) правами и свободами человека: C-469/17 Funke Meiden; C-467/17 Pelham (т.н. Metall auf Metall); C-516/17 Spiegel Online. Либеральное отношение Суда ЕС (CJEU) к интерпретации норм авторского права национальными судебными инстанциями стран ЕС. Интерпретация CJEU ст. 5 Директивы ЕС об информационном обществе (InfoSoc). Стремление конституционализировать законодательство об интеллектуальной собственности при помощи межнационального урегулирования фундаментальных прав человека. Содержание и роль фундаментальных прав. Отказ CJEU признать фундаментальные права экстерриториально.

12. Gibson, G. Where have you been? CGI film stars and reanimation horrors … / G. Gibson. - Текст: непосредственный // Queen Mary Journal of Intellectual Property. - 2020. - N 1. - P. 1-6. - Англ.яз. - URL: https://www.elgaronline.com/view/journals/qmjip/10-1/qmjip.2020.01.00.xml?rskey=jowDOA&result=1 (дата обращения: 25.06.2020).

Где ты был? Воспроизведение звезды кино с помощью компьютерной графики и реанимационные ужасы.

В новом фильме "В поисках Джека" (англ. "Finding Jack") в главной роли планируется использование американского актера Джеймса Дина, погибшего в 1955 г. Образ будет воспроизведен с помощью компьютерной графики (англ. computer genetated images, CGI). Правовые аспекты, включая авторское право, использования образа и уже существующих материалов для создания нового произведения.

13. Ma, Y. Can AI-created works be copyrighted? / Y. Ma, G. Yang. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2020. - N 285(Spring). - P. 93-94. - Англ.яз. - URL: https://www.managingip.com/article/b1kqljbrkclb41/china-artificial-intelligence-can-ai-created-works-be-copyrighted (дата обращения: 07.07.2020).

Могут ли произведения, созданные искусственным интеллектом, быть защищены авторским правом?

Июнь

Общие вопросы

1. Данилов, Ю.С. Обоснование соразмерности компенсации: право истца или обязанность суда? / Ю.С. Данилов, К.Б. Леонтьев. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 5(Май). - С. 17-26. - Библиогр.: с. 26.

Анализ проблем, связанных с особенностями определения размера компенсации за нарушения исключительных прав в российской судебной практике. Право истца на предоставление доказательств размера причиненных ему убытков в соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ. Необходимость обоснования судом размера подлежащей взысканию компенсации. Трудности, возникающие в ходе определения факторов, подлежащих учету судом при расчете суммы компенсации (приводятся примеры судебных дел). Мнение авторов о необходимости законодательно закрепить за правообладателем обязанности представлять обоснования соразмерности требуемой суммы компенсации с сохранением за судом возможности с учетом обстоятельств конкретного дела, принципов разумности и справедливости снижать ее размер по своему усмотрению.

Патентные споры

2. Mosier, K. TCL v Ericsson / K. Mosier.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 4.- P. 56-57- Англ.яз.

Дело TCL против Ericsson.

Комментарии к решению по делу TCL против Ericsson. Федеральный суд США постановил, что размер начислений по роялти в лицензионных спорах должен определяться Cудом присяжных. Уникальность рассмотрения патентных споров по патентам, ставшим стандартом отрасли. Роль организаций по установлению стандартов (англ. Standard-setting organisations, SSO). Неясные формулировки в требованиях SSO по соответствию лицензионных соглашений так называемым справедливым, разумным и недискриминационным условиям лицензирования приводят к судебным разбирательствам по размерам роялти. Как производится расчёт понесённого ущерба от нарушения прав лицензиата.

3. Violago, V. Quantum leap / V. Violago, N. Quevada.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 4.- P. 47-48- Англ.яз.

Квантовый скачок.

Рост судебных разбирательств, оспаривающих патентоспособность программного обеспечения, в связи с решением по делу Alice. Какое влияние дело Alice окажет на патентование технологий квантового вычисления (англ. Quantum Computing, QC). Какие устройства и системы QC являются патентоспособными. Анализ разд. 112, 101, 102 и 103 Патентного закона США, устанавливающих критерии патентоспособности. Как будет рассматриваться оспаривание третьими лицами патентных заявок на технологии QC.

Споры по товарным знакам

4. Джермакян, В.Ю. Когда опубликованные произведения литературы не считаются известными в контексте статьи 1483 ГК РФ? / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 4. - С. 37-42. - Библиогр.: с. 42. - ISSN 2413-5631.

Анализ особенностей толкования понятия «известность произведения» в случае необходимости его применения в судебной практике при рассмотрении дел о возражении против предоставления названному товарному знаку правовой охраны по основанию несоответствия его регистрации положениям подпункта 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ на примере дела № СИП-312/2019. Общество «Группа 7» обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку РФ № 479121. Основание - аббревиатура КВН не может принадлежать обществу «ТТО «АМИК», так как ни авторы серии оригинальных литературных произведений (название серии – «Клуб веселых и находчивых», аббревиатура – «КВН»), охраняемых авторским правом, ни их правопреемник не давали согласия на регистрацию данного обозначения. Приводятся аргументы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, которые вынесли решение об отказе в удовлетворении обращения.

5. Ball, J. Solving the puzzle / J. Ball, Z. Pearman.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 5.- P.34-36.- Англ.яз.

Решаем головоломку.

Краткий обзор важных судебных дел ЕС, определяющих критерии регистрации нетрадиционных товарных знаков. Отменено требование «графической репрезентации» товарного знака для его регистрации. Большую часть отклонённых товарных знаков составляли объёмные товарные знаки. Критерии регистрации товарных знаков, изложенные в делах Libertel и Hedelberger. В соответствии с делом Fromageries BEL SA против J Sainsbury Plc, нельзя зарегистрировать комбинированный товарный знак, в котором цвет одного из компонентов указан как «красный», а не как определённый оттенок этого цвета. Дело Red Bull GmbH против Ведомства ЕС по интеллектуальной собственности (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO): история успешной регистрация товарного знака из двух цветов в равных пропорциях. Причины отказа в регистрации объёмного товарного знака Jaguar Land Rover. Компания Globefill Inc успешно зарегистрировала объёмный товарный знак Crystal Head Vodka: бутылку в виде черепа. Требования к нетрадиционным товарным знакам.

6. Trimmer, B. Clearer skies / B. Trimmer, G. Parsons. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 3. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Чистое небо.

История и анализ судебного дела Sky Plc & Ors v SkyKick UK Ltd & Anor о нарушении прав на товарный знак и о его действительности. В ходе дела Суд ЕС (CJEU) постановил, что чрезмерное использование широких терминов в описании само по себе не является основанием для недействительности товарного знака. Являются ли товарные знаки компании Sky действительными с учётом их пространного описания (более 8000 тыс. слов)? Что может считаться недобросовестной регистрацией товарного знака и программного обеспечения? Совместимость соответствующих законодательных положений ЕС с законодательством Великобритании.

Споры по авторскому праву

7. Ахобекова, Р.А. Толкование переработки (модификации) программ для ЭВМ в судебной практике / Р.А. Ахобекова. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2020. - N 5(Май). - С. 27-38. - Библиогр.: с. 38.

Обзор практики арбитражных судов, в рамках которой суды устанавливают содержание такого способа использования программ для ЭВМ, как переработка. Толкование понятия «переработка» и критериев производности программ для ЭВМ. Рассмотрение вопросов переработки программ в рамках дел о незаконном использовании программ третьими лицами и принятие результатов технической экспертизы судами как основного критерия при вынесении решения, как общие тенденции судопроизводства (приводятся примеры судебных дел). Разделение творческих и технических изменений при переработке программы (приводятся примеры судебных дел). Мнение автора о необходимости осуществления дополнений в действующее законодательство в целях признания характера изменений, внесенных в программу, в число основных факторов при вынесении решения суда.

8. Лукьянов Р.Л. Ответственность информационного посредника за нарушение исключительных прав / Р.Л. Лукьянов. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии: науч.-практ. журн. - 2020. – № 5 (Май). - С. 35-43. - Библиогр.: с. 43.

Анализ эволюции правового подхода к стандарту ответственности информационного посредника в российском законодательстве. Обзор основных положений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 № 10962/08 и его решении по делу от 01.11.2011 № А4075669/08. Определенный Судом стандарт привлечения к ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате передачи материала в информационно-телекоммуникационной сети; требования, в случае исполнения которых информационный посредник может быть освобожден от ответственности. Проблемы, возникающие в случае определения ответственности администраторов поисковых систем (приводится пример судебного дела). Определение типов информационных посредников в соответствии со ст.1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и особенности привлечения их к ответственности.

9. Spat over prop map. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2. - P. 66. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Спор вокруг прав собственности на карту.

Компания Treasure, создающая акварельные карты в античной стилистике, подаёт иск на кинокомпанию Random House Films, а также цифровых дистрибьютеров фильмов, Amazon и Netflix. Причиной иска послужило использование в фильме без разрешения собственника карты о. Куракао, сделанной в компании Treasure. По данным сайта Reclaimthenet.org, истец Treasure заявляет о причинении ущерба из-за использования карты без лицензии. Иск будет рассмотрен в Федеральном суде штата Техас.

10. Tandy, H. Home learning / H. Tandy. - Текст: электронный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 5. - P. 30. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Домашнее обучение.

Школы и высшие учебные заведения вынуждены перейти на дистанционное обучение в условиях пандемии (Covid-19). Расширение границ добросовестного использования учебных материалов в условиях дистанционного обучения по результатам судебного дела Trezona Multimedia, LLC против Burbank High School Vocal Music Association. Четыре фактора, которые нужно учесть при оценке того, является ли использование добросовестным. В соответствии с решением Девятого окружного суда США, внесение чего-либо нового в работу, изменение первоначального значения работы не считается нарушением авторских прав, а использование работы в обучающих целях не зависит от формы обучения. В каких случаях использование работы будет являться недобросовестным?

Май

Общие вопросы

1. Зыков, С.В. Ответственность лицензиара за качество товаров перед третьими лицами / С.В. Зыков. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. - N4 (Апрель). - С. 31-36. - Библиогр.: с. 36.

Мнения специалистов о возможных последствиях введения в Гражданский кодекс Российской Федерации правила о солидарной ответственности лицензиата и лицензиара по требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров в соответствии со статьей 1489 ГК РФ. Анализ судебной практики по рассматриваемому вопросу (приводятся примеры судебных дел). Возможность лицензиара защитить свои права посредством расторжения договора в одностороннем порядке при ненадлежащем качестве товара.

Патентные споры

2. Wodecki, B. Huawei's hurdles / B. Wodecki. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 14. - Англ.яз.

Компания Huawei преодолевает препятствия.

Китайская компания Huawei в начале 2020 г. проиграла еще одну битву в своей длительной патентной войне с фирмой Conversant, столкнувшись с новым иском о нарушении прав на полупроводниковые технологии. Высокий суд Англии и Уэльса постановил, что Huawei и ZTE нарушили патенты, принадлежащие Conversant через продажу телефонов LTE в Великобритании. Huawei и ZTE утверждали, что патенты Conversant были недействительными, но по решению Суда только один из более новых патентов Conversant недействителен из-за предшествующего уровня техники. Conversant в ходе судебного дела предложил Huawei и ZTE лицензировать свой портфель патентов, ставших стандартами отрасли на справедливых, разумных и недискриминационных условиях.

3. Wodecki, B. Will Gilead find an antidote? / B. Wodecki.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 3.- P.2.- Англ.яз.

Найдёт ли Gilead противоядие?

Центры по контролю и профилактике заболеваний США (англ. Centers for Disease Control and Prevention, CDC) являются обладателями 4 патентов на предэкспозиционную профилактику ВИЧ. Палата по патентным спорам и апелляциям (англ. Patent Trial and Appeal Board, PTAB) отклонила иск компании Gilead, правообладателя на патент на лекарственный препарат <Трувада> для предотвращения заражения ВИЧ. Компания Gilead не смогла доказать, что патенты CDC нарушают её права и должны быть признаны недействительными. Финансируемый государством Уханьский институт вирусологии (Китай) подаёт патентную заявку на регистрацию лекарственного средства <Ремдесивир> (Remdesivir), принадлежащего компании Gilead, в качестве средства борьбы с коронавирусом.

Споры по товарным знакам

4. Sutoto-Haywood, С. A spirited debate / C. Sutoto-Haywood, C. Steele.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 3.- P.2.- Англ.яз.

Оживленная дискуссия.

Алкогольные напитки, названные в честь знаменитостей, пользуются большой популярностью. Английская певица Вера Линн (Vera Lynn) смогла доказать, что неавторизованная регистрация одноименного товарного знака фирмой Halewood International Brands будет являться торговлей под чужим именем и введёт покупателей в заблуждение. Трибунал Ведомства по интеллектуальной собственности Великобритании установил, что действия ответчика являлись недобросовестными. Компания Halewood не предоставила доказательств, что наименование является названием джина на английском диалекте кокни. Практическое значение дела.

5. Wodecki, B. Booking cancelled / B. Wodecki. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 15. - Англ.яз.

Бронирование отменено.

Ведомство по патентам и товарным знакам США (англ. US Patent and Trademark Office, USPTO) в преддверии рассмотрения дела Booking.com представило в Верховный суд США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS) свои комментарии относительно регистрации знаков с указанием домена верхнего уровня .com в качестве товарного знака. USPTO первоначально отклонило заявку агрегатора путешествий Booking.com на регистрацию своего имени, посчитав его слишком общим, несмотря на добавление домена .com. Анализ аргументов USPTO и предшествующих судебных инстанций.

6. Wodecki, B. Early SCOTUS TM focus / B. Wodecki. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 13. - Англ.яз.

Верховный суд рассмотрел первые дела о товарных знаках.

С начала 2020 г. Верховный суд США (англ. Supreme Court of the US, SCOTUS) рассмотрел два дела о товарных знаках. В деле Lucky Brand Dungarees против Marcel Fashion Group был поднят вопрос о том, может ли ответчик вновь возбудить дело, которое фактически не рассматривалось, и не было урегулировано в каком-либо предыдущем деле между сторонами, при том, что истец предъявляет новые требования. Аргументы Суда, отклонившего второй судебный процесс. Дело Romag Fasteners против Fossil касалось вопроса преднамеренного нарушения прав на товарные знаки и правовых предпосылок для присуждения выплаты издержек. Толкование термина "преднамеренное нарушение".

7. Wodecki, B. Cheesy victory / B. Wodecki.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 3.- P.2.- Англ.яз.

Сырная победа.

Фермеры Кипра восстановили товарный знак на сыр Халлуми (Halloumi), который в результате иска от производителей сыра из Великобритании в 2018 г. был аннулирован. В дальнейшем Министерство торговли, промышленности и энергетики Кипра (англ. Cyprus' Ministry of Energy, Commerce and Industry) планирует подать заявку на сыр Халлуми как на наименование места происхождения товара. Участники этих событий высказывают мнения по поводу практического значения регистрации наименования сыра Халлуми и его охраны. Обзор судебного разбирательства в Суде ЕС, касающегося регистрации товарного знака на сыр BBQloumi. Фонд защиты традиционного сыра Кипра хочет предотвратить данную регистрацию, поскольку, по его мнению, такой знак может ввести покупателя в заблуждение из-за сходства с названием сыра Halloumi.

Споры по промышленным образцам

8. Thoma, M. Shnuggle gets a soaking. The Case: Shnuggle Ltd v Munchkin Inc, Intellectual Property Enterprise Court, 20 Novembre 2019 / M. Thoma. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 50. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Компанию Shnuggle подмочили. Дело: Shnuggle Ltd против Munchkin Inc, Суд Великобритании по предпринимательству в сфере интеллектуальной собственности, 20.11.2019.

История и анализ судебного дела Shnuggle Ltd против Munchkin Inc. В решении суда прослеживается влияние дела Magmatic Ltd против PMS Intl Ltd (Trunki). Суд Великобритании по предпринимательству в сфере интеллектуальной собственности (англ. Intellectual Property Enterprise Court, IPEC) постановил, что промышленные образцы ответчика на ванночки для купания младенцев не нарушают прав истца, поскольку ответчик внёс значительные изменения в их форму. Практическое значение дела.

9. Wodecki, B. Off-read opinion / B. Wodecki.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 3.- P.2.- Англ.яз.

Нестандартное мнение.

В феврале 2020 г. Генеральный адвокат Мануэль Кампос Санчес-Бордона (Manuel Campos Sanchez Bordona) опубликовал своё мнение, согласно которому нестандартная форма промышленного образца, продиктованная только соображениями функциональности товара, не подлежит охране авторским правом. Ранее производитель складных велосипедов в Великобритании, фирма Brompton, обвинила южнокорейскую компанию Get2Get в нарушении авторских прав, поскольку та производила схожие велосипеды. Мнение Генерального адвоката комментируют доцент Стокгольмского университета Элеонора Розати (Eleonora Rosati) и патентные поверенные. Они дают оценку возможным последствиям для судебной системы в случае, если Суд ЕС поддержит позицию Генерального адвоката. Дело Cofemel (Sociedade de Vestuario против G-Star Raw) и ответ Суда ЕС Коммерческому трибуналу г. Льеж по нормам защиты промышленных образцов авторским правом.

Споры по авторскому праву

10. Connor, I. Face off / I. Connor, G. Dennis. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 38-39. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Противостояние.

История и анализ судебного дела Islestarr Holdings против Aldi Stores. Подлежит ли защите авторским правом рисунок, отпечатанный на пудре. Может ли компания Islestarr отстаивать авторские права на свои товары, если их оформление разрабатывалось третьими лицами. Является ли оформление этих товаров оригинальным, если за основу был взят стиль ар-деко. По решению Высшего суда Англии и Уэльса (англ. High Court of England and Wales), пудреницы ответчика нарушают авторские права на пудреницы от Islestarr.

11. Cooper, T. Canada's first site blocking order. The Case: Bell Media Inc et al v GoldTV , Federal Court of Canada, 15 November 2019 / T. Cooper. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2020. - N 2(Feb.). - P. 53-54. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Первый приказ о блокировке сайта в Канаде. Дело: Bell Media Inc et al против GoldTV, Федеральный суд Канады, 15.11.2019.

История и анализ судебного дела Bell Media Inc и др. против GoldTV. Его значимость в контексте защиты авторских прав в Канаде. Это первое дело, в котором в вину ответчикам ставится не только цифровое пиратство лицензионного контента, но и последующая трансляция через телевидение по протоколу интернета (англ. IPTV, т.н. Интернет-телевидение, интерактивное телевидение). Что такое IPTV. По решению Федерального суда Канады, на ответчиков были наложены судебные запреты по блокировке сайта. Факторы, которые учёл суд. Решение суда было основано на деле Google против Equustek. Практическое значение дела.

Март-апрель

Общие вопросы

1. Сборец, В.А. Понятия «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот» в их толковании российскими судами / В.А. Сборец. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 2. - С. 55-63. - Библиогр.: с. 63.

Существующие подходы к толкованию российскими судами понятий «гражданский оборот» и «введение в гражданский оборот»; особенности применения законодательных норм Гражданского кодекса Российской Федерации для их толкования. Варианты понимания сути гражданского оборота либо как перехода прав, либо как отражения динамики субъективных гражданских прав, то есть таких, которые направлены на передачу имущества, выполнение работ и оказание услуг. Признаки введения товара в гражданский оборот в соответствии с нормами ГК РФ. Доказательства, представляемые правообладателем для разрешения судом вопроса об использовании или отсутствии использования товарного знака, а также вопроса исчерпания прав. Приводятся примеры из практики Суда по интеллектуальным правам.

2. Шевырева, Ж.И. Особенности договоров о распоряжении исключительным правом / Ж.И. Шевырева. - Текст: непосредственный // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - N 3. - С. 43-48. - Библиогр.: с. 48.

Обзор критериев, применяемых в судебной практике к договорам об отчуждении исключительного права, залога исключительного права и договорам о предоставлении права использования интеллектуальной собственности при разрешении вопросов, связанных с заключением договора и его действительностью. Решение в судебной практике вопросов признания договора заключенным, соблюдения требований к форме договора и определения момента возникновения прав и обязанностей сторон на основании требований российского законодательства.

Патентные споры

3. Еременко, В.И. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10: патентное право / В.И. Еременко. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2020. - N 2(Февраль). - С. 15-28. - Библиогр.: с. 28.

Анализ пунктов постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", относящихся к патентному праву и посвященных следующим темам: объекты и субъекты патентного права, содержание исключительного права, вопросы служебного изобретательства, споры в области охраны и защиты патентных прав.

4. Barbosa, R.G. Mexican Patent Litigation, International Intellectual Property Treaties and the Extension of Patent Term of Protection / R.G. Barbosa. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 1(Jan.). - P. 6-30. - Англ. яз.

Патентные споры в Мексике, международные договора по интеллектуальной собственности и продление срока действия патентов.

Законодательные проблемы Мексики по применению положений о сроке действия патента в Торговом соглашении между США, Мексикой и Канадой (англ. US-Mexico-Canada Trade Agreement, USMCA). Интерпретация судами Мексики положений Парижской конвенции по охране промышленной собственности, Договора о патентной кооперации (PCT) и Соглашения ТРИПС. Обзор дела Takeda против Rimsa, рассмотренного Институтом промышленной собственности Мексики (исп. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, IMPI) и Федеральным судом административной юстиции (англ. Federal Court of Administrative Justice, FCAJ). Применение переходной главы 12 Закона о промышленной собственности Мексики для признания действительным патента из Японии. Затруднения, возникшие со сроком продления действия патента и предположительным нарушением патента ответчиком. Перспективы внесения изменений в USMCA.

5. Stierle, M. Neues von der patentrechtlichen Zwangslizenz. Ein Überblick anlässlich BGH „Alirocumab” / M. Stierle. - Текст: непосредственный // GRUR-Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Inhalt Teil. - 2020. - Том 122, N 1(Jan.). - S. 30-34. - Нем. яз.

Новости о принудительной патентной лицензии. Обзор решения Федерального верховного суда Германии по делу Alirocumab.

Обзор последних судебных решений Федерального верховного суда Германии (нем. Bundesgerihtshof, BGH) и Федерального патентного суда Германии по вопросам принудительного патентного лицензирования в связи с решением BGH по делу Alirocumab. Рассмотрение предыдущих решений по делам Isentress I, Isentress II и Raltegravir, а также текущих решений по делам Praluent и Alirocumab. Применение в ходе судебных решений норм ст. 24 Патентного закона Германии.

Споры по товарным знакам

6. Ариевич, Е.А. Общеизвестный знак - общеизвестный заявитель? / Е.А. Ариевич, Г.И. Гришанова. - Текст: электронный // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2019. - N 26(Декабрь). - С. 90-99. - Библиогр.: с. 99. - URL: http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal122019.pdf (дата обращения: 20.02.2020).

Проблема толкования статьи 6 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности при определении требований к заявке о признании товарного знака общеизвестным. Требования, предъявляемые к обладателю товарного знака, претендующего на статус общеизвестного, и возможности их изменения с учетом содержания российских и международных нормативных документов. Факторы, на основании которых товарный знак признается общеизвестным. Практика Суда по интеллектуальным правам в области рассмотрения решений об отказе в признании товарных знаков общеизвестными.

7. Еременко, В.И. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10: права на средства индивидуализации / В.И. Еременко. - Текст: непосредственный // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность: науч.-практ. журн. - 2020. - N 3(Март). - С. 15-32. - Библиогр.: с. 32.

Анализ пунктов, посвященных правам на средства индивидуализации, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Рассмотрены следующие разделы: право на фирменное наименование; право на товарный знак и право на знак обслуживания; права на другие средства индивидуализации, включающие пункты разделов о праве на наименование места происхождения товара и о праве на коммерческое обозначение. Мнение автора о возможном влиянии постановления на судебную практику.

8. Anemaet, L. The Many Faces of Average Consumer: Is It Really So Difficult to Assess Whether Two Stripes Are Similar to Three? / L. Anemaet. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 2(Feb.). - P. 187-213. - Англ. яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-020-00907-0 (дата обращения: 03.03.2020).

Многоликий среднестатистический потребитель: действительно ли так сложно оценить, похожи ли две полоски на три?

Анализ судебного решения по делу Adidas против Marca. Суд ЕС (англ. Court of Justice of the European Union, CJEU) постановил, что обладатель бренда не обязан учитывать интересы других компаний, оставляя возможности для использования простых позиционных товарных знаков. Критерии определения отличительной способности товарных знаков, их сходства и различия. Поиск баланса между охраной товарных знаков и защитой интересов потребителей. Анализ нарушений прав на товарные знаки, связанных с возможной путаницей товаров и услуг разных брендов. Прецедентное право Германии и Дании, в т.ч. судебные разбирательства компаний Adidas и Nike.

9. Calboli, I. Beyond patents: The Problems of Non-Traditional Trademark Protection for Medicines and Health Technologies / I. Calboli. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 1(Jan.). - P. 1-5. - Англ. яз. - URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s40319-019-00893-y (дата обращения: 03.03.2020).

Помимо патентов: проблемы защиты нетрадиционных товарных знаков для лекарственных средств и медицинских технологий.

В ноябре 2015 г. Генеральный секретарь ООН созвал Комиссию высокого уровня по вопросам доступа к технологиям в области здравоохранения (англ. High-Level Panel on Access to Health Technologies). Анализ выпущенного отчёта Комиссии, посвящённого использованию договора ТРИПС для глобального развития технологий в области медицины. Отчёт, как и большинство исследований интеллектуальной собственности в области медицины, фокусируется на соблюдении патентных прав, не затрагивая вопросы охраны нетрадиционных товарных знаков на лекарственные средства и медицинские технологии. Важность эстетического оформления лекарственных средств для создания доверительных отношений с потребителем. Обзор судебного дела Glaxo Wellcome UK Limited и Anor против Sandoz Limited, в котором истец и ответчик использовали одинаковый фиолетовый цвет ингаляторов.

10. Xu, J. The power of the red sole / J. Xu.- Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine.- 2020.- № 3.- P.2.- Англ.яз.

Сила красной подошвы.

В деле Christian Louboutin против China IP Office известный дизайнер из Франции Кристиан Лубутен смог добиться регистрации красной подошвы как комбинированного цветового и позиционного товарного знака. История судебных разбирательств Ведомства интеллектуальной собственности Китая (англ. China National Intellectual Property Administration, CNIPA) и Кристиана Лубутена, предпринимавшего попытки зарегистрировать этот товарный знак в Китае с 2010 г. Аргументы CNIPA и К. Лубутена. Высший суд Китая признаёт возможность регистрации любых отличительных товарных знаков, в т.ч. нестандартных. На основании решения суда CNIPA проведет повторную экспертизу товарного знака К. Лубутена на отличительные свойства. Проблемы регистрации цветового товарного знака в Китае. Решение Высшего суда Китая – прорыв в регистрации позиционных товарных знаков.

Споры по авторскому праву

11. Blomqvist, J. Comment on the Judgment of Danish Supreme Court Decision – Coop v. K. H. Wurtz, Case 171/2017 / J. Blomqvist, M. Rosenmeier, J. Shovsbo. - Текст: непосредственный // IIC. International Review of Intellectual Property and Competition Law. - 2020. - Том 51, N 1(Jan.). - P. 128-136. - Англ. яз.

Комментарий к решению Верховного суда Дании – Coop против K. H. Wurtz, Дело № 171/2017.

Керамист Каспер Хейе Вюртц (Kasper Heie Wurtz) подал иск на компанию Coop Denmark, разместившую фотографические рекламные материалы пищевых продуктов, находящихся на посуде его производства. Посуда К. Вюртца подлежит защите авторским правом как таковая, поскольку сделана с применением особых методов и комбинаций материалов. Неприменимость разд. 32(3) Закона Дании об авторском праве, разрешающего несущественное включение в работу произведения, защищённого авторским правом. Правовая совместимость раздела 32(3) Закона со ст. 5 Директивы ЕС об информационном обществе. В каких случаях использование чужих авторских работ возможно в соответствии с авторским правом. Использование правового принципа de minimis non curat lex (с лат. – «Закон не заботится о мелочах»), т.е. отказ суда рассматривать пустяковые дела. Высший суд Дании признал часть фотографий, на которых посуда была отчётливо видна, нарушающими авторское право. Ошибки в юридической стратегии компании Coop Denmark.

Февраль

Патентные споры

1. Джермакян, В.Ю. Причинно-следственная связь между техническими результатами может быть многоступенчатой / В.Ю. Джермакян. - Текст: непосредственный // Патентный поверенный. - 2020. - N 1. - С. 26-32. - Библиогр.: с. 32.

Анализ существенности признаков формулы полезной модели и определение причинно-следственной связи между ними и техническим результатом в ходе рассмотрения возражений против выдачи патента. Определение соответствия полезной модели критерию патентоспособности "новизна". Приводятся примеры рассмотренных судебных дел.

2. Burgy, A. Method of treatment eligibility / A. Burgy, C. Gallo, G. Mahan. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 12/1(Dec.-Jan.2020). - P. 20-21. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Патентоспособность методов лечения.

Обзор решений Апелляционного суда США по федеральному округу (англ. Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC), проясняющих критерии патентоспособности методов лечения, которые вынесены после дела Vanda Pharmaceuticals Inc против Westward Pharmaceuticals International Ltd. Толкование гл. 101 Патентного закона США. По делу Natural Alternatives против Creative Compounds, специальное применение природного закона является патентоспособным, поскольку заключается в «особом методе лечения отдельных пациентов особым компонентом в особых дозах для достижения конкретного результата». По тем же причинам патентоспособен метод лечения в деле Endo Pharmaceuticals, Inc против Teva Pharmaceuticals USA. Причины, по которым метод лечения в деле INO Therapeutics против Praxair Distribution Inc сочтён «природным феноменом» и не является патентоспособным.

3. Hillson, W. Budding predicament / W. Hillson. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 11. - P. 23. - Англ. яз.

Многообещающее затруднение.

Продолжаются споры вокруг последнего решения Парламента ЕС о патентовании «основных биологических процессов» (англ. essentially biological processes) для сортов растений и пород животных. Толкование ст. 53(b) Европейской патентной конвенции (ЕПК). С юридической точки зрения, Европейское патентное ведомство (англ. European Patent Office, EPO) является организацией, отдельной от ЕС, обладающей собственным законодательством. Несоответствие законодательства ЕС и норм ЕПК. Толкование ст. 53(b) ЕПК Расширенной апелляционной палатой ЕРО. Система прав на сорта растений в ЕС по сравнению с патентованием в рамках ЕПК. Действия EPO свидетельствуют о наличии внутренних споров по данной проблеме.

4. Patent power / H. Sheraton, T. Shah, J. Raeburn, J. Khouri. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 12/1(Dec.-Jan.2020). - P. 18-19. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Патентное право.

Обзор ключевых судебных дел по патентным спорам за 2019 г. в Великобритании и ЕС. Определение критериев очевидности и изобретательского уровня (англ. obviousness, inventiveness) в деле Actavis против Icos. Дела по проблемам т. н. справедливых, разумных и недискриминационных условий лицензирования (англ. fair, reasonable, and non-discriminatory, FRAND). Дела, касающиеся применения доктрины эквивалентов, пилотной схемы раскрытия содержания патента (англ. Disclosure Pilot Scheme), сертификатов дополнительной защиты (англ. supplementary protection certificates, SPC) для лекарственных средств. Высший суд Великобритании присудил выплаты за «невероятно прибыльное» (англ. outstanding benefit) изобретение сотрудника в деле Shanks против Unilever. Какие дела могут войти в прецедентное право в 2020 г.

5. Wu Xiaoping How is non-obviousness in improvement drug invention patents assessed? / Wu Xiaoping, Hu Honghui. - Текст: непосредственный // Managing Intellectual Property. - 2019. - N 283. - P. 56-59. - Англ. яз.

Как оценивается неочевидность в патенте на усовершенствованное лекарство?

Методология определения неочевидности изобретения в форме усовершенствования, применяемая Палатой повторной патентной экспертизы (англ. Patent Re-examination Board, PRB; в настоящее время – Департамент повторной экспертизы и аннулирования Патентного ведомства, англ. Re-examination and Invalidation Department of the Patent Office) Национальной администрации по интеллектуальной собственности (англ. National Intellectual Property Administration, CNIPA; бывш. Государственное ведомство интеллектуальной собственности, англ. State Intellectual Property Office, SIPO) в Китае. Практика экспертизы патентных заявок на изобретения в области фармацевтики. Патентом могут охраняться отдельные компоненты лекарства, дозировки, методы приготовления, методы применения. Однако на практике запатентовать усовершенствование лекарства в Китае непросто. Решение PRB № 38911 по делу об аннулировании патента на изобретение в виде усовершенствования в отношении ибупрофена (ibuprofen): суть, анализ решения и комментарий.

Споры по товарным знакам

6. Hawkes, C. Trademark tests / C. Hawkes. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 12/1(Dec.-Jan.2020). - P. 26-27. - Англ. яз.

Оценка товарных знаков.

В 2019 г. было рассмотрено множество важных судебных дел по товарным знакам на уровне ЕС. История дел, их практическое значение. В соответствии с решением Суда по интеллектуальной собственности (англ. Intellectual Property Enterprise Court, IPEC) по делу AMS Neve Ltd & Prs против Heritage Audio SL и Pedro Rodriguez Arribas, истец может подать иск в суд своей страны, если нарушитель ориентирован на покупателей (англ. is targeting customers) из этой страны. В деле Constantin Film Produktion GmbH против Ведомства интеллектуальной собственности ЕС (англ. European Union Intellectual Property Office, EUIPO) суд признал название фильма Fack ju Göhte (в русскоязычном прокате – Зачётный учитель) неоскорбительным, поскольку оно уже было зарегистрировано, а фильм пользовался успехом. В деле Adidas AG против Shoe Branding Europe BVBA один из товарных знаков на узор от Adidas был признан недействительным из-за отсутствия отличительных элементов (англ. distinctive characteristic), и отсутствия повторяющихся элементов.

7. Wodecki, B. Sky v Skykick / B. Wodecki. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 11. - P. 16-17. - Англ. яз.

Sky против Skykick.

История, анализ, практическое значение дела Sky против Skykick. Телекоммуникационная компания Sky подала иск на компанию SkyKick по поводу сходства их товарных знаков в области компьютерного программного обеспечения. SkyKick подала встречный иск, утверждая, что заявленные товарные знаки Sky недействительны на том основании, что некоторые термины, такие как «компьютерное программное обеспечение», недостаточно ясны, следовательно, заявки были поданы недобросовестно, поскольку Sky не собиралась их использовать. Определение области применения понятия «программное обеспечение». Необходимость избегать общих описаний в заявке. Суд ЕС постановил, что уже зарегистрированные товарные знаки ЕС (EUTM) не могут быть объявлены недействительными на основании недостаточной ясности в их описании. Возможности усовершенствования законодательства по результатам данного дела.

Споры по авторскому праву

8. Copyright cases / T. Collins, C. Tillett, K. Maguire [et al.]. - Текст : непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 12/1(Dec.-Jan.2020). - P. 24-25. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Дела по авторскому праву.

Обзор значимых судебных дел в области авторского права за 2019 г., рассмотренных на уровне ЕС и Великобритании. Разрешается использование коротких звуковых фрагментов (сэмплов), не узнаваемых на слух (англ. unrecognizable by ear), по делу C - 467/17 Pelham (т. н. Metall auf Metall). В деле C-263/18 установлено, что предоставление электронных книг для онлайн-загрузок является не распространением (англ. distribution), а взаимодействием с общественностью (англ. communication to public). В соответствии с решениями по двум другим делам, страны-члены ЕС не должны вносить или удалять исключения в области авторского права. Все работы, защищённые авторским правом, были признаны равноправными в деле C-683/17 Cofemel. Анализ судебных дел Великобритании по соавторству, защите бренда, блокировке веб-сайтов по продаже средств обхода технологической защиты (technological protection measures, TPM), авторским правам на логотип, предоставлению ссылок на лицензионный контент.

9. Wodecki, B. Are states immune from copyright infringement? / B. Wodecki. - Текст: непосредственный // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 12/1(Dec.-Jan.2020). - P. 11. - Англ. яз. - ISSN 2044-7175.

Обладают ли штаты США юридическим иммунитетом по нарушению авторских прав?

В ноябре 2019 г. были проведены судебные слушания по делу Allen против Cooper. Фотограф Фредерик Аллен (Frederick Allen) подал иск к штату Северная Каролина за нарушение авторских прав на фотографию затонувшего корабля «Месть королевы Анны». Дискуссия между судьями по поводу того, обладают ли американские штаты иммунитетом от предъявления исков по нарушению авторского права. Мнение патентных поверенных. Решение суда ожидается весной 2020 г.

Январь

Общие вопросы

1. Гаврюшкин, С.Н. Проблемы подведомственности и подсудности споров, связанных с нарушением исключительных прав на различные объекты интеллектуальной собственности на интернет-сайтах [Текст] / С. Н. Гаврюшкин // Хозяйство и право. - 2019. - N 12(515, декабрь). - С. 109-114. - ISSN 0134-2398

Споры, в которых одной из сторон является физическое лицо, подведомственны судам общей юрисдикции. Так как администратор доменного имени чаще всего является физическим лицом, следовательно, споры о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на сайте ответчика подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции. Анализ основных положений справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 и посвященной презумпции вины администратора доменного имени. Возможность применения положений справки в случае обнаружения нарушений не в доменном имени, а в размещенном контенте. Анализ основных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", включающего вопросы подсудности споров о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами и споров по всем нарушениям, связанным со средствами индивидуализации. Рассмотрение этих споров будет проводиться арбитражными судами. Разночтения в вопросах обжалования судебных актов по интеллектуальным спорам. Особенности рассмотрения споров с солидарной ответственностью. Предложения автора по реформированию действующей системы подведомственности и подсудности.

2. Рябов, В.Н. Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации [Текст] / В. Н. Рябов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - N 12(Декабрь). - С. 59-62. - Библиогр.: с. 62. - ISSN 0201-7067

Понятие "срока исковой давности". Цель его введения в соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П. Определение даты истечения срока исковой давности на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможности его продления после вступления в силу Федерального закона "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 28.12.2016 № 499-ФЗ. Применение в судебной практике специального подхода к использованию положений гражданского законодательства о сроках исковой давности по отношению к длящимся правонарушениям.

3. Ning, D. China builds technical patent investigator system [Текст] / D. Ning, K. Lu // Managing Intellectual Property. - 2019. - N 282(July/ August). - P. 61-62. - Англ. яз.

Китай создаёт систему технического расследования для патентов.

Высший суд КНР 26.04.2019 опубликовал Особые правила, определяющие процедуры, задачи, область ответственности для проведения технического расследования (англ. technical investigation) в делах, связанных с интеллектуальной собственностью. Правила вступили в силу 01.05.2019 г. Что такое система технического расследования (англ. technical investigator system). Технические следователи (англ. technical investigators) – эксперты, которые помогают судьям разрешать технологические вопросы патентных споров. Их отличия от экспертов-свидетелей (англ. expert witnesses) и технических судей (англ. technical judges). Польза технологической системы расследований. Её воздействие на процессы патентного судопроизводства.

4. Turley, A. Are you giving your ideas away? [Текст] / A. Turley // Intellectual Property Magazine. - 2019. - N 10. - P. 19. - Англ.яз.

Вы подаете идеи?

Важность защиты интеллектуальной собственности (ИС) для максимизации ее потенциала, включая получение прибыли в связи с использованием. Защита ИС в судебном порядке. Дело Исаака Ньютона против Готфрида Вильгельма Лейбница в 18-м веке, касавшееся авторства одного из математических исчислений. Современная судебная практика, доказывающая важность защиты ИС и ее активов.

Патентные споры

5. Мурашев, П. Почему экономически невыгодно нарушать патент? [Текст] / П. Мурашев // Изобретатель и рационализатор. - 2019. - N 4. - С. 58-59. - ISSN 0130-1802

Рекомендации патентного поверенного патентообладателям, вынужденным обращаться в суд за возмещением ущерба от нарушения патентных прав. На примере дела о нарушении прав на полезную модель РФ № 87661 (болты / гайки секретные для крепления автомобильных колес) показаны возможности для увеличения размера компенсации в случае грамотной подготовки документов, сбора доказательной базы, проведения компетентной экспертизы и объективной оценки характера нарушения. В результате грамотных действий представителей истца сумма компенсации возросла в 100 раз по сравнению с первым рассмотрением дела.

6. Biriulin, V. Patent Office relies on report from Academy of Sciences [Текст] / V. Biriulin // Managing Intellectual Property. - 2019. - N 282(July/ August). - P. 69-70. - Англ. яз.

Роспатент полагается на отчёт Академии наук.

Палата по патентным спорам рассмотрела заявку, в которой поставила под сомнение эффективность минеральной воды как «Метода лечения и профилактики осложнений для пациентов с диабетом». Практика экспертизы патентной заявки. Какие результаты могут считаться улучшением в методике лечения и профилактики. Анализ результатов экспериментов, проведённых заявителем. Роспатент послал запрос Российской академии наук (РАН) об определении эффективности предложенного метода. В отчёте РАН указано, что вода, в т. ч. обработанная указанным в заявке способом, не обладает заявленными лечебными свойствами и эффектом долговременной памяти. Заявка была отклонена.

Споры по товарным знакам

7. Роспатент подтвердил право "Фирсовой Слободы" на одноименный бренд [Текст] // Интеллектуальные права: авторское право, патентное право, товарные знаки. - 2019. - N 12(97, Декабрь). - С. 23.

Палата по патентным спорам Роспатента вынесла решение об отказе в иске агентству недвижимости "Дом", пытавшемуся оспорить законность регистрации товарного знака "Фирсова слобода" (свидетельство № 689848) на ООО "Фирсова слобода". В то же время УФАС Алтайского края вынесло решение о принадлежности этого товарного знака АН "Дом", обвинив ООО в нарушении правил честной конкуренции. ООО намерено обжаловать решение УФАС. Приводится информация об истории спорного товарного знака.

8. Ash, K. A. Why do some marks fail to function as trademarks? [Текст] / K.A. Ash, J. Jakubovic // Managing Intellectual Property. – 2019.- N 282.- P.73.- Англ.яз.

Почему некоторые средства индивидуализации не могут функционировать как товарные знаки?

История и анализ судебного дела In re TracFone Wireless, Inc., рассмотренного Палатой по спорам и апелляциям по товарным знакам (англ. Trademark Trial and Appeal Board, TTAB). Компании TracFone Wireless было отказано в регистрации товарного знака «unlimited carryover» (англ. неограниченный перенос (неиспользованного тарифного плана на следующий месяц). Аргументы Ведомства США по патентам и товарным знакам (англ. United States Patent and Trademark Office, USPTO) и TTAB. Проведение исследования по узнаваемости данного словосочетания как бренда компанией TracFone среди потребителей. Важность консультаций с маркетологами для регистрации товарного знака.

9. Gerstein, R. Mission accomplished for trademark licensees [Текст] / R. Gerstein // Managing Intellectual Property. - 2019. - N 282(July/ August). - P. 16-18. - Англ. яз.

Для лицензиатов товарных знаков миссия выполнена.

По решению Верховного суда США (англ. US Supreme Court) по делу Mission Products против Tempnology, лицензиат не теряет права на товарный знак из-за банкротства лицензиара. История судебного дела и его анализ. Важность данного дела для дальнейшего рассмотрения подобных случаев. Высокий уровень вложений, затраченных лицензиатами при производстве продукции с товарным знаком лицензиара. Такие судебные дела обычно являются редкостью. Рассмотрение и трактовка пар. 365 гл. 11 Кодекса США (англ. United States Code, U.S. Code, U.S.C или USC), сыгравшего основную роль в данном деле, а также его возможные изменения.

Споры по авторскому праву и смежным правам

10. Гаврюшкин, С.Н. "Модное" право: конфликт интересов фотографа и модели. Объекты авторского права на теле гражданина [Текст] / С. Н. Гаврюшкин // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2019. - N 12(Декабрь). - С. 35-46. - Библиогр.: с. 46

Понятие "правовые презумпции". Презумпция авторства в ст. 5 Директивы № 2004 / 48 / ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза "Об обеспечении прав на интеллектуальную собственность" и Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Соблюдаемые наряду с ней ключевые принципы: национальный режим, независимость охраны и автоматическая охрана. Понятие "автор" и его права в соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обзор основных положений ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященной охране изображения гражданина и введенной в 2006 г. Федеральным законом от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Формы существования изображения, права на отдельные индивидуально определенные части. Права модели на ограничение распространения изображения, важность заключения договора о разграничении прав модели и автора. Использование оригинала фотографии в соответствии со ст. 1291 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соотношение международной презумпции авторства и прав автора с правами лица, изображенного на объекте авторского права. Судебная практика в данной области. Прическа, макияж и татуировка как объекты авторского права. Их особенности в связи со спецификой материального носителя.

11. Dean, O. The somnolent lion roars [Текст] / O. Dean // Managing Intellectual Property. - 2019. - N 282(July/ August). - P. 60. - Англ. яз.

Сонный лев зарычал.

Соломон Линда (Solomon Linda), живший в ЮАР, сочинил этническую песню под названием Mbube (Лев), которая была записана компанией Gallo Records. Песня была несколько раз переработана и в изменённом виде вошла в известный мультфильм «Король Лев» (англ. The Lion King) под названием The Lion Sleeps Tonight. Несмотря на многомилионную прибыль от продаж, Соломон не получил доходов. Краткая история судебных дел по привлечению к ответственности компании Disney, создавшей мультфильм. Наследники исполнителя смогли получить денежную компенсацию.

12. Ma, Y. Are AI-related works copyrightable? [Текст] / Y. Ma, Y. Guoquan // Managing Intellectual Property. – 2019.- N 282.- P.51.- Англ.яз.

Можно ли защитить авторским правом работы, связанные с искусственным интеллектом?

История и анализ судебного дела Beijing Law Firm против Baidu Network Technology. Неназванная юридическая фирма из Пекина (англ. Beijing Law Firm) использовала искусственный интеллект (ИИ) и данные от Wolters Kluwer при создании статьи от своего имени. Фирма применяла собственную поисковую стратегию. Компания Baidu Network Technology опубликовала этот материал с некоторыми изменениями, убрав название другой фирмы из авторов. Суд рассмотрел возникший вопрос, возможно ли защитить авторским правом работу, созданную с использованием ИИ. По решению суда, защите авторским правом подлежат те части работы, которые не были автоматически сгенерированы ИИ.